Je ne sais pas quoi prendre ...

[rascal]

bon faut que tu trouves vite histoire de pouvoir faire une blague sur ton titre...

[-BEN-]

Lol

[jr56]

Bon, je vois que déjà 5 pages en une après-midi... je te l'ai écris dans ta présentation, tu trouveras du conseil ici, et en plus, contrairement à ce qu'on voit parfois, on ne te pousse pas à la dépense

Pas grand chose à ajouter à tout ce qui a été déjà dit et que j'ai lu rapidement.

Sinon peut-être revenir rapidement sur le 700, qui a l'avantage d'êter vraiment orienté 1 fonction/1 bouton (accès immédiat aux commandes esentielles sans passer par des menus), plus je pense que le 580 (mais je n'ai jamais eu l'occasion d'essayer le 580).

Avec la sortie du 77, le prix du 700 d'occasion baisse, il me semble qu'on en voit maintenant vers 400 € (ce qui est quasiment donné pour un tel boitier). Pour le bruit à ISO élevé, il date effectivement un peu, mais si tu investis dans les dernires versions soit de Lightroom3 soit de DxO (V6.5 ou 6.6 maintrenant), ils font des miracles sur le bruit, surttout en travaillant en raw, et pas jpeg boitier - ce qui a donné une seconde jeunesse au 700 dans ce domaine). Vu tes autres exigences (notamment pas d'exigence élevée en AF, pas de video...), c'est une solution à regarder

LR3 coute certes 250 €, mais il n'est pas très difficile d'accèder à l'offre enseignant/étudiant (si tu n'es pas enseignant, un de tes proches peu l'être, ou un enfant entre le primaire (la maternelle est exclue ) et le supérieur est aussi éligible, auquel cas il tombe à 82 €.
DxO dans sa version standard (qui suffit pour le 700) est à 149 €, mais promo régulièrement à 99€ (et promo en cours actuellement ->15/11, et il n'est pas rare qu'ils les prolongent de semaine en semaine).

Bref il faut comparer le 580 neuf ou le 700 d'occasion plus l'un de ces logiciels. Ce peut être un bon plan surtout si tu trouves un 700 assez récent, 2009 ou 2010 avec pas trop de déclenchement.

Bon c'était juste pour promouvoir mon "vieux" mais fidèle alpha700 parmi les autres solutions.

[rascal]

le fil +1600 montre que traité, même le a700 est qualitatif.

[-BEN-]

Merci jr56
Par contre comme je disais (en tous cas pour le moment) je suis pas du tout traitement post photo

[rascal]

faudra s'y faire et s'y mettre, y'a pas besoin de 3/4 d'heure par image. Je suis pas branché post traitement, mais c'est très efficace et rapide une fois qu'on sait ce qu'on veut faire. Crois moi

[-BEN-]

Ah mais jen doute pas une seconde c'est clair c'est juste pas envie je préfère le brut

[rascal]

brut = raw

[papillllon]

brut = raw

Ne jouons pas sur les mots… Même si t'as raison.

Shooter en RAW te permet de récupérer des erreurs d'exposition, en JPEG raté c'est raté.
Un logiciel comme Lightroom a une fonction "auto" qui te permet d'avoir un résultat, pas génial hein, mais acceptable, en un clic… Quelques curseurs à tirer à droite ou à gauche et ta photo prend une autre gueule. Je te jure, c'est jouissif.
Après, quand on se pique au jeu, le post-traitement permet de donner un style à ses photos. Parce que bon, à moins d'être un très bon photographe, des photos brutes de capteur c'est pas toujours très sexy.

[Corinne 'tite route]

brut = raw

Ne jouons pas sur les mots… Même si t'as raison.
...
Parce que bon, à moins d'être un très bon photographe, des photos brutes de capteur c'est pas toujours très sexy.

Pour une fois, rascal ne joue pas sur les mots : brut de capteur, c'est un raw. jpeg : c'est un raw dématricé. Que ce soit avec les paramètres par défaut du boîtier ou avec un traitement à la mimine curseur par curseur.

[-BEN-]

C'est de la triche

[EGr]

Ah ?
C'est de la triche d'essayer de tirer le meilleur parti de ce que tu as acheté, et surtout d'en tirer le meilleur parti selon TES yeux, selon TA sensibilité ?
Installe IDC et essaie. Tu verras.

[Corinne 'tite route]

Tiens, ça faisait longtemps qu'on l'avait pas entendu, celle-là

[rascal]

C'est de la triche

je ne suis pas d'accord, mais au pire c'est TA triche, et pas celle du boitier

car jpeg : saturation, contraste, netteté, DRO, panoramique etc...

si tu te réfères au temps de l'argentique, dans les labos y'avait cette "triche" même chez les photographes les plus célèbres.

[EGr]

Surtout chez les photographes les plus célèbres... vu que nos 10x15 d'amateurs étaient développés/tirés à la chaine... mais j'imagine déjà, avec des "profils" différents, au moins par référence de pellicule... donc bon...

[rascal]

oui, mais si tu faisait un retirage ou un agrandissement, tu pouvais demander certaines choses comme pousser la saturation.

après tout est de la triche, quand tu fige une action rapide, c'est pas ce que tu as vu, quand tu fais une pose longue, non plus etc...