Chevrette Normande.

[Patrick 27]

Première photo réalisée avec l'a77, avec beaucoup de mal car le viseur électronique c'est vraiment pas top. pour le reste c'est une bombe.

sur fond noir.

[katamarant]

je la trouve sous exposée,
et tu devrais régler la date car je ne pense pas que tu ais pu avoir un A77 en 2010
elle rend mieux sur fond noir

[Patrick 27]

je la trouve sous exposée,
et tu devrais régler la date car je ne pense pas que tu ais pu avoir un A77 en 2010
elle rend mieux sur fond noir
une petite question au passage

pourquoi avoir un 300f2,8 et fermer a 6,3
avec un iso a 200 et une vitesse a 1/60

Je ne possède pas de 300mn mais un 500mn. mes exifs sont erronés tout comme la date de pdv, pourquoi... mystère.
Merci.

[Foug]

Au premier visionnage je me suis dis aussi elle mériterait un poil plus de luminosité, puis maintenant je me dis quand on en voit en sous bois comme ici c'est plutôt avec cette ambiance sombre. Donc ça retranscrit bien l'ambiance du moment je pense.

Une belle photo surtout avec un nouvel appareil qu'on ne maitrise pas des le début

[mavrick67]

bizarre pour les exifs

j'ai : vitesse 1/60, ouverture f6.3, 500mm, iso-200, date du cliché 06/11/2011 à 01h43


sinon, un joli shoot

amic

Olivier

[Rodet]

- l'ambiance sous-bois est bien retranscrite sur ta photo,

et le chevreuil est magnifique,

- mais aurait-tu les vrais paramètres de la pdv ?

amic.

[katamarant]

@Patrick 27

ok merci ( un nouveau bug du A 77? )

comme je l' ai dit plus haut , elle est mieux sur fond noir
j' avais édité pour le 300 f 2,8 pensant avoir dit une bêtise

[Patrick 27]

Et moi j'ai 300 f/2,8... C'est uniquement avec mon objectif macro 105 mm et mon 500 que ça déconne. Les autres non. Et quelque soit le boitier que j'utilise 850, 700 ou maintenant le 77, et bien ils sont erronées.
Merci.

[katamarant]

Sigma?

[Lionel]

en quoi la visée de 77 te gène en sous bois?

Joli photo si non

[Patrick 27]

Sigma?

Oui mes objectifs sont tous Sigma.

en quoi la visée de 77 te gène en sous bois?

Joli photo si non

Quand tu es habitué au 850 et au 700 et que tu passes au 77 tout en alternant, le viseur électronique n'est pas évident, il faut un temps d'adaptation. Sinon le boitier en lui même est je trouve redoutable.
Merci.

[Yann E.]

Au delà de la rencontre sympa, image agréable et ambiance "sous-bois" très bien rendue . Cependant je trouve que la chevrette se fond un peu dans le décor. Peut-être une petite accentuation sélective dans ce genre ? Là, j'ai un peu forcé pour bien montrer la différence, pas besoin d'être aussi brutal dans le traitement...

Accentuation sélective par augmentation des contrastes locaux.

#98358: Consulté 795 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

Bien entendu, si tu veux je supprime, ce n'est qu'une suggestion !

[joulzy68]

Salut Patrick,
Je trouve ta photo superbe :
- 1/3 du premier plan un peu brouillon, mais les 2/3 du haut sont superbes, des lignes verticales avec un bokeh qui devient très crêmeux au milieu.
- superbe posture de l'animal, et cerise sur la gâteau : sa tête est sur une partie claire du fond, et se détache superbement.
- les brindilles du premier plan sont un peu gênantes, mais pas plus que ça.
- les zones claires/obscures sont superbes.

Bravo
Tu as utilisé le 500 Sigma 5.6 ?

RV

[stefspirit]

salut

la compos est superbe mais la netteté (sur la tête n'est pas au rendez vous) mais bon en même temps nouveau boitier + sigma d'un autre age explique cela ...

amic.

[Yann E.]

Tu as utilisé le 500 Sigma 5.6 ?

L'objectif qui n'existe pas ?
Chez Sigma, les 500mm c'est f4.5 ou f7.2...ou alors, c'est un zoom ! Le 50-500 ?

salut
la compos est superbe mais la netteté (sur la tête n'est pas au rendez vous) mais bon en même temps nouveau boitier + sigma d'un autre age explique cela ...
amic.

sur l'image mais...Sigma d'un autre age ? le 4.5/500 ? Il est pas bien, lui ! Et si c'est le 50-500, ce n'est pas non plus un ancêtre que je sache

Pour le manque de netteté, ce serait plutôt la vitesse (1/60 si les EXIF sont justes).

[domi]

Belle pdv
Foret de Bords ?

à quoi on reconnait une chevrette d'un biche sur photo ( parcequ'en vrai on voit la taille....)

Désolé je ne suis pas "physionomiste"...