Focale standard

Une question au sujet d'une pratique photo ou une question d'ordre plus technique (fonctionnement de l'autofocus, mesure d'exposition...), posez la ici.
Auteur
Message
krof
Avatar de l’utilisateur
Messages : 735
Photos : 78
Inscription : 22 Juin 2007
Localisation : Les Charmettes

#1 Message Mar 12 Fév 2008 13:02


Je me suis amusé à faire une petite expérience. J'ai sorti mon 28-80 gris (pas taper) et j'ai mis l'oeil droit dans le viseur tout en gardant le gauche ouvert. J'ai tourné la bague de zooming juqu'à ce que je vois des deux yeux coincide (en taille). Je devrais donc être à la focale "standard".

Je regarde alors Ă  quelle focale je suis : un peu moins de 80 mm.

Je m'attendais Ă  ĂŞtre autour de 30 (qui correspond Ă  45 sur mon APS-C d'a100).

J'ai renouvelé l'expérience (avec le 18-250). En visant à l'infini, je suis un peu au dessus de 50 mm pour faire coincider ce que voient mes deux yeux et pour un sujet proche, je suis un peu au dessus de 70 mm.

Comment se fait-il que je soie à deux fois ce qui est considéré comme la focale standard, que j'interprète comme la vision de l'oeil humain ?

Merci,
Celui qui sait rire de lui même est assuré de mourir heureux

a100 / a550
Tokina AT-X pro 17/3,5 ; Minolta 50/1,7 old ; Minolta 100/2 ; Tamron 90 f/2,8 macro; Sigma 300/4 APO Télé Macro ;
Tokina AT-X Pro II 28-70/2,6-2,8 ; Minolta 24-50/4 RS ; Minolta 24-85
HVL F56AM ; Annulaire 1200 AF

pschitt
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 21569
Photos : 499
Inscription : 02 Déc 2007
Localisation : Quelque part sur la planète terre, ça change chaque jour...
/
Contact :

#2 Message Mar 12 Fév 2008 13:12


A ma connaissance, la focale de l'oeil humain se situe entre 70 et 80mm et non pas 40 comme tu l'indiques...
α1 - RX100iv
S FE 12-24 GM | S FE 16-35 GM | S FE 24-105 G | S FE 70-200 GM ll | S FE 100-400 GM | M 100 Macro (D) | S LA-EA3 | S HVL-60M | S HVL-20M | Lee filters
La galerie VivaLaVida Photography. Le fil VivaLaVida...

krof
Avatar de l’utilisateur
Messages : 735
Photos : 78
Inscription : 22 Juin 2007
Localisation : Les Charmettes

#3 Message Mar 12 Fév 2008 14:51


J'indique 40 car j'avais cru comprendre que la focale standard (égale à la diagonale de la surface sensible soient env. 43 mm en 24 x36 et 1,5 fois moins en APS-C) devait "reproduire" la focale humaine.

Cependant, je trouve une focale de 70 Ă  80 mm avec un capteur APS-C, c'est-Ă -dire 100 Ă  120 mm en classique. Devrais-je raisonner en angle d'ouverture plutĂ´t qu'en distance focale ?

Je suppose que le facteur x1,5 n'est pas directement applicable aux angles que je pourrais trouver sur les fiches technique (ça doit coller pour les petits angles où sin a = a mais pas pour les grands).

Ce qui m'intéresse en fait serait de savoir quel est le grossissement d'un objectif (en fonction de sa focale) par rapport à la vision humaine.
Celui qui sait rire de lui même est assuré de mourir heureux

a100 / a550
Tokina AT-X pro 17/3,5 ; Minolta 50/1,7 old ; Minolta 100/2 ; Tamron 90 f/2,8 macro; Sigma 300/4 APO Télé Macro ;
Tokina AT-X Pro II 28-70/2,6-2,8 ; Minolta 24-50/4 RS ; Minolta 24-85
HVL F56AM ; Annulaire 1200 AF

good loser
Avatar de l’utilisateur
Messages : 499
Photos : 1
Inscription : 23 Jan 2007
Localisation : Paris

#4 Message Mar 12 Fév 2008 21:50


Je pense que selon ce que tu observe ou pas la "focale" de ton œil n'est pas comparable. Exemple: tu n'a pas le même champ de vision quand tu lis un texte sur ton pc ou quand tu ne fixe rien en particulier. A priori le champ de vision est de 180°... Petite image du wiki pour appuyer mes propos :wink:
158
#158: Consulté 2198 fois
Exifs
= Ma galerie =

D7D + M42 Super Takumar 55 f/2 + KM 100-300 APO f/4.5-5.6 + 5600 HS (D)+ VC7D + KM 17-35 f/2.8-4 + KM 28-75 f/2.8 + Manfrotto 190 avec rotule 141RC
Lumix LX100

Alfe
Avatar de l’utilisateur
Messages : 513
Photos : 35
Inscription : 28 Déc 2005
Localisation : Belgique - Province de Liège - Région de Hesbaye
Contact :

#5 Message Mar 12 Fév 2008 22:00


Krof... ton 18-250 c'est un Sony :?: content :?:

Alain :wink:
Soit acteur de ta vie et non spectateur
Nikon D7100 / Alpha 77 /Alpha 700 / Minolta D7D
Nikon 18-105mm 3.5-5.6 VR / Sony DT 18-135mm 3.5-5.6 SAM / Sony DT 18-55mm 3.5-5.6 SAM / Minolta AF DT 18-70mm 3.5-5.6 (D) / Sony DT 18-250mm 3.5-6.3 / Minolta 50mm 1.7 AF / Minolta AF 28-105mm 3.5-4.5 xi / Minolta AF 100-300mm 4.5-5.6 xi / Cosina AF 70-210 2.8-4
Nikon SB 700 / Sony HVL-F43AM / Sony HVL-F20AM / Minolta 3600HS(D)
http://www.pbase.com/blagalfe/root

patcat
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4720
Photos : 326
Inscription : 18 Juil 2007
Localisation : Elancourt - 78
/

#6 Message Mar 12 Fév 2008 22:05


Si ma mémoire est bonne , l'oeil humain se situe autour de 50 mm ...
Ce qui nous donne environ 75mm avec le coéficient 1.5
Alpha 700 + Grip // Minolta 50 1,7 rs ; 500 f8 // Sony 100 f2.8 macro ; hvl f43am // Tamron 17-50 f2.8 ; 70-200 f2.8

ab 68
Messages : 831
Photos : 203
Inscription : 19 Nov 2007
Localisation : WITTENHEIM HAUT-RHIN

#7 Message Mer 13 Fév 2008 00:21


Si la miene est bonne (je parle de la mémoire), la vision humaine correspond bien au 50 en 24/36 donc environ 35 x 1.5
La photo, c'est communiquer avec le passé.

SONY / A 850 / A 700 / 20-2.8 / 50-1.4 / 24 - 70 2.8 SSM / 70-200 2.8 SSM / HVL-F58AM
MINOLTA / 800SI + GRIP / 100.2 / 28-2.8 /28-105 3.5-4.5

Rorqual
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5186
Photos : 378
Inscription : 23 Déc 2007
Localisation : Nobressart (Lorraine / Sud Belgique)
Contact :

#8 Message Mer 13 Fév 2008 07:17


ab 68 a écrit :Si la miene est bonne (je parle de la mémoire), la vision humaine correspond bien au 50 en 24/36 donc environ 35 x 1.5


+1
Alpha 1 en premier boîtier & Alpha 7 R3, 16-50mm/2,8 SSM, 100-400mm/4,5-5,6 GM OSS, 24–105mm/4, macro 90mm/2.8 mecablitz 64 AF-1 digital, Capture One 23
Pied Manfrotto 055MF4 + tĂŞte pendulaire Benro GH5, sac Ă  dos F-Stop Lotus 32 l, Imprimante Canon 10s

Fangio
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5006
Photos : 40
Inscription : 11 Jan 2007
Localisation : IDF

#9 Message Mer 13 Fév 2008 09:13


:(
Dernière édition par Fangio le Mar 10 Juin 2008 17:56, édité 1 fois.
monture A : A99 ii+VG-C77, A700, 16 fisheye, 50/1.4, 50/2.8 D, 85 CZ, 100/2, 100/2.8 D, 135 STF, 500/8, 16-35 CZ, 24-70 CZ, 70-200 SSM II, 70-400 ssm II, Sony x1.4, HVL-F20 M, HVL-F60 M, 5600 HS-D

monture E : 70-200 GM2, 24-70 GM2, 135 1.8 GM

fahrenheit
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1173
Photos : 97
Inscription : 30 Déc 2007
Localisation : Haut-Rhin (68)

#10 Message Mer 13 Fév 2008 09:21


Le coefficient X 1,5 est une chose, mais il me semble que le grossissement du viseur entre également en ligne de compte. (X 0,9 sur un Alpha 700 par ex.)
Nikon D7000 - 70-300 VR, 16-85 VR, 105 f:2,8 macro, Flash SB 700

AlphaDream
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11328
Photos : 48
Inscription : 12 Déc 2006
Localisation : Toulouse
Contact :

#11 Message Mer 13 Fév 2008 09:40


Oui, c'est tout le problème du coefficient multiplicateur du viseur. Il est de 0.83x sur l'Alpha 100, donc assez faible, d'où un avancement en focale de l'équivalent de la visée humaine (en focales réelles bien sûr)...

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#12 Message Mer 13 Fév 2008 10:53


La focale réelle de l'oeil tourne autour des 16mm.
Le champ et le grossissement sont une autre chose.

Fangio
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5006
Photos : 40
Inscription : 11 Jan 2007
Localisation : IDF

#13 Message Mer 13 Fév 2008 11:19


:(
Dernière édition par Fangio le Mar 10 Juin 2008 17:55, édité 1 fois.
monture A : A99 ii+VG-C77, A700, 16 fisheye, 50/1.4, 50/2.8 D, 85 CZ, 100/2, 100/2.8 D, 135 STF, 500/8, 16-35 CZ, 24-70 CZ, 70-200 SSM II, 70-400 ssm II, Sony x1.4, HVL-F20 M, HVL-F60 M, 5600 HS-D

monture E : 70-200 GM2, 24-70 GM2, 135 1.8 GM

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#14 Message Mer 13 Fév 2008 11:26


Oui, tout Ă  fait!
Sachant que dans les champs extrèmes l'oeil perçoit surtout le mouvement.
Je ne suis pas sur que l'on puisse trouver un objectif qui donne le meme rapport champ/grossissement que l'oeil.

krof
Avatar de l’utilisateur
Messages : 735
Photos : 78
Inscription : 22 Juin 2007
Localisation : Les Charmettes

#15 Message Mer 13 Fév 2008 13:00


FERETTE Alain a écrit :Krof... ton 18-250 c'est un Sony :?: content :?:

Alain :wink:

Le 18-250 était effectivement un Sony :D mais pas à moi :cry: .

good looser a écrit :Petite image du wiki pour appuyer mes propos

Merci pour le schéma. Ca m'éclaire un peu plus. Donc si je veux savoir combien un objectif grossit par rapport à ma vision, il faudra plutôt que je compare leur angle de champ avec ces données.

patcat a écrit :Si ma mémoire est bonne , l'oeil humain se situe autour de 50 mm ...
Ce qui nous donne environ 75mm avec le coéficient 1.5

ab 68 a écrit :Si la miene est bonne (je parle de la mémoire), la vision humaine correspond bien au 50 en 24/36 donc environ 35 x 1.5

J'avias le raisonnement d'ab 68. C'est pourquoi je m'attendais Ă  faire coĂŻncider peu ou prou ce que je vois avec mon gauche avec le droit dans le viseur et une focale de 35 mm sur mon a100. C'est loin d'ĂŞtre le cas.

Comment peut-on alors parler de focale standard pour les 50 mm (35 en PAS-C) ? Simplement parce que cela correspond à la diagonale, indépendement de la vision humaine ?
Celui qui sait rire de lui même est assuré de mourir heureux

a100 / a550
Tokina AT-X pro 17/3,5 ; Minolta 50/1,7 old ; Minolta 100/2 ; Tamron 90 f/2,8 macro; Sigma 300/4 APO Télé Macro ;
Tokina AT-X Pro II 28-70/2,6-2,8 ; Minolta 24-50/4 RS ; Minolta 24-85
HVL F56AM ; Annulaire 1200 AF

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#16 Message Mer 13 Fév 2008 16:51


J'me suis gourré, la focale est plus proche de 22mm que de 16 :oops: .


Revenir vers « Questions pratiques ou techniques »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité