de retour de Rémuzat... ( maj. 3/11 )

[oneryp]

Oui, ça repose de certains de ce forum . curieusement les critiques viennent surtout de ceux qui ne le possèdent pas. Comme On le dit en patois chez nous : "Les disous ne sont pas les meilleurs faisous" !

Merci pour ces superbes photos. J'ai aussi parcouru ton site avec la série sur l'hermine. Ca fait plaisir au breton pur et dur que je suis, car cette sympathique petite bête fait partie de l'histoire (un peu légendée) de la Bretagne. Alors, on en attend d'autres.

[lucho]

#97987: Consulté 519 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

je viens de m'inscrire et je fais un essay de reponses car je ne suis pas trés à l'aise avec l'informatique.

[rascal]

bienvenue lucho;

une entrée en scène étonnante !

[torobouk]

De belles images,
Nous te conseillons une petite présentation dans la Vie du forum, tu étais avec RODET a Remuzat ?

[michelac]

Bonsoir Jacques,
Une très belle série!!! , Bravo, et merci de ces premiers commentaires de terrain avec lesquels je suis entièrement d'accord: l'AF du 77 est vraiment impressionnant, j'utilise le suivi d'objets, c'est bluffant!!!
En tous cas tes photos sont super!
Amic'

[Cloclo]

A noter que les photos de Lucho n'ont pas été faites avec du matériel Sony, mais un Nikon (boîtier D300).
Sans faire attention, j'ai crû un instant qu'elles émanaient du 77, comme celles de Rodet.

[Xapi]

Une chouette série Jacques.

Pour parler des photos, j'ai une grosse grosse préférence pour la 8, une attitude très bien captée

Pour parler du matériel, c'est dommage que les conditions de prise de vue donnent une impression de voile sur certaines photos ce qui ne permet pas trop de savoir si ça vient du capteur ou de la meteo, d'autant plus que même par beau temps les vautours ce n'est pas si facile que ça à avoir bien détaillé en raison des reflets sur leurs plumes, néanmoins la rafale semble être une aide appréciable pour accrocher quelques mouvements qui changent un peu des sempiternels attitudes en vol plané (qui représentent 99% de ce qu'on voit des vautours à l'observation).

[mero]

Non, y'a une différence, celles du D300 sont plus bruitées

En tous cas, ça me conforte que si on avait posté toutes ces images sans donner le matériel utilisé, bien malin serait celui qui saurait les identifier, Canon inclus d'ailleurs.

En tous cas, bienvenue à toi, lucho, et une entrée fracassante en guise de présentation, bien sympa et que finalement, tu te débrouille bien quand même avec l'informatique.

[Cloclo]

Non, y'a une différence, celles du D300 sont plus bruitées.

Réflexion que m'a faite une copine Nikoniste (et éleveur de rapaces) à qui j'avais communiqué le lien.

[Rodet]

- merci de nouveau de vos messages,

- c'est bien lucho qui était près de moi,

et avec qui j'ai passé de beaux moments,

c'est dommage que les conditions de prise de vue donnent une impression de voile sur certaines photos

- il y avait de la brume ce jour là, et je n'ai pas voulu l'enlever en pos-traitement,

- je trouve que cela apporte une belle ambiance avec ces vautours,

bien différente que les pdv avec le grand beau !

amic.

[domi]

Non, y'a une différence, celles du D300 sont plus bruitées.

Réflexion que m'a faite une copine Nikoniste (et éleveur de rapaces) à qui j'avais communiqué le lien.

c'est une blague ?, peut être pas exposés pareil ou à isos differents ?

[Cloclo]

Difficile de répondre : les exifs n'y sont pas dans celles de Rodet, et je n'ai pas trouvé la sensibilité dans les exifs de Lucho (?).

[rascal]

bah peut y avoir une différence de traitement, de crop (la 3423 ?) d'expo etc...

[Cloclo]

C'est sûr, dès lors que ça n'a sans doute pas été dématricé avec les mêmes softs.

[mero]

Ca fait un bout de temps qu'on est quelques uns à dire que le niveau de bruit est directement lié à la qualité d'exposition...

Sinon, c'est si gênant, le bruit, quand il n'est pas marqué à outrance ? C'est si embêtant que ça que l'a77 bruite moins que le D300 sur ces images là ? Que le couple a77/70-400 G soit loin d'être ridicule ?
Ou faut vraiment qu'on lui trouve que des défauts ?

Outre les élucubrations technologiques, je vais juste remarquer que, en tant que newbie dans ce domaine, je ne pensais pas qu'on pouvait approcher d'aussi "près" des rapaces... Près relatif, c'est au 400, mais ils n'ont pas l'air gênés !

Vous étiez cachés, ou bien visibles ?

[rascal]

c'est du vautour, ça se nourri à la main ces bêtes là !

dépend des endroits mais perso, absolument et totalement visible.... Pour la proximité, ca depend des spots. Mais ils n'ont pas peur non, plutot curieux (de savoir si on est malade peut être ! )