Le débat EVF vs OVF rend aveugle

alphasang · #145 Message Sam 05 Nov 2011 20:56

Crashoveride-HF a écrit :
jr56 a écrit :C'est pourquoi les 6 à 8 Mpixels inutiles du 24 Mp ne me posent pas de pb. existenciels.. s'ils ne ralentissent pas par ex. exagéremment le boitier oiu l'ordi. (d'où mon inquiétude sur les 22mn à décharger la carte lors de l'essai que j'avais fait).

Bah une image avec 25/30% de pixels en plus c'est un buffer plus rapidement saturé, un PC qui met plus de temps pour appliquer les filtres ou exporter les photos, une cadence buffer plein moins intéressante, une maitrise du bruit à hauts isos plus compliquée, ... Ca fait un paquet de désavantages. L'A65 aurait gagné à avoir un capteur de techno équivalente mais de 18MP pour représenter une véritable alternative au A77 selon ce qui est recherché ;-)

L'A65 aurait été meilleur que l'A77 dans ce cas., buffer, isos ??, rafale ?? ... :mdr:

Crashoveride-HF · #146 Message Sam 05 Nov 2011 20:58

Pas forcément, car à 50/100 ISO le 77 aurait permis des tirages plus grands pour ceux qui ont besoin d'une grande définition en paysages ou les portraits d'art faits en studio par exemple. Donc pas meilleur, mais plus approprié à d'autres usages

Cloclo · #147 Message Sam 05 Nov 2011 21:01

Rien à voir avec un test, mais je me pose une question concernant le 18-55 des kits :
pourquoi revient-il à 100 euros dans les kits avec A65 et A77, et à seulement 60 euros avec un A55 ?
C'est pourtant le même petit zoom !
Sony se fiche vraiment du monde.

Crashoveride-HF · #148 Message Sam 05 Nov 2011 21:02

Parce qu'un kit est un attrape pigeon ?

Nic · #149 Message Sam 05 Nov 2011 21:09

Cloclo a écrit :Rien à voir avec un test, mais je me pose une question concernant le 18-55 des kits :
pourquoi revient-il à 100 euros dans les kits avec A65 et A77, et à seulement 60 euros avec un A55 ?
C'est pourtant le même petit zoom !
Sony se fiche vraiment du monde.

Parce que dans les kits 65/75, il doit supporter 24 MP :mdr:

Crashoveride-HF · #150 Message Sam 05 Nov 2011 21:11

Après est ce exactement la même référence ou s'agit il en effet d'un objectif optimisé pour la haute résolution du A77 ?

Nic · #151 Message Sam 05 Nov 2011 21:13

Crashoveride-HF a écrit :Après est ce exactement la même référence ou s'agit il en effet d'un objectif optimisé pour la haute résolution du A77 ?

Rêve pas

Crashoveride-HF · #152 Message Sam 05 Nov 2011 21:14

Oui, mais bon, j'essayes de trouver une raison valable ...

manu2023 · #153 Message Sam 05 Nov 2011 21:14

Crashoveride-HF a écrit :Justement, imagine avec un capteur plus raisonnable en pixellisation ... Sur ce plan je trouve le choix de Canon sur le 1Dx bien plus intéressant

si l'A99 sort en 24Mp, ça va être bon tout ça ! ah mince encore ce viseur... :mrgreen:

Crashoveride-HF · #154 Message Sam 05 Nov 2011 21:22

oui, 24MP sur du FF aux vues des résultats du capteur Exmor APS-C je pense que ça peut devenir un équivalent à un D3s

mero · #155 Message Sam 05 Nov 2011 22:18

Surprenant la tournure de ce fil....

Le premier et gros point négatif que je trouve à cet a77, c'est son prix. Même à 1129 chez PSC, c'est au moins 130 euros de trop.

Quand je lis vos proses, je me pose la question : à qui s'adresse cet a77 ? Personne ? Pas aux animaliers, la référence, c'est le 7D. Pour les hauts iso non plus. Aux paysagistes ? Non plus, viseur inutilisable, si j'ai bien compris... Car même le viseur d'un D5000, le pire que j'ai jamais eu l'occasion de voir, c'est mieux.

Alors, je suis d'accord dans un sens avec bug. L'EVF a ses défauts. Certains mineurs, d'autres majeurs. Un des premiers défauts, c'est qu'à priori, Sony n'a pas pensé à faire un menu spécifique pour régler le rendu du viseur, et on est obligé de passer par les réglages des jpeg... ce qui est assez nul...

Vous recensez à tout bout de champs les situations où le viseur de l'a77 sera tellement mauvais, que regarder dedans les yeux ouverts ou fermés, ce serait pareil.
Il y a aussi des situations de forte luminosité où un evf serait meilleur qu'un ovf. Il y a peu, vers la fin d'après-midi, le soleil commençait à descendre tranquillement pour donner une lumière assez intéressante, mais juste presque aveuglant. Difficile de tenir plus de 10 secondes à l'oeil nu. Je suis allé chercher mon Dynax 7, dont le viseur est meilleur que n'importe quel appareil actuellement en production. Là, c'était difficile de tenir plus de 20 secondes, et franchement, difficile de cadrer.

Concernant le fourmillement, y'a des pièces de théâtre où la lumière est telle que faire une map ou un cadrage au top serait plus qu'hasardeux.

L'a77, y'a du pour, y'a du contre, mais que c'est fatigant de lire à longueur de fil que c'est pourri...

Pas fan non plus du concept SLT, qui est un concept non finalisé de l'appareil sans miroir, sans obtu mécanique, et un af digne de ce nom. Et en plus, ce sont des aps-c pour le moment... :mrgreen:

Par contre, si vous êtes fans des viseurs optiques, franchement, il faut vite oublier Sony. Le seul héritage Minolta... c'est la stab capteur... oubliée sur les Nex....

oliv74 · #156 Message Sam 05 Nov 2011 22:24

+ 1 avec méro.
reste aussi la baionnette A... ah mince pas sur les nex.

mero · #157 Message Sam 05 Nov 2011 22:27

oliv74 a écrit :reste aussi la baionnette A... ah mince pas sur les nex.

Si, avec la bague... utile pour les macros :mrgreen:

vhl · #158 Message Sam 05 Nov 2011 22:38

[mode premier coup de gueule /on]

Ce fil, c'était pas A77 : les prises en main, essais et tests? Depuis les 2 photos de Toon, on est repartis depuis 6 pages sur les thèmes éculés EVF vs OVF et Ah, si Sony nous avait écoutés et avait fait le reflex dont on rêve, qu'est-ce qu'on aurait été heureux. O.K. Un fil ça peut dériver quand tout ou presque a été dit, ça peut être marrant. O.K. OVF/EVF, ça peut être intéressant dans le fil ad hoc. Ici, il me semble qu'on attend les nouveaux avis de ceux qui viennent d'utiliser récemment le matos... et pas au salon il y a quelques semaines pendant quelques minutes.

Y aurait-il tant de membres âgés (je vois venir Rascal ...) dans le forum que ça tourne au radotage sur les mêmes thèmes dès qu'un fil aborde un SLT par l'un ou l'autre angle?

Merci en tout cas à ceux qui ont vraiment réalisé une prise en main prolongée de l'A77 et qui font (ont fait) part de leur retour d'expérience.

[mode premier coup de gueule /off]

Edit : en partie grillé par Mero. On dit que les Namurois sont lents...

mero · #159 Message Sam 05 Nov 2011 23:11

Ceci dit, faudrait pas non plus que ça tourne aux congratulations politiquement correctes aussi. Sachons être critiques, certes, mais si on pouvait passer un peu outre certaines obsessions, ça aiderait pas mal de monde, je pense.

vhl · #160 Message Sam 05 Nov 2011 23:21

Que les personnes qui ont pris en main longuement l'A77 et l'ont testé aient un avis (très) critique ne me dérange pas le moins du monde. C'est aussi -voire plus - instructif que les commentaires positifs. Et c'est ce que ce fil attend, non? Ainsi que les questions des autres membres du forum sur ces expériences.

Mais qu'on retombe régulièrement dans la même logorrhée OVF/EVF, Sony traître à la photo (manque encore dans le fil Mac vs PC...), ça devient, pour moi, franchement pénible.

Je pourrais zapper ce fil, mais je ne le souhaite pas au vu des retours intéressants que les utilisateurs prennent la peine de développer. Encore une fois, merci à eux.

Le débat EVF vs OVF rend aveugle

Qui est en ligne ?