Le débat EVF vs OVF rend aveugle

[Rorqual]

belle ambiance

Sur la photo ou dans certains commentaires ?

[Rorqual]

@ corinne : c'est crâmé...même sur le capteur et de plus tu t'es crâmé les yeux! pour ce genre de photo met ton oeil dans un evf et on en reparle!

Reste calme, ToonS56, Corinne a simplement voulu démontrer qu'avec un OVF, même au soleil couchant, on peut avoir des hautes lumières brûlées et des ombres bouchées.

[TOONS56]

Je suis calme mais le jugement quel qu'il soit quand on connait pas...je supporte pas ça!

@ Rorqual : t'es taquin avec Corinne là?

[Corinne 'tite route]

en même temps, si vous ne savez pas lire
Je dis juste que la photo de Toons56 n'est pas un contrejour franc. Point.

[TOONS56]

Je t'invite à relire mes posts...apparemment personne ne sait lire...

[Bug Killer]

Lorsque j'ai regardé au salon l'ambiance lumineuse à travers le filtre numérique que constitue le système de visée de l'a77 et du Nex-7, je ne voyais que des éclairages blancs tombant du plafond alors que devant mes yeux, dans un viseur optique et sur une photo prise il y avait une alternance d'éclairages à dominante jaune et d'éclairages à dominante bleue. Pour moi, un tel défaut de visualisation est inacceptable même si je comprends qu'on puisse s'en contenter parce que la technologie offre d'autres avantages. Ce que je ne comprends pas, c'est qu'on puisse en nier les limitations, malgré les multiples constatations concordantes.

Poster des photos du résultat de prise de vue ne sert à rien. Ce qu'il faudrait, c'est ce qu'aucun essayeur n'a fait pour l'instant : montrer côte-à-côte la photo de ce qu'on voit dans le viseur et celle qu'a vu le capteur. Comme la dynamique des capteurs est actuellement largement supérieure à celle de l'EVF, ça ne devrait pas poser de problème.

[TOONS56]

Je ne nie pas les limitations, relis mes posts, mais à en croire certain ici, on ne voit qu'en posterization

[jujucoline]

J'ai peur que la dynamique d'un écran soit insuffisante pour ça

[Rexibus]

je crois que c'est maintenant avéré : l'EVF (que j'ai testé à l'intérieur et à l'extérieur) est un point discutable sur le 77. Mais, à ce détail près (et quel détail !), le 77 délivre de très belles images. La question que je me pose : la qualité de cet EFV peut-elle s'améliorer par des MAJ du firmwire ?

[Snoopy]

je crois que c'est maintenant avéré : l'EVF (que j'ai testé à l'intérieur et à l'extérieur) est un point discutable sur le 77. Mais, à ce détail près (et quel détail !), le 77 délivre de très belles images. La question que je me pose : la qualité de cet EFV peut-elle s'améliorer par des MAJ du firmwire ?

A mon sens techniquement non, le soft envoi des bits, les leds s'allument comme elles peuvent en fonction. C'est comme regarder une image 32bits sur un écran EGA des années 80.... ton image a beau avoir une finesse inégalable, tu la verras en 16 couleurs.

Après peut-être que je me trompe mais je pense que c'est l'écran le point faible et pas ce qui est transmis.

Quant au fait que l'EVF est un point discutable du 77, voui, c'est ce poitn précis qui use les touches des claviers depuis quelques mois
Si notre géant électronique préféré, dans son immense et indiscutable mansuétaude nous avait laissé le choix entre un EVF burné qui permet des rafales de "folaille", des infos partout dans le viseur et une sombre merde à peine capable de faire du 8i/s, pas d'info dans le viseur OVF mais qui conviendrait aux photographes qui n'ont aucunement l'intention de devenir vidéastes et d'en subir "le feeling" au travers d'une petite télé, il y aurait moins "d'encre" de coulée mais serait ce aussi amusant de rester en Sony sans avoir cette hésitation qui prend les tripes de se demander si on devra pas refaire son parc dans deux ans avec une marque que ne nous correspond plus... Et encore, j'attends la sortie du 99 et la mise à mort du 900 pour constater que les "700tistes" ne sont pas les seuls à devoir faire un choix cornéien.... Désolé pour ce HS...

Sinon, bell prise, belle pdv

[Rexibus]

La querelle entre les Anciens et les Modernes ne fait que commencer ! Pour ma part, je pense que l'EVF est l'avenir. Il ne fera que s'améliorer.

[Bug Killer]

L'EVF est l'avenir que les fabricants nous réservent pour des questions de coûts, je le dis depuis que je suis passé au numérique, mais à ce que je sache, avant l'annonce des A33 et A55, personne ici ne réclamait le remplacement des pentaprismes et verres AccuMate par un viseur électronique sous prétexte que ce serait plus moderne. Je suis pour la modernité quand elle n'apporte que du positif, pas quand elle impose une solution incluant également des aspects négatifs sans donner le choix. Enfin si, il y a le choix mais en changeant de marque.

[Crashoveride-HF]

Je pense aussi que l'evf c'est l'avenir...
Mais je pense surtout qu'il manque encore cruellement de maturité. Le vrai avenir c'est le choix, genre x100 : switcher de evf à ovf selon la situation

Et on peut aussi laisser les excellents ovf Sony et améliorer les écrans afin qu'ils soient bons en plein soleil pour y mettre les options d'un evf. Comme ça tout le monde serait content

[Flash]

Eternel débat en effet...

Le numérique n'a pas remplacé l'argentique,
Le boitier compact (point and shoot) n'a pas remplacé le reflex,
Le format APS-C n'a pas remplacé le Full Frame,
L'EVF ne remplacera pas l'OVF.

Ce ne sont que des outils pour faire de la photo, avec leurs avantages et contraintes.

La seule vraie question est de savoir ce que le marché laissera, à terme, comme choix technique(s) au photographe ?

[rascal]

Je suis pour la modernité quand elle n'apporte que du positif,

pfffffiuuuuu ! bah ça va pas être simple... ou plutôt, ça va être rapide de connaître ce qui répond à ce cahier des charges....

[Ronin]

Itou Rascal