|
Cette section est dédiée aux objectifs de la monture E, c'est à dire aux objectifs des boitiers NEX, les Alpha 7... les appareils sans miroir
-
ear_78
- Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
#1
Message Ven 04 Nov 2011 18:56
Pas pu consacrer beaucoup de temps à tester le 30mm reçu aujourdhui. Voici quelques premiers essais pas très rigoureux qui demanderont d'être refait quand j'aurai un peu plus de temps.  L'objectif est très léger mais pas petit... Le pare soleil est intégré et forme une fenêtre rectangulaire (la lentille arrière se présente d'ailleurs un peu de la même façon), la boite est petite, tout a été conçu pour réduire les coûts sur le packaging mais au moins il y a un bouchon arrière d'objectif !  Comment le différencier des bouchons arrières A, il tire sur le gris... Le bouchon avant est à clips mais je trouve la fixation un peu malaisée. L'AF est très rapide, y compris en mode macro. Faire de la macro avec le viseur électronique relevé à 90°, c'est très pratique !  Le piqué est bon dès la pleine ouverture et on atteint le max, au vu de mes premiers essais (c'est à vérifier quand même) à 6,3 mais pour moi de 5,6 à 11 c'est difficilement différenciable sur un tirage, c'est encore bon à f/16, c'est seulement à f/22 qu'on est moins bon qu'à pleine ouverture. Voici les crops à 3,5 - 4 - 5,6 - 8 - 16 et 22 (accident d'AF à f/11...)       L'objectif, comme le capteur du Nex 5N d'ailleurs, se comporte très bien à contre-jour.  Voici un crop à 5,6 :  Le piqué est très bon pour un objectif à 220 euros. très peu de vignetage à pleine ouverture, pas d'AC, pas de distorsion, très neutre colorimétriquement mais cela n'arrache pas comme un Zeiss Makro-Planar à 1000 euros !  Il faudra probablement accentuer un poil pour donner du 'croustillant' au tirage en A4 et A3. Cela va être la suite des essais, en essayant différentes sortes d'accentuations.
Dernière édition par ear_78 le Ven 04 Nov 2011 20:22, édité 1 fois.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
-
TOONS56
- Messages : 13059
- Photos : 235
- Inscription : 10 Sep 2008
- Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
-
reçus
-
Contact :
#2
Message Ven 04 Nov 2011 19:53
Merci pour ce retour! au vu des premiers résultat, je pense qu'il sera mien!
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8 Mon Flickr MAJ 09/2015
-
rascal
- Modérateur
- Messages : 44290
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
-
donnés
/
reçus
#3
Message Ven 04 Nov 2011 19:59
ear_78 a écrit : cela n'arrache pas comme un Zeiss Makro-Planar à 100 euros !
bah? pourquoi ne pas prendre le Zeiss alors ?
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000 Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
-
chveux
- Messages : 2290
- Photos : 39
- Inscription : 25 Oct 2010
- Localisation : Annecy, Haute-Savoie
#4
Message Ven 04 Nov 2011 20:11
rascal a écrit :ear_78 a écrit : cela n'arrache pas comme un Zeiss Makro-Planar à 100 euros !
bah? pourquoi ne pas prendre le Zeiss alors ?
pour le plaisir de faire des tests OU pour s'en rendre compte et rester sur le Zeiss ET le revendre moins cher sur le forum  OU pour l'AF OU pour le plaisir
Alpha 6500 | Nex 5 | SEL 16 mm F2,8 | SEL 50 mm F1,8 | Sigma 30 F2,8 | SEL 18-55 mm F3,5-5,6 | SEL 18-200 mm F3,5-6,3Flash pour Nex HVL-F20S
-
jujucoline
- Messages : 11271
- Photos : 244
- Inscription : 22 Juin 2008
- Localisation : Vic-Fezensac
-
reçus
-
Contact :
#5
Message Ven 04 Nov 2011 20:13
Pour avoir un 30 avec un AF, et plutôt rapide donc. Perso je me tâtais pour remplacer mon 35 f/2.5, mais je le trouve trop encombrant... On verra 
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc... "Climbing a mountain is never a waste of time."
-
EGr
- Messages : 31215
- Photos : 592
- Inscription : 01 Mars 2005
- Localisation : Orléans
-
reçus
-
Contact :
#6
Message Ven 04 Nov 2011 20:15
Je crois que ear veut surtout l'utiliser comme optique de reportage, et non comme optique macro. Et du reportage à l'éq.150mm, c'est... Et puis l'AF, en reportage, c'est bien aussi... 
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G | Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
-
jujucoline
- Messages : 11271
- Photos : 244
- Inscription : 22 Juin 2008
- Localisation : Vic-Fezensac
-
reçus
-
Contact :
#7
Message Ven 04 Nov 2011 20:18
Idem pour moi 
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc... "Climbing a mountain is never a waste of time."
-
ear_78
- Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
#8
Message Ven 04 Nov 2011 20:22
rascal a écrit :ear_78 a écrit : cela n'arrache pas comme un Zeiss Makro-Planar à 100 euros !
bah? pourquoi ne pas prendre le Zeiss alors ?
Edité bouffon ! 
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
-
ear_78
- Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
#9
Message Ven 04 Nov 2011 20:44
EGr a écrit :Je crois que ear veut surtout l'utiliser comme optique de reportage, et non comme optique macro. Et du reportage à l'éq.150mm, c'est... Et puis l'AF, en reportage, c'est bien aussi... 
Oui c'est ca, cela donne un cadre 45mm avec l'AF et plus qualitatif que le 18-55 E. Mais attention... Il n'est pas stabilisé ! Et quand on a goûté à la stabilisation (capteur ou optique), on a vite fait d'avoir un flou de bougé de l'opérateur parce qu'on ne pense plus à la vitesse utilisée... Le Nex 7 avec le CZ 24 et le Nex 5N avec le 30 ou le 50 OSS, voilà un bon ensemble de reportage léger et pratique.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
-
old-nick
- Messages : 38
- Inscription : 29 Oct 2011
- Localisation : Nantes
#10
Message Ven 04 Nov 2011 20:56
Merci pour ce retour  Je reste quand même sceptique sur l'utilité d'un 30mm F/3.5 Qualitativement par rapport au 18-55 du kit c'est vraiment intéressant ? Parce qu'en ouverture, on ne gagne quand même pas grand chose 
Sony NEX-5N - Sigma 30mm F/2.8 - et pour décorer 16mm F/2.8 - 18-55mm F/3.5-5.6
-
rascal
- Modérateur
- Messages : 44290
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
-
donnés
/
reçus
#11
Message Ven 04 Nov 2011 21:58
tu gagnes forcement par rapport Ă ce cul de bouteille... 
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000 Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
-
EGr
- Messages : 31215
- Photos : 592
- Inscription : 01 Mars 2005
- Localisation : Orléans
-
reçus
-
Contact :
#12
Message Ven 04 Nov 2011 22:18
ear_78 a écrit :Mais attention... Il n'est pas stabilisé ! Et quand on a goûté à la stabilisation (capteur ou optique), on a vite fait d'avoir un flou de bougé de l'opérateur parce qu'on ne pense plus à la vitesse utilisée... Le Nex 7 avec le CZ 24 et le Nex 5N avec le 30 ou le 50 OSS, voilà un bon ensemble de reportage léger et pratique.
Et dire que ce beau CZ24 ne l'est pas plus... stabilisé... 
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G | Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
-
chveux
- Messages : 2290
- Photos : 39
- Inscription : 25 Oct 2010
- Localisation : Annecy, Haute-Savoie
#13
Message Ven 04 Nov 2011 23:47
EGr a écrit :Et dire que ce beau CZ24 ne l'est pas plus... stabilisé... 
Moi je vais le boycotter pour cette raison  , l'absence de stab, pas du tout parce que j'ai pas le budget Blague à part sortir un objectif à 1000 Euro non stabilisé, c'est un peu se moquer des clients pour parler poliment. Ca aurait coûter combien de rajouter la stab ? 200 Euro ? 1 cm de plus ? 50 g en plus ? Vu que le 50 F1.8 l'est on doit pas être loin de la vérité
Alpha 6500 | Nex 5 | SEL 16 mm F2,8 | SEL 50 mm F1,8 | Sigma 30 F2,8 | SEL 18-55 mm F3,5-5,6 | SEL 18-200 mm F3,5-6,3Flash pour Nex HVL-F20S
-
jr56
- Messages : 24349
- Photos : 369
- Inscription : 21 Mars 2005
- Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes
#14
Message Sam 05 Nov 2011 00:00
La stabilisation pour un 24mm, c'est quand mĂŞme loin d'ĂŞtre indispensable!!!
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus. Viseur optique... what else? Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
-
chveux
- Messages : 2290
- Photos : 39
- Inscription : 25 Oct 2010
- Localisation : Annecy, Haute-Savoie
#15
Message Sam 05 Nov 2011 00:24
jr56 a écrit :La stabilisation pour un 24mm, c'est quand même loin d'être indispensable!!!
Certainement mais pour un objectif non compact, haut de gamme... pour moi c'est limite. Chez BMW ou Mercedes, la peinture metalisée c'est de série ou en option ? Je ne discute pas de l'intérêt, mais je trouve que ça fait mesquin, alors que sur le SEL 16, c'est normal et tout à fait compréhensible qu'il ne soit pas stabilisé.
Alpha 6500 | Nex 5 | SEL 16 mm F2,8 | SEL 50 mm F1,8 | Sigma 30 F2,8 | SEL 18-55 mm F3,5-5,6 | SEL 18-200 mm F3,5-6,3Flash pour Nex HVL-F20S
-
ear_78
- Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
#16
Message Sam 05 Nov 2011 00:41
old-nick a écrit :Merci pour ce retour  Je reste quand même sceptique sur l'utilité d'un 30mm F/3.5 Qualitativement par rapport au 18-55 du kit c'est vraiment intéressant ? Parce qu'en ouverture, on ne gagne quand même pas grand chose 
Si... À cette focale passe-partout en APS-C il est déjà bon à pleine ouverture et presque très bon à 4 ou 4,5 centre ET bords, ce qui n'est pas le cas du 18-55 E qui demande d'être utilisé entre 8 et 11 (et plus près de 11...) pour être homogène centre et bords, c'est pour cela qu'avec le 18-55 il faut accepter une petite baisse de piqué au centre pour avoir des bords similaires (sauf les angles qui filent) en shootant à 11... Là tu as à 4,5 le piqué du 18-55 à 11...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
Revenir vers « Monture E »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité
|
|