choix difficile

[jimbo]

hello,

je suis sur un gros dilemme vendre ma signature pour passer chez canon pour un 7D
ou monter en gamme chez sony?

mais raison son simple des photos de malade avec le 7D !!
une tropicalisation réelle c'est a dire objectif avec joint, flash,...
pour mon 450 mes photos sont " plates" par contre chez canon le sujet se détache bien du fond.

j'attends vos coms.

[Corinne 'tite route]

Change de crémerie, c'est le matériel qui fait la photo : tu auras des résultats de malade si tu pars. D'ailleurs, ici, il n'y a que des photos médiocres parce que le matériel ne permet pas de faire autrement.
Ah, et bien sûr, on attend de toi que tu nous montres les résultats

[katamarant]

[Bug Killer]

Quels objectifs penses-tu monter sur le 7D ?

[jimbo]

Change de crémerie, c'est le matériel qui fait la photo : tu auras des résultats de malade si tu pars. D'ailleurs, ici, il n'y a que des photos médiocres parce que le matériel ne permet pas de faire autrement.
Ah, et bien sûr, on attend de toi que tu nous montres les résultats

je me suis peut être mal exprimé.

quand je compare mon 450 au Canon 7D c'est le jour et la nuit !
je me demande seulement si investir dans un boitier plus haut de gamme vaut le coup chez sony

la tropicalisation est nul part chez sony, quel objectif est tropicalisé?

le 450 n'est pas un boitier haut de gamme car si je ne me trompe pas je compare un boitier pro à un boitier "amateur"
investir 1300 euros et être déçu ça fait mal

@ bug ciller:

Canon EF 24-70 f/2.8L USM
Canon EF 100-400 f/4.5-5.6 L IS USM
et un grand angle

[Bug Killer]

@jimbo : Il y a un Trojan sur ton site :

#97151: Consulté 398 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Il n'y a rien dans ta liste d'objectifs qui n'existe pas en monture alpha. Tu peux donc monter en gamme Sony, si tu arrives à t'adapter au viseur électronique. Un 24-70 n'est pas l'idéal en tant que trans-standard sur un APS-C. Mieux vaut lui préférer un 16-50 (17-55).

[EGr]

et un 70/400G fera au moins aussi bien qu'un 100/400 Canon...

pour mon 450 mes photos sont " plates" par contre chez canon le sujet se détache bien du fond.

Tu devrais expliquer ça... parce qu'en soit, et sur ces aspects, je ne vois pas bien ce qu'un 7D fera de mieux que ton alpha450...

Tu pourrais mettre en lien quelques photos comparables, une série faite au 7D, et l'autre faite par toi, qu'on essaie de comprendre ce qui te fait éventuellement défaut aujourd'hui ?... Parce qu'on veut bien te donner des solutions, mais pour le moment, ta question prête plutôt à sourire...

[Corinne 'tite route]

Je redis alors que si tu crois que le matériel fait tout, en particulier le boîtier, tu te trompes. Montre nous des exemples de photos faites avec l'A450 et le 7D montrant les différences qui te chagrinent pour qu'on te dise si ça vient du matériel ou de celui qui le tient.
Parce que des images où le sujet se détache bien du fond, pour moi, ça évoque plus un objectif qui ouvre plus et un bon traitement qu'un boîtier pro contre un boîtier amateur.

[jimbo]

pour les virus je assis pas ce qu'il faut faire... j'ai un IMAC

malheureusement je ne pas photo comparative avec les mêmes paramètres
je vais demander à mon pote s'il ne sait pas me filer une photo presque similaire du weekend

je suis convaincu à 200% que ce n'est pas le matériel qui fait tout.
Maintenant j'ai comparer à la volée sur l'écran de APN et pas sur un ordi

[Corinne 'tite route]

Maintenant j'ai comparer à la volée sur l'écran de APN et pas sur un ordi

[EGr]

Quels étaient les sujets de ce week-end ? Sports ?... parce que je veux bien croire que l'AF du 7D fasse alors une différence avec l'AF de ton alpha450.
Après, comment compares-tu tes images et celles de ton pote ? Sur écran arrière de vos boitiers ? En 800x600 sur écran après post-traitement ? Je te préviens tout de suite, si tu réponds oui à l'une de ces 2 hypothèses, je clos le fil.
Attention aussi aux paramètres boitiers... Si tu es en neutre à 0/0/0 sur ton alpha450 et qu'il est en +3/+3/+3 sur son 7D, c'est clair que ça va claquer chez lui pendant que ça va dormir chez toi... mais tes images présenteront un potentiel de post-traitement bien plus important.
Bref, attention à bien comparer ce qui est comparable, et sur des bases semblables.

[katamarant]

Après, comment compares-tu tes images et celles de ton pote ? Sur écran arrière de vos boitiers ? En 800x600 sur écran après post-traitement ? Je te préviens tout de suite, si tu réponds oui à l'une de ces 2 hypothèses, je clos le fil.

il a déjà répondu

Maintenant j'ai comparer à la volée sur l'écran de APN et pas sur un ordi

[jimbo]

oui déjà répondu mais j'ai prévenu aussi et je suis honnête pour ne pas fausser

[EGr]

Croisement de messages...

... je suis honnête pour ne pas fausser

Sois honnête avec toi-même et vérifies les bases de ta comparaison avant de conclure.

[razorback6150]

Mais tu as besoin de la tropicalisation ou pas? Si oui, je ne sais pas si les A850 et A900 sont tropicalisés, le A77 doit l'être.
Pour les objos, je ne sais pas.

J'ai fait des photos en basse lumière il y a 2 jours, le photographe de plateau avait un 7D et moi mon A550.
Heureusement pour elle qu'elle était un peu meilleure en basse lumière mais comme ce type de situation représente 1% des photos que je prends, je ne vais pas changer d'appareil pour ça.

[jimbo]

pour le moment ce qui me dérange c'est :

A77 tropicalisé oui mais pas objectif donc quelle est l'utilité ??

a la sortie du rendu final ,c'est vrai que les photos ont une petite différence de qualité mais je vais m'orienté vers un écran avec une définition plus haute pour avoir un meilleur rendu directement écran par rapport au 450 ( peut être un mielleux rendu en BDB)

pour les moments rapides j'ai toujours une mise au point à coté de peu mais là c'est surement moi.

quelqu'un sait ou je peu tester un A77 en Belgique ou un boitier plus haut de gamme?