|
Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur les translucents A77 et A77 II, postez ici.
-
red71
- Messages : 11669
- Photos : 10
- Inscription : 09 Oct 2005
- Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
-
Contact :
#1
Message Mar 01 Nov 2011 09:37
Voici ce que j'ai obtenu en 5 minutes, c'est hyper facile/intuitif. Ce mode est vraiment super. J'étais limité à 180° par la scène, il faudra que je réessaye en tournant "plus".  Les raccords sont bons, peut être qu'un "pro du panorama" obtiendra mieux avec un logiciel dédié mais ca lui prendra au moins 3 à 4 fois le temps. Bref, pour celui qui veut un panorama "à l'occasion", pour moi c'est parfait.  PS/ C'est ce qu'on voit de mon toit plat 
-
Bug Killer
- Messages : 13225
- Photos : 1195
- Inscription : 12 Fév 2007
- Localisation : Loir-et-Cher
-
Contact :
#2
Message Mar 01 Nov 2011 09:56
Vraiment propre. C'est une fonction que j'aimerais voir implémentée par Canon dans un futur boîtier. En RAW ce serait parfait.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3 MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8 CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300 Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups
-
Super_gribouille
- Messages : 2538
- Photos : 99
- Inscription : 13 Jan 2008
- Localisation : En transit
#3
Message Mar 01 Nov 2011 10:00
Il semble que le centre de la photo soit moins déformée qu'avec un HX5V. Es-tu obligé de faire le panorama en entier, où peux-tu t'arrêter avant la fin (sur le HX5V, tu peux t'arrêter avant la fin, la mémorisation s'arrête quand tu arrêtes de déplacer l'appareil - tu ne fais pas un panorama entier, mais il y a moins de déformations) ?
-
Super_gribouille
- Messages : 2538
- Photos : 99
- Inscription : 13 Jan 2008
- Localisation : En transit
#4
Message Mar 01 Nov 2011 10:10
Exemple de déformation avec le hx5v :  
-
red71
- Messages : 11669
- Photos : 10
- Inscription : 09 Oct 2005
- Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
-
Contact :
#5
Message Mar 01 Nov 2011 10:14
Tu es obligé d'aller au bout mais: 1) Tu as un mode normal et un mode large. (il y a aussi un mode 16/9 que je n'ai pas encore testé). 2) Rien ne t'empêche de prendre "de trop" et de cropper ensuite. Le mode large donne du 12416x1856, le mode normal donne du 8192x1856.
-
red71
- Messages : 11669
- Photos : 10
- Inscription : 09 Oct 2005
- Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
-
Contact :
#6
Message Mar 01 Nov 2011 10:16
Quand tu fais ton panorama, il t'affiche le "niveau" dans le viseur. Tu peux donc contrôler que tu restes horizontal en tournant, et tu as aussi une jauge qui montre si tu "piques du nez" ou non. J'imagine que c'est en "restant droit" à tous niveaux qu'on obtient le moins de déformation (?).
-
Rorqual
- Messages : 5186
- Photos : 378
- Inscription : 23 Déc 2007
- Localisation : Nobressart (Lorraine / Sud Belgique)
-
Contact :
#7
Message Mar 01 Nov 2011 10:18
Bonjour, J'ai le mode panorama sur mon TX5. Ce qui est également intéressant - je suppose valable pour l'A77 - c'est de pouvoir faire un panorama moins déformé en plaçant l'appareil verticalement (de g à dr ou de dr à g). Le seul problème éventuel est un "objet" en déplacement dans le champ !
Alpha 1 en premier boîtier & Alpha 7 R3, 16-50mm/2,8 SSM, 100-400mm/4,5-5,6 GM OSS, 24–105mm/4, macro 90mm/2.8 mecablitz 64 AF-1 digital, Capture One 23 Pied Manfrotto 055MF4 + tête pendulaire Benro GH5, sac à dos F-Stop Lotus 32 l, Imprimante Canon 10s
-
Super_gribouille
- Messages : 2538
- Photos : 99
- Inscription : 13 Jan 2008
- Localisation : En transit
#8
Message Mar 01 Nov 2011 10:18
red71 a écrit :[...] 2) Rien ne t'empêche de prendre "de trop" et de cropper ensuite. [...]
Mais si tu ne vas pas au bout, il y aura moins de déformation. Le crop n'a pas que des avantages. je cherche un exemple et je reviens.
-
red71
- Messages : 11669
- Photos : 10
- Inscription : 09 Oct 2005
- Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
-
Contact :
#9
Message Mar 01 Nov 2011 10:19
Il y a aussi dans les options un mode vertical. Je n'ai pas testé.
-
Rorqual
- Messages : 5186
- Photos : 378
- Inscription : 23 Déc 2007
- Localisation : Nobressart (Lorraine / Sud Belgique)
-
Contact :
#10
Message Mar 01 Nov 2011 10:30
Une idée des proportions différentes : 1. En format "large", panorama avec appareil horizontal

- #97152: Consulté 1495 fois
Aimé
fois
- dont moi
Exifs
2. En format "étroit", panorama avec appareil vertical

- #97153: Consulté 1495 fois
Aimé
fois
- dont moi
Exifs
3. Edit : ajout de ma toute première photo panoramique... On remarque l'objet en mouvement... On voit aussi qu'un arrêt avant la fin remplit le cadre de noir. Il n'y a donc ni plus, ni moins de déformation, me semble-t-il.

- #97154: Consulté 1487 fois
Aimé
fois
- dont moi
Exifs
Photos - jpeg "brut d'appareil, simplement remise à dimensions - juste pour illustrer, pas pour la qualité...
Dernière édition par Rorqual le Mar 01 Nov 2011 10:37, édité 1 fois.
Alpha 1 en premier boîtier & Alpha 7 R3, 16-50mm/2,8 SSM, 100-400mm/4,5-5,6 GM OSS, 24–105mm/4, macro 90mm/2.8 mecablitz 64 AF-1 digital, Capture One 23 Pied Manfrotto 055MF4 + tête pendulaire Benro GH5, sac à dos F-Stop Lotus 32 l, Imprimante Canon 10s
-
Super_gribouille
- Messages : 2538
- Photos : 99
- Inscription : 13 Jan 2008
- Localisation : En transit
#11
Message Mar 01 Nov 2011 10:37
Rorqual a écrit :[...] 3. Edit : ajout de ma toute première photo panoramique... On remarque l'objet en mouvement... On voit aussi qu'un arrêt avant la fin remplit le cadre de noir. Il n'y a donc ni plus, ni moins de déformation, me semble-t-il. R-DSC00034.JPG Photos juste pour illustrer, pas pour la qualité...
Je regarde pour la dernière, c'est ce qui m'intéressait.
-
red71
- Messages : 11669
- Photos : 10
- Inscription : 09 Oct 2005
- Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
-
Contact :
#12
Message Mar 01 Nov 2011 10:59
Comme me le fait remarquer Oli_, on aura moins déformation selon la focale et l'objo. Pano au 50mm ? 
-
Rorqual
- Messages : 5186
- Photos : 378
- Inscription : 23 Déc 2007
- Localisation : Nobressart (Lorraine / Sud Belgique)
-
Contact :
#13
Message Mar 01 Nov 2011 11:16
red71 a écrit :Comme me le fait remarquer Oli_, on aura moins déformation selon la focale et l'objo. Pano au 50mm ? 
Comme il s'agit de photos prises au TX5, la focale est de 4.43 mm (exif présents) ! Je ne connais pas la correspondance avec le 24*36, désolé.
Alpha 1 en premier boîtier & Alpha 7 R3, 16-50mm/2,8 SSM, 100-400mm/4,5-5,6 GM OSS, 24–105mm/4, macro 90mm/2.8 mecablitz 64 AF-1 digital, Capture One 23 Pied Manfrotto 055MF4 + tête pendulaire Benro GH5, sac à dos F-Stop Lotus 32 l, Imprimante Canon 10s
-
euphoria26
- Messages : 402
- Photos : 51
- Inscription : 25 Juil 2010
- Localisation : Drôme (26)
#14
Message Mar 01 Nov 2011 13:11
Déjà une bonne nouvelle apparemment, un peu faire des panoramiques en mode portrait, c'est ce qui est le plus intéressant pour moi qui suit un panoramiste. Faudrait tester avec un objet au premier plan (1-2 mètre) et faire la rotation autour de soi et une autre rotation autour de la pupille d'entrée pour voir la capacité à aligner les photos correctement.
-
Super_gribouille
- Messages : 2538
- Photos : 99
- Inscription : 13 Jan 2008
- Localisation : En transit
#15
Message Mar 01 Nov 2011 13:17
Rorqual a écrit :Une idée des proportions différentes : 1. En format "large", panorama avec appareil horizontal R-DSC01373.JPG 2. En format "étroit", panorama avec appareil vertical R-DSC01185.JPG 3. Edit : ajout de ma toute première photo panoramique... On remarque l'objet en mouvement... On voit aussi qu'un arrêt avant la fin remplit le cadre de noir. Il n'y a donc ni plus, ni moins de déformation, me semble-t-il. R-DSC00034.JPG Photos - jpeg "brut d'appareil, simplement remise à dimensions - juste pour illustrer, pas pour la qualité...
En effet ça merde. Je pensais que le panoramique n'était calculé que sur ce qui était enregistré. ce n'est pas le cas. le crop a donc sont utilité.
-
jml6210
- Messages : 2806
- Photos : 362
- Inscription : 26 Juil 2011
- Localisation : Belgique (Bruxelles)
-
donnés
/
reçus
-
Contact :
#16
Message Mar 01 Nov 2011 13:32
Merci pour cette bonne nouvelle.
Jean-Marie Un arbre qui tombe fait plus de bruit qu'une forêt qui pousse.Alpha 99II :: Sigma 12-24 HSM II : Sigma 24-105 Art : 35mm f/2 : 80-200mm f/2.8 APO : 70-300mm G SSM : 70-400mm G SSM : Tamron 150-600 G2Mon FlickR
Revenir vers « A77/A77 II »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités
|
|