SLT A77: les prises en main, essais et tests

[sauveur.13]

Pinaise, mais craintes se confirment!!

Faut vraiment que je mette mon œil derrière ce viseur avant de craquer!

[mero]

Je crois qu'il existe plusieurs écoles, et les adeptes sans faille du viseur de reflex optique ne seront jamais satisfait d'un viseur électronique. Pour restituer en live ce que le cerveau voit à travers l’œil, c'est pas pour aujourd'hui.
Si votre plaisir de regarder passe par un œilleton, il faut définitivement oublier Sony, tant que les autres n'auront pas emboité le pas.

Perso, d'un coté, je suis plus déçu quand le résultat final n'est pas à la hauteur de ce que j'attendais, et je considère un viseur, quel qu'il soit, comme un outil. Cet outil, il peut être plus ou moins bon, mais il ne gage pas, à mes yeux, de la valeur de l'appareil. Voir le D700, dont je n'aime pas particulièrement le viseur, mais que je trouve génial quand même.

Autre exemple, les bons vieux 6x6, avec visée sur grand dépoli à l'envers est un supplice. C'est très mauvais sur ce point, mais ça donne des diapos fabuleuses, et le résultat atomisait n'importe quel 24x36, même avec du matos moyen...

La fracture technologique est réelle sur le viseur. A chacun de voir par soi-même. C'est le point où l'on peut tourner en rond pendant des jours. Pour ou contre, tout le monde a tort, tout le monde a raison. Alors, oui, essayez par vous-même, seule solution. Nos avis ne valent pas grand chose.

[Ollivier35]

Bravo torobouk (même si je trouve ta photo un peu trop accentuée...)
Merci jr56, avis très intéressant, en dehors même de ceux qui préfèreront toujours un viseur optique.
mero

[jr56]

@mero En gros on est d'accord... sauf que comme je le mets à la fin de mon post, j'ai découvert sur le terrain que le viseur électronique même amélioré comme celui du 77 peut me dissuader de prendre une photo alors que je ne n'hésiterais pas avec un viseur optique.

Certes ensuite on peut dire que l'expérience permettra à la longue de deviner ce que masque le viseur électronique... Sauf qu'acquérir l'expérience de ce qu'on ne voit pas... (OK, en astronomie, c'est bien le cas! Mais on se base sur ce qu'on réussi les autres, le ciel est -quasi- immuable, et rares sont ceux qui découvrent totalement de nouveaux objets)

Désolé si mon essai m'a rendu trop pessimiste, mais j'avoue que, surtout avec quelques jours de recul, c'est pour moi le plus refroidissant. Certes un amateur d'animaux, de sportifs déclenchera toujours quand sa bestiole ou son bolide passe dans le viseur. Mais sur un beau paysage, une nature morte... n'est-ce pas dissuasif? Ou alors mitrailler en aveugle et trier sur l'ordi... mais pour moi, ce n'est plus de la photo (comme moi je l'aime).
C'est cela qui me fait dire qu'un éventuel 77 restera pour moi un second boitier, pour les cas où il a un avantage affirmé sur le 700.

Bon, je me dis, à revoir dans quelques mois.

[manu2023]

@mero En gros on est d'accord... sauf que comme je le mets à la fin de mon post, j'ai découvert sur le terrain que le viseur électronique même amélioré comme celui du 77 peut me dissuader de prendre une photo alors que je ne n'hésiterais pas avec un viseur optique.

Certes ensuite on peut dire que l'expérience permettra à la longue de deviner ce que masque le viseur électronique... Sauf qu'acquérir l'expérience de ce qu'on ne voit pas... (OK, en astronomie, c'est bien le cas! Mais on se base sur ce qu'on réussi les autres, le ciel est -quasi- immuable, et rares sont ceux qui découvrent totalement de nouveaux objets)

l'inverse est vrai également Jean, combien de fois j'ai vu un ciel magnifique dans le viseur alors que je me suis retrouvé complètement désœuvré de voir qu'il n'y avait plus plus aucune dynamique dans le rendu de la photo prise. C'est l'expérience qui guide ce que l'on obtiendra au final, que le viseur soit électronique ou optique. C'est un changement de cap que veut Sony pour se démarquer des 2 leaders, on s'y fait ou on ne s'y fait pas. Tu as raison quand tu dis qu'il y a ceux qui voient le viseur comme un moyen et d'autres comme une finalité. Je crois que tout le débat est là en fait. N'oublions pas non plus que la technologie est récente, elle s'est bien améliorée depuis l'A55 déjà, quid dans 2 ou 4 ans ? Quand je vois déjà les pas franchis sur les capteurs...

[sommep]

Et j'avoue que pour ma part, je n'ai pas du tout appprécié de devoir faire plus de réglages cause viseur électronique pour pouvoir cadrer avec précision que pour bien exposer mes photos. Mais celà, je l'ai découvert effectivement sur le terrain, pas dans le mode d'emploi ni les fiches techniques du marketing de Sony .

Hello jr.
Que veux tu dire par la ?

[jr56]

@mero En gros on est d'accord... sauf que comme je le mets à la fin de mon post, j'ai découvert sur le terrain que le viseur électronique même amélioré comme celui du 77 peut me dissuader de prendre une photo alors que je ne n'hésiterais pas avec un viseur optique.

Certes ensuite on peut dire que l'expérience permettra à la longue de deviner ce que masque le viseur électronique... Sauf qu'acquérir l'expérience de ce qu'on ne voit pas... (OK, en astronomie, c'est bien le cas! Mais on se base sur ce qu'on réussi les autres, le ciel est -quasi- immuable, et rares sont ceux qui découvrent totalement de nouveaux objets)

l'inverse est vrai également Jean, combien de fois j'ai vu un ciel magnifique dans le viseur alors que je me suis retrouvé complètement désœuvré de voir qu'il n'y avait plus plus aucune dynamique dans le rendu de la photo prise. C'est l'expérience qui guide ce que l'on obtiendra au final, que le viseur soit électronique ou optique. ..

Oui, mais ton inverse, surtout avec 40 années d'expérience, je maitrise. Je dis assez souvent que le bon photographe est celui qui sait quand il ne faut pas déclencher. J'ai souvenir par ex. des superbes paysages pleins de subtiles nuances colorées du lac de Atitlan au Guatémala, où je n'ai même pas essayé de faire de photos, sachant que les diapositives de l'époque en tout cas ne sauraint pas restituer ce que je voyais et que je serai déçu du résultat.

Mais déclencher quand c'est moche en se disant que la photo pourrait être bonne, là c'est à mon avis une expérience plus difficile à acquérir... J'ai peut-être tort.

Mais avant de le faire, je me disais qu'il ne fallait peut-être pas en final comparer la visée du 700 et celle du 77!

[jr56]

Et j'avoue que pour ma part, je n'ai pas du tout appprécié de devoir faire plus de réglages cause viseur électronique pour pouvoir cadrer avec précision que pour bien exposer mes photos. Mais celà, je l'ai découvert effectivement sur le terrain, pas dans le mode d'emploi ni les fiches techniques du marketing de Sony .

Hello jr.
Que veux tu dire par la ?

Expliqué dans un autre sujet effectivement.
Comme notamment Rodet l'avait déjà relevé, dans un paysage ensoleillé, tout ce qui est sombre vire quasiment au noir, en tout cas très sombre dans ce viseur électronique. Du coup, on n'arrive pas à cadrer avec précision sur les bords qui sont trop sombres. Si on photographie en mémorisant l'expo avant de recardrer (touche ael, par ex. en mesure spot, les effets dans le viseur sont pafois gênants.
Donc je passe mon temps à modifier ls réglages de l'appareil (basculer des effets viseurs activés / désactivés notamment) et de l'expo (couramment + 2 IL, en surex pour éclaircir les zones très sombres dans le viseur pour bien caler le cadrage, avant de revenir à l'expo normale pour la photo et déclencher... ). Certains agissent aussi semble-t-il sur les réglages de BdB uniquement pour améliorer ce qu'ils voient dans le viseur (mais de toute façon, pour moi, les couleurs sont telklement artificielles...).

[sommep]

Ok, merci pour ces éclaircissements.

[red71]

Je n'ai pas encore eu le temps de pousser mes essais mais je trouve qu'on s'approche de la "douceur" du rendu de la visée optique quand on règle le contraste à -1 voire -2 dans le viseur de l'a77.
En extérieur, un réglage du type : Standard ou Neutral avec -1/-2 en Contraste, 0/+1 en Saturation et +1 en Netteté, Bdb Auto ou Jour ou Nuageux, commencent par donner un rendu "approchant" et agréable.

[PANOU-NICE]

bonjour à tous
je vous rappelle quand même que les appareils à viseur électronique sont en fait pourvus de DEUX viseurs. Il suffit d'ouvrir l'autre oeil
Du coup on voit la vraie image, et ce que l'appareil prendre. Ils sont trop forts chez sony

[red71]

Avoir un a77 pour finalement regarder avec l'autre oeil c'est quand même un peu "sévère".
Allez les gars, on devant un "virage technologique", dans quelques années on trouvera ça normal. Courage.

[PANOU-NICE]

c'est vrai
mais tout ça pour dire qu'au début j'étais un peu....disapointed... mais que maintenant quand je prends mon 700, ça me manque! comme quoi....
bonnes tofs

[parkxxx]

Alors, oui, essayez par vous-même, seule solution. Nos avis ne valent pas grand chose.

Pas mieux Et essayez suffisamment longtemps pour avoir un vrai recul sur ce sur quoi on s'habitue, les avantages, les inconvénients... Un essai de 2 minutes à la FNAC ne suffira pas

[jml6210]

...
Un essai de 2 minutes à la FNAC ne suffira pas
...

Ils ne mettent pas les batteries ... même quand tu le demande expressement ... du moins dans la mienne.

[geo]

...
Un essai de 2 minutes à la FNAC ne suffira pas
...

Ils ne mettent pas les batteries ... même quand tu le demande expressement ... du moins dans la mienne.

dans la tienne en effet.

j'ai pu le "tester" (enfin mettre un oeil dans le viseur), dans le sous sol de la fnac amiens, et le viseur m'a semblé plus qu'agréable (alors que celui du 55 m'avait repoussé directement). j'ai comparé avec le nikon D7000 et la comparaison n'allait pas du tout en faveur du jaune dans lequel on ne voyait strictement rien.

En gros, la tenue en main du boitier, les perfs qu'il présente et le viseur (qui était ma très grande interrogation) me font plus que sérieusement envisager de changer mon pauvre A200 qui est vite limité