SLT A77: les prises en main, essais et tests

[Zedthedragon]

L'a77, je le trouve pas beau, pas spécialement, cette histoire de rafale 12i/s du grand n'importe quoi. Un gros reflex aps-c, ça ne m'attire pas, et pourtant, je suis content pour ceux que cet appareil pourrait combler.

Et si cela permet a Sony, de se positionner comme un vrai acteur du monde de la photo, cela me semble
important, que cela soit en Aps-c en FF et avec la gamme Nex. L'avenir de la monture A passe peut être
par le succès des boitiers sorties ou a sortir.

Je ne suis pas fan de l'A77, mais je serais tres content que cela devienne un étalon dans sa catégorie

[ear_78]

L'avenir de la monture A passe peut être
par le succès des boitiers sorties ou a sortir.

Non... Par le succès de la bague LA-EA2...

[rascal]

je serais tres content que cela devienne un étalon dans sa catégorie

comme moi

[ear_78]

[mero]

Comme bug et ear, entre autres, je pense que le concept slt, c'est un transitoire... Du coup, l'avenir d'une monture "longue"... à long terme... je sais pas...

[Zedthedragon]

L'avenir de la monture A passe peut être
par le succès des boitiers sorties ou a sortir.

Non... Par le succès de la bague LA-EA2...

oh non, oh non, pas que du nex....

"Do you want to have some nex with me ?
Excuse, you want to say sexe ?
No, no, nex ?"

[rascal]

Comme bug et ear, entre autres, je pense que le concept slt, c'est un transitoire... Du coup, l'avenir d'une monture "longue"... à long terme... je sais pas...

on est tous à peut près d'accord pour voir le miroir totalement disparaitre chez tout le monde (cf AF phase du Nikon V1). Qui arrivera et voudra, maintenir un OVF sans miroir ?

Maintenant monture E ou A, tant que le E n'est pas 24x36...

[ear_78]

Mais non... Tu auras des Nex et des Nex R...

[Bug Killer]

L'abandon du miroir sera-t'il obligatoirement accompagné de l'abandon du tirage de la monture A/EF/K/Nikon ? C'est la question. J'espère que non. Tout le monde ne cherche pas un boîtier minuscule. La plupart du temps l'épaisseur des réflex n'est pas une gêne pour moi, c'est plutôt le poids du sac à dos avec tout le barda qui en est une.

[rascal]

un tirage court voire très court pose des problème d'angle de rayons lumineux sur les bords il me semble non ? Faudrait peut être pas aller trop loin dans cette diminution. Surtout que le gain en épaisseur devient de plus en plus néligeable quand on ajoute des zoom GA ou des téléobjectifs. Sans compter la prise en main.

[TOONS56]

En fait l'erreur de omega vient du fait de critiquer un boitier tout fraichement sorti sur un usage assez spécifique alors que lui même a "seulement" un 580+cz16-80+35/1.8 soit juste un starter kit de qualité mais spécialisé dans rien.

Personnellement, venant d'un A55, je dois dire que le viseur du 77 ne me plait pas vraiment, j'ai encore fait un comparatif hier, certes celui du 77 est plus grand mieux défini mais le scintillement que je perçois en réglage luminosité auto et le contraste bien trop violent (mais je vais essayer la technique de red71 en me mettant sur neutral) me déplaisent vraiment après 3-4 jours, ça va mieux qu'au début mais c'est pas ça encore, le temps étant assez particulier aussi ne met pas en faveur le viseur. Sinon à part ce point, c'est du tout positif pour ma part comparé à un A55 et je rejoints les avis de red71, Oli et RODET.

[ear_78]

L'abandon du miroir sera-t'il obligatoirement accompagné de l'abandon du tirage de la monture A/EF/K/Nikon ? C'est la question. J'espère que non. Tout le monde ne cherche pas un boîtier minuscule. La plupart du temps l'épaisseur des réflex n'est pas une gêne pour moi, c'est plutôt le poids du sac à dos avec tout le barda qui en est une.

Tu as raison mais les constructeurs pourraient être tentés de produire des optiques plus petites, moins couteuses...

[EGr]

Sur des capteurs x2.5, peut-être, mais sur de l'APS-c ?

[ear_78]

Moins de verre, moins de métal, moins de polycarbonate, plus légers, moins de coût de transport, packaging plus petit, etc, etc... Faut bien gaver les actionnaires de 15% de plus tous les ans, non ?

[mero]

Ben, avec un tirage court, tu peux très bien rallonger artificiellement un objectif. Pour les courtes focales, c'est du pain béni.

Mais effectivement, la question de savoir si on va, ou non, tout casser pour tout refaire... une partie de la réponse pourrait se trouver dans les bagues d'adaptation. Rien n'empêche d'imaginer un appareil avec une prise en main reflex, mais un tirage type E. Et pouvoir y adapter une bague.

Difficile de connaitre exactement l'évolution, et surtout, à quelle vitesse, tant que l'af sans retour de miroir ne sera pas au niveau de l'af avec retour de miroir, pour contenter tout le monde.

[lakys]

Personnellement, venant d'un A55, je dois dire que le viseur du 77 ne me plait pas vraiment, j'ai encore fait un comparatif hier, certes celui du 77 est plus grand mieux défini mais le scintillement que je perçois en réglage luminosité auto et le contraste bien trop violent (mais je vais essayer la technique de red71 en me mettant sur neutral) me déplaisent vraiment après 3-4 jours, ça va mieux qu'au début mais c'est pas ça encore, le temps étant assez particulier aussi ne met pas en faveur le viseur.

Pour qui fait du raw seulement, mettre le mode neutral, rend le viseur plus fidèle en rendu de couleur. J'ai mis le viseur à +1, mais j'ai l'impression qu'il écrase un peu les hautes lumières ainsi. J'avais fait des tests en testant les positions, et vérifiant l'histogramme. Je suppose qu'on peut presque s'y fier avec de l'habitude. Je pense que la dynamique du viseur est un poil en dessous de la photo qui sort en raw.
Pour le scintillement, je le perçois parfois que sur certaines lignes en hautes lumières. Je ne l'ai pas trouvé gênant.

En extérieur, en quasi contre jour (face au soleil de 10h du mat), en plein soleil avec des lunettes normales, je ne voyais rien sans mettre la main au dessus de mon oeil.

L'adaptation automatique de l'écran LCD ne me plait pas. En me mettant à l'ombre, il rebaissait d'un cran alors que j'aurais voulu la pleine luminosité, car la lumière était quand même élevé (zone de soleil juste à côté).
J'ai passé le viseur + écran en manuel, au maximum. Le LCD au maximum, fait des noirs pas noir quand la lumière est faible. Un peu éblouissant ainsi, mais je vais tenter... sachant que quand il me gêne, j'appuis sur Finder/Viewer pour l'arrêter.

Ne travaillant qu'en raw, j'ai pu régler mon viseur pour être plus fidèle. Le lancement du réglage du viseur permet d'utiliser la molette pour ajuster la température de couleur du viseur (pratique). Je l'ai mis à +1 pour avoir même en intérieur une lumière équivalente à ce que je vois, sinon je le trouve un peu sombre par rapport à la réalité en P.

Sinon j'avais trouvé (comme d'autre) que pour mon utilisation en raw pure (donc sans incidence normalement ), que le mode Neutral 0 0 0, me permettait d'avoir un rendu de couleur plus fidèle dans le viseur et sur l'écran.
Si Raw+JPEG activé, le JPEG est un peu moins saturé, mais la différence de m'avait pas sauté aux yeux au début.

***

J'ai testé le mode crop en x 2 (6MPix) (donc jpeg), le carré du collimateur central devient plus gros. On voit mieux, mais accrocher l'AF avec ce gros collimateur n'est pas évident, mais pourquoi ne pas avoir mis cette échelle dans le zoom de la visée (x6,x12.5) qui lui marche quel que soit le format ?
Pas trop compris...

Je suis très content de l'A77. Mon seul reproche est que l'utilisation du raw condamne tout un pan de fonctionnalités intéressantes.

***

Edit : je viens de regarder le rendu de mon viseur, réglé en mettant la BdB à 5500K avec du gris et blanc sur mon moniteur calibré. En extérieur la scène dans le viseur était bleutée. J'ai réalisé que j'étais'en auto, la BdB/WB me mettant en lumière jour, alors que c'est nuageux. En forçant à un mode nuageux (ou 5500K), je trouve des couleurs tout à fait correctes et presque fidèles (j'entends fidèle pour un graphiste avec un delta en dessous de 2, donc mon "correct" est un "fidèle" pour un oeil pas exercé).
La luminosité du viseur est un peu inférieure à ce que voit l'oeil hors viseur en +1, malgré un ciel très lumineux (malgré les nuages) m'éblouissant si je regarde ça hors viseur.
Donc c'est quand même pas mal.