SLT A77: les prises en main, essais et tests

[Rodet]

[Omega29]

Etre c'est

[Rorqual]

Pauvre Omega29. Ne manquerais-tu pas d'oméga... 3 !

[mero]

La seule critique que je mettrais en avant, c'est le prix. Le D7000 est à 900 euros chez PSC, comme le 60D, le bon prix de l'a77 serait, à mon avis, de 1000 euros maxi dans cette même boutique.

Pour le reste, c'est un aps-c... qui donne des résultats conformes.... à un aps-c de sa génération. Ne rêvez pas d'avoir un D3s à haut iso sur un aps-c, Canon, Nikon ou autre, point final.

La grosse critique que je retiens vis à vis de Sony, c'était le module AF. Je ne sais pas ce que vaut ce dernier, mais il y a eu forte amélioration. Du moins, pour aller photographier des canards en vol avec des objectifs à 6000 euros... Car sur des situations plus banales, tout le monde est dans le même bateau, bien, mais loin d'être parfait, même Nikon avec ses 325 collimateurs AF couplés à 3548967 point de mesures de couleur... ... Bref...

Mais c'est intéressant de vous lire parfois... La qualité d'un appareil photo, maintenant, c'est tout, sauf les images qu'il sort dans 95% de l'utilisation. Faut que ce soit propre nickel à 6400 iso, à croire qu'on ne photographie que des trous du cul. Un viseur se doit d'être optique, sans quoi.... sans quoi je sais pas, mais à priori, ça doit empêcher de faire des photos, c'est ce que j'ai compris. Enfin, comprendre, c'est un bien grand mot, car en réalité, je ne comprends pas... au moins 70% du parc reflex mondial est affublé de viseurs DE MERDE !!!! Nikon, Canon, Sony...
En plus, je fais partie de ces cons qui prennent un viseur pour... un simple viseur... un pauvre ustensile de cadrage.

Et la rafale.... ahhhhh.... la rafale... in-di-spen-sable.... Quoi, qu'entends-je ? 12 i/s (j'ai toujours pas compris l'intérêt pour M. tout le monde, et même 8....) pendant juste 1s ? Enfin, 1,5s, soit presque 20 photos quasi identiques, 400 Mo à stocker et à trier pour chaque rafale... à multiplier par autant de rafale... et qu'il s'appelle a77, 7D ou D300, ce qu'on veut, c'est pareil.

Désolé Omega29, et tu n'es pas le seul dans ce cas, loin de là, mais si tu avais dans ta signure 10000 euros de matos, bien l'utiliser, et te plaindre car celui d'à coté que tu as essayé, qui te couteras 50% plus cher, te vas mieux (comme certains ont fait, d'ailleurs), ok. Mais là, tu cause d'un boitier seul, pas encore sorti, mais qui coutera à lui tout seul plus cher que toute ta signature, franchement, tu es ridicule.

Mais je veux bien qu'on défende le remplaçant de D300s, je crois qu'on pourra tous dire qu'il sera bien, aucun soucis là dessus. Il sera certainement meilleur dans tous les domaines qu'un 7D. Et je pose la question : et alors ?

Le seul et unique intérêt, à mes yeux, de ce fil est : l'a77 vous satisfait-il ? C'est à dire, vous le possédez, vous l'utilisez, et vous partagez votre expérience avec les autres, pour savoir si les possesseurs d'objectifs Sony/Minolta peuvent l'envisager en boitier dit expert.
Si c'est pour pleurer, franchement, c'est pas la peine. Revendez votre matos, et achetez Nikon. Entre le 1 et les D3x, y'a le choix.

Entre Rodet qui me troue le cul part la qualité de ses photos, et Omega29 qui me troue le cul par sa co...rie, c'est Rodet que j'aurais tendance à écouter.

[alan59]

Avec rodet l'a77 c'est une innovation, Sony a osé les autres non.

[domi]

Entre Rodet qui me troue le cul part la qualité de ses photos, et Omega29 qui me troue le cul par sa co...rie, c'est Rodet que j'aurais tendance à écouter.

et surtout +1 pour la rafale (rares sont les experts qui ont besoin de décortiquer à ce point un envol (de sportif ou d'animal) et à ce point autant passer au ralenti une vidéo.

Ce A77 semble effectivement très bien, n'oublions pas que le 6400 siso n'est là que pour donner un peu de vitesse avec une lumière déjà acceptable.

PS: Si je me suis permis sur "mon" post une formule lapidaire " c'est l'échecs de cette technologie" je parlais juste du principe d'avoir à commuter via les menus en permanence pour avoir une visée exploitable en cas de mémo d' AEL, mais si personne n'est géné je n'ai peut être pas bien compris la manip ( j'enverrai un démenti dans ce cas ).

[EGr]

Si pour toi mettre un viseur électronique sur un boitier expert est une révolution dans le monde des apsc pour moi c'est une prise de risque incompréhensible et sans intérêt.
...
Je ne défend pas les intérêt du D400 c'es juste une évidence car il n'aura pas de miroir semi transparent limitant l’accès de la lumière au capteur et parce qu'il aura une visée reflex (oui l'a77 n'est pas un reflex).

Eh oh... tu te calme ?
Si l'EVF est sans intérêt POUR TOI...
Si une rafale avec AF-c à 8img/s à ce budget est sans intérêt POUR TOI...
Si un mode vidéo avec AF-c de phase est sans intérêt POUR TOI...
Si...
ça TE regarde...

Quant à la rafale 12img/s, désolé, mais je trouve sa seule vraie limitation (PO ou f/3.5) bien légère sur le terrain pour qui a besoin d'une telle rafale, mais surtout, surtout... c'est le genre de spécification tête de gondole trop largement mise en avant pendant la présentation du boitier... mais une fois sur le terrain, c'est tout le reste, à savoir l'essentiel, qui compte. Or, pour l'alpha77, on en est plus à se palucher sur la fiche technique... mais à prendre en compte les premiers retours des vrais utilisateurs. Et ça, ça vaut toutes les prises en main magasin du monde !
Tu as le droit de penser ce que tu veux de cet alpha77... et les autres aussi. La petite nuance, c'est que tu penses ce que tu veux sur la base d'une prise en main en magasin pendant que l'utilise déjà sur le terrain. Vas donc voir par là, par exemple, histoire de dépasser un peu les discours convenus et parler concrètement de ce boitier si tu veux vraiment le faire.

Bonnes photos à toi, quelque soit le matériel utilisé.

[photoleon]

Et si on revenait aux tests.
Jacques (Rodet), Michel (...ac), etc.
C'est quoi le résultat de vos sorties "animalières" ? L'AF ? La rafale (à 8 im/s pour faira plaisir à Rascal ... qui vieillit !) ?
Allez qqs tofs et impressions pou alimenter nos délires.

[Flash]

et quid en pratique de l'obturateur électronique (en premier rideau) vs le tout mécanique sur le terrain ?

[Bug Killer]

Je ne vous félicite pas pour la tenue du débat. Omega29 exprime son opinion qui n'est ni plus, ni moins valable que celle de tout un chacun ici. En fait, il me semble le plus mesuré des contributeurs sur cette page, indiquant ce qui lui plaît et déplaît à premiere vue*. Un mauvais point à RODET qui entraîne immédiatement la conversation vers le passionnel avec des termes tels que "jalousie", "bêtise", "bas niveau" et conclut par un second procès en légitimité en quelques jours, réagissant comme l'amoureux d'une belle qui ne le serait pas aux yeux de tout le monde.

* On lui reproche de dire ce qu'il pense après une prise en mains ? Que celui qui ne l'a jamais fait lui jette la première pierre. J'ai des exemples.

[rascal]

oui je n'ai pas trouvé les propos d'Omega si injuse que ça. Par contre dire que ce n'est qu'un viseur electronique est un peu succint. On peut ne pas aimer (on est tous d'accord) mais on ne peut que reconnaitre les progrès fait par Sony : on est loin des evf de bridge et on a sacrément progressé par rapport aux a33/55 qui ne sont pas vieux du tout !

Critique difficile surtout quand on a un a580 qui n'est pas réputé pour avoir un viseur de folie

Et le bcp de bruit pour ça ? Les limites du viseur ET la limitation en rafale ont LARGEMENT été présenté (par rapport à leur spec) par certains, notamment xapi ou moi. Donc si le bcp de bruit c'est de la pub qu'il s'agit, bah c'est normal, c'est de la pub.

Prise de risque sans intérêt ? Oui c'est une prise de risque, c'est certain. Mais je reste persuadé que sans progrès majeur en AF, le a750 (un a77 à OVF) aurait également eu beaucoup de mal vis à vis de la concurrence. La "solution" de Sony pour l'AF porte sur la techno du SLT, soit? On verra si c'est payant. Je remarque juste, et ça c'est plutôt un fait objectif, que le a77 est mieux acceuilli par la presse et les sites web de matos photo que ne l'a été le a700 et autre A5xx...

Quant au D400... bah pour l'instant, il n'existe pas. Et les déboires du dernier APSC Nikon (le D7000), malgré son succès, montre que Nikon sait aussi ne pas être parfait...

[ear_78]

L'A77 est tout simplement mieux accueilli par la presse spécialisée car les progrès de Sony sur ce boitier sont réels par rapport à la dernière génération OVF et EVF : bon AF, pas mal de collimateurs, 3200 ISO exploitables tel quel, viseur électronique en progrès, silencieux (c’est un point fort les gars et c'est une des avancées les plus significatives de ce boitier face à la concurrence...), 8 im/s utilisables, écran arrière bien foutu, bien construit, plein de trucs hérités des Nex qui marchent correctement comme le peaking, l'HDR et le mode pano.

[mero]

Tu as raison bug, et j'assume.

Mais ça fait partie d'un long courant, Sony caca, Nikon, c'est le top.

Tu as raison, omega29 n'a clairement pas été le plus virulent dans ce courant, mais il a prit, au moins mon "retour" et celui de Rodet.
L'a77, il l'a résumé à une rafale et un viseur électronique, et accessoirement, une bonne prise en main.

Je ne vois pas l'intérêt d'un forum Sony, si c'est pour dire que Nikon c'est mieux. Je ne dis pas que c'est pas vrai, je dis que c'est inutile ici.
Le D700 a un viseur pas extraordinaire, une interface pas spécialement top non plus, et pourtant, je le considère comme un appareil extraordinaire. C'est juste un exemple.

Un retour qui dit que l'evf, c'est pas bon, car scintillement, fatigue, ou inversement, bien parce que ça ou ça, c'est un vrai retour.

L'a77, je le trouve pas beau, pas spécialement, cette histoire de rafale 12i/s du grand n'importe quoi. Un gros reflex aps-c, ça ne m'attire pas, et pourtant, je suis content pour ceux que cet appareil pourrait combler.

Je fais chier tout le monde avec le Nex 9, ben je fais avec ce que j'ai...

[ear_78]

Malheureux... Si Sony fait l'erreur de sortir un Nex 9 tu vas te ruiner en asphériques dernière génération Leitz... Alors qu'avec le Nex 7 tu peux utiliser avec bonheur des Leitz pré-asphériques...

[mero]

Et les déboires du dernier APSC Nikon (le D7000), malgré son succès, montre que Nikon sait aussi ne pas être parfait...

Peut-être, mais je connais beaucoup de possesseurs de D7000 qui en sont ravis, malgré les défauts, notamment d'AF (D'ailleurs, la plupart n'ont rien remarqué... car en utilisation plus "classique").

Au final, le D7000 a un succès, mérité, et c'est la seule chose qui importe. Au moins pour Nikon. Et le prochain fera encore des progrès.

En gros, les sites, les essais pointillistes, c'est 80% du boucan fait sur un appareil, pour 20% d'utilisation... C'est ça qui me chagrine.

[mero]

Malheureux... Si Sony fait l'erreur de sortir un Nex 9 tu vas te ruiner en asphériques dernière génération Leitz... Alors qu'avec le Nex 7 tu peux utiliser avec bonheur des Leitz pré-asphériques...

M'en moque, j'utilise des Zeiss