Problème AF sur Sony A100

#17 Message Jeu 27 Oct 2011 09:55

Sony alpha 100 + Tamron 18-250 à l'AF lent = AF très lent voire impossible en particulier en faible lumière... normal... C'est pas juste pour la frime les objos lumineux... un 18-250 ça peut tout faire mais c'est pas bon partout.

des problèmes de revêtements sur A55 ? où ça ? Et cela dit, si tu cherches bien sur d'autre forum, y'a aussi certains problèmes de revêtement sur des Nikon D700...

Quand il fait sombre, en intérieur, je suis au 50/1,7 et flash sur A700 et parfois ça ne marche pas donc je passe en MF, alors vu ta config matérielle, je pense que c'est normal, en particulier à 250. A 250 (et même bien avant) tu es à f6,3... Or normalement la valeur limite pour l'AF c'est f5,6, c'ets pour ça que la majorité des zoom s'arrête à cette valeur... à f8 y'a plus d'AF du tout (en gros). Il est probable que même ton sigma 70-300 APO soit plus efficace pour ça : as tu essayé ?

papillllon · #18 Message Jeu 27 Oct 2011 10:04

En même temps, faire des photos au télé en intérieur quand il fait sombre… :zinzin:

#19 Message Jeu 27 Oct 2011 10:22

OK vu le fil du revêtement du a55...

je ne me pronocerais pas car je ne connais pas assez le boitier. Par contre tenir un a55 + 70-200/2,8 uniquement par la poignée... perso, même avec le a700 je ne le ferais pas... à la limite un coup de gaffer préventif...

Woualy · #20 Message Jeu 27 Oct 2011 11:08

Mon A100 me joue aussi ces quelques tours de ne pas vouloir déclencher à cause de l'AF, il suffit (si possible) comme dit précédemment de prendre une zone à fort contraste et bing l'AF se réveille.

Quand à la focale 250, cela vient surement de l'objectif, avec le Tamron 70-200/2.8 , je n'ai aucun soucis, j'ai pris dernièrement des photos de la Patrouille de France, l'AF suit sans problème, des photos d'un spectacle et l'AF croche bien aussi en faible luminosité et ISO 200.

Et je touche du bois mon A100, ne m'a jamais posé de problème depuis Février 2006, même si un AXX me chatouille depuis un moment

@Rascal : 1000€ le Nikon et 960€ l'A100 (à l'époque), donc même budget , mais pas même génération.

Woualy, Voila ©

#21 Message Jeu 27 Oct 2011 11:12

1000€ le nikon que j'ai cité ? où ça ? je t'en prends une caisse...

Woualy · #22 Message Jeu 27 Oct 2011 11:29

La, C'est bien toi Rascal ou j'ai rien comprite ?

#23 Message Jeu 27 Oct 2011 11:34

Ok ce post là...

bah alors ne parlons pas de prix mais de génération : donne à ton collègue un Nikon D100, et on en reparle...

et même dans ce cas : Wahou ! Un nikon aurait un meilleur AF en basse lumière qu'un Sony (un vieux en plus) ? Quel scoop! :pouet:

RefleXx · #24 Message Jeu 27 Oct 2011 11:38

On a un truc, chez Nikon: nos boitiers ont un illuminateur AF. :pouet:

#25 Message Jeu 27 Oct 2011 11:44

mon A700 aussi...

RefleXx · #26 Message Jeu 27 Oct 2011 11:50

Oui, sur le haut de gamme! Malheureusement pas en entrée / milieu de gamme...

#27 Message Jeu 27 Oct 2011 11:55

Quoi ?

y'a des fonction présentent en haut de gamme mais pas en entrée de gamme ?

c'est un scandale !

papillllon · #28 Message Jeu 27 Oct 2011 12:08

Pas d'illuminateur AF sur l'A100 ? J'en avais un sur l'A300…

RefleXx · #29 Message Jeu 27 Oct 2011 12:11

rascal a écrit :Quoi ?

y'a des fonction présentent en haut de gamme mais pas en entrée de gamme ?

c'est un scandale !

Très drôle! Je faisais juste la comparaison... Sur le D3000, tu en as un

(le même sur sur le D300 d'ailleurs.)

VG93 · #30 Message Jeu 27 Oct 2011 21:24

touco salut et salut à tous, je ne peux pas faire voir une photo d'ovni, car mon A100 est trop lent, l'ovni est reparti depuis longtemps. :mdr:

Pour éclairer mon propos je vais prendre un exemple: je veux prendre en photo une cheminée rouge sur fond de ciel bleu, avec mon objo Tamron en 250 ou mon Sigma en 250 ou 300, si ma visée tombe de suite sur la cheminée il y une chance que ça marche, mais si j' appuis sur le déclencheur pour la MAP avant de trouver la cheminée, c'est foutu et je ne peux plus retrouver ma cheminée car tout est flou dans le viseur,. En résumé je pense que lorsque je prend un sujet trop loin, l' information vers le "capteur AF" est insuffisante pour faire la MAP. Mais je vais essayer de faire des photos comparatives en long. focale 250 en Tamron et en Sigma et des log. plus courtes.Je dois rajouter que ce phénomène est récent car c'est pas un problème d'objo que j'ai depuis un certain temps et sans problème, les problèmes viennent bien de l'APN et la réparation dépassera certainement sa valeur, maintenant on jette, on ne répare plus, la main-d’œuvre des pays asiatique coute moins cher que le matériel. :roll:

jujucoline · #31 Message Jeu 27 Oct 2011 21:31

Le comportement que tu rapportes est compréhensible et normal (MAP à côté du sujet sur un fond lointain entraînant une visée floue, objectif peu lumineux en intérieur sur vieux boîtier qui a du mal, etc), mais ta perception d'un "moins bien qu'avant" m'entraîne à penser comme toi que le matériel peut effectivement avoir un souci. C'est une question de référentiel, si effectivement ça ne fonctionne plus là où ça fonctionnait avant...

Vu la valeur d'un A100 et le coût d'un dépannage, tu peux aussi envisager un nettoyage de capteur AF, au cas où. Il est situé en bas de la chambre reflex, avec un pad non pelucheux et un liquide de nettoyage capteur ça pourrait lui faire du bien. Il y a eu un cas sur le forum d'un A700 à l'AF capricieux qui a été miraculeusement dépanné avec un nettoyage du capteur AF ;-)

Zedthedragon · #32 Message Jeu 27 Oct 2011 21:32

VG93 a écrit :je veux prendre en photo, une cheminée rouge sur fond de ciel bleu

je sors, et je ne reviendrai pas

:mdr:

Problème AF sur Sony A100

Qui est en ligne ?