SLT A77: les prises en main, essais et tests

[Bug Killer]

On peut aussi regarder la montre. En fait, tout ce qui comporte des détails sur fond bleu ou vert.

[EGr]

devrait s'acheter 4 sigma 70 macro et on n'en parle plus...

Et pourquoi pas faire les MàP à la main tant que tu y es ?
Pas l'temps...

[rascal]

bon en visionnant les RAw, je retrouve mes jpeg sous créatine... aussi lourd que le raw

il est corrigé (vignetage etc..) le 50/1,8 ?

[smallmartin]

z'ont rien en Sony chez DPR...

devrait s'acheter 4 sigma 70 macro et on n'en parle plus...

Non mais ils l'ont le 50 1.4 de sony. Il est sur la première page du test...

[mero]

Ce qui m'ennuie le plus, pour un test qui se doit d'être sérieux et comparatif, outre le résultat, c'est que je vois dans les exif du 7D : expo mode A, -0,33 EV, f9 1/640, logiciel LR et pour l'a77, mode M, f8, 1/1000 logiciel Camera Raw....

[rascal]

je lis camera RAw 6.2 pour le 7D...

[Bug Killer]

Ce n'est pas un problème d'objectif ou d'ouverture. L'adresse du fabricant du Bayleys est aussi nette à 100 ISO sur l'A77 que sur l'A900. Au fur et à mesure de la montée en ISO, le bruit détruit les écritures de l'A77 alors que celles des trois autres sont moins touchées. Y'a aut'chose.

@rascal : c'est la version d'ACR qui était dispo au moment du test du 7D. Ils ne refont pas les PDV des tests déjà parus quand un nouveau boîtier à comparer sort.

[mero]

Ben ça dépend des images... génial... Y'a des images du 7D dématricées par CR 6.5...

[Derberoi]

Question aux possesseurs de l'a77: avez-vous noté, comme Dpreview, un temps de latence concernant les menus (les règlages effectués avec la touche Fn, par exemple)?

Pour ma part je n'ai rien remarqué de flagrant.

[Bug Killer]

Pour se faire une opinion valable, il faut récupérer les RAW et les traiter soi même. C'est ce que j'avais fait dans mon test piège avec les RAW d'I-R de l'A77 et ceux du 7D rééchantillonnés à 24 Mpx. Si j'ai le temps, je m'y colle ce soir.

[smallmartin]

Pour se faire une opinion valable, il faut récupérer les RAW et les traiter soi même. C'est ce que j'avais fait dans mon test piège avec les RAW d'I-R de l'A77 et ceux du 7D rééchantillonnés à 24 Mpx. Si j'ai le temps, je m'y colle ce soir.

Au final c'est l'utilisateur qui fait le traitement éventuel pas DPR. De même que c'est l'utilisateur qui juge si ce traitement est satisfaisant ou pas

[TOONS56]

Non aucun temps de latence...

[rascal]

@rascal : c'est la version d'ACR qui était dispo au moment du test du 7D. Ils ne refont pas les PDV des tests déjà parus quand un nouveau boîtier à comparer sort.

oui mais mero avait des images traitées avec Lr...

[TOONS56]

De toute manière, si on passe un peu de temps à trouver les bons réglages, on fait bien mieux que ce qui est présenté!

[rascal]

mais ça ils le disent quand même....

[dia]

Ce n'est pas un problème d'objectif ou d'ouverture. L'adresse du fabricant du Bayleys est aussi nette à 100 ISO sur l'A77 que sur l'A900. Au fur et à mesure de la montée en ISO, le bruit détruit les écritures de l'A77 alors que celles des trois autres sont moins touchées. Y'a aut'chose.

peut-être une explication :

le A77 est plutôt calé en sous-ex .

là on a F9 1/640 pour le 7D

et F8 1/1000 pour le A77.

J'ai remarqué que pour avoir une même expo entre mon A55 et mon A77 , j'étais obligé de mettre +0,7 en correction (et dans ce cas là j'ai le même couple vitesse/diaphragme).

Si je ne fais pas ça le bruit est beaucoup plus important sur le A77, alors qu'il est très proche sinon .