Lytro, faire des photos en faisant la MAP après la photo

TOONS56 · #33 Message Jeu 20 Oct 2011 16:19

oui mais uniquement aux USA et ne fonctionne que sur mac pour le moment...ça conditionne beaucoup l'achat!

VG93 · #34 Message Dim 23 Oct 2011 22:22

Salut à tous voilà un autre article avec photo de l'appareil.

http://www.leparisien.fr/high-tech/le-l ... 678686.php

Omega29 · #35 Message Mar 25 Oct 2011 20:14

J'ai découvert ça sur ce lien
http://www.zone-numerique.com/news-1151 ... champ.html
Mais même si la technologie est étonnante, l'ergonomie des Lytro Light Field Camera a l'air d’être ce qu'on a fait de pire depuis l'invention des appareils photo :mrgreen:

Jean-Michel · #36 Message Mar 25 Oct 2011 20:41

Ca sort maintenant car vu ce que ca bouffe en pixel c'est seulement avec les capteurs récents que l'on peux en tirer qq chose de potable pour en faire un gadget commercialisable.

Mais il est fort probable que d'ici qq temps (mois ou années) avec l'évolution techno des capteurs celà devienne une fonction ou un outil qui trouvera sa place

EGr · #37 Message Jeu 05 Jan 2012 10:09

Un billet moins photographique, mais pas moins intéressant pour autant en terme de point de vue.

jujucoline · #38 Message Jeu 05 Jan 2012 11:24

L'Express baisse... Des fautes et une explication de "la réalité comme la voient nos yeux" totalement fausse. Consternant, mais c'est vrai que cette technologie pourrait être révolutionnaire. C'est l'article qui ne l'est pas :mrgreen:

Jean-Michel · #39 Message Jeu 05 Jan 2012 11:47

jujucoline a écrit :L'Express baisse...

J'ignorais totalement que l'Express ait atteint un étiage plus élevé à un moment donné

mais bon encore un journaleux de plus qui surfe sur l'illusion (et/ou la mystification) de la "réalité objective" de l'image !

La photo (ou la vidéo) n'a qu'un rapport ténu avec la réalité (et d'abord et avant tout la photo de reportage) en vrac :
- l'instantanéité de la photo qui fige un instant en dehors de son contexte temporel (un poil plus long pour la vidéo mais guére plus)
- l'échelle fixe de la photo alors que celle de la réalité est infinie !
- le cadrage
- l'angle de prise de vue
- le son (la vidéo en fait un poil plus mais c'est epsilonesque par rapport à la "réalité"
- le plan (la 3D n'est qu'un paliatif dérisoire)
etc etc etc

Et de toute facon que faire d'une "réalité totale et objective" puisque de toutes façon l'esprit humain n'est pas capable de la saisir dans son intégralité !!! Ce qui fait la richesse de l'esprit ce n'est pas sa capacité (extraordinairement réduite) de percevoir la "réalité dans son objectivité" mais sa capacité d'abstraction qui lui permet de séléctionner dans cette réalité ce qui lui sera opérationnel (avec le risque/chance/opportunité) de se tromper.

Le jour où nous serons capables de percevoir la réalité dans son objectivité et son entiereté il ne nous restera plus rien.

:zinzin:

il faut que j'arrete l'alcool au petit dej moi :pouet:

EGr · #40 Message Jeu 05 Jan 2012 11:54

jujucoline a écrit :... une explication de "la réalité comme la voient nos yeux" totalement fausse.

C'est justement cette lecture qui m'a intéressé ici. :wink:

C'est avec ce genre de raccourci qu'on fait accepter des évolutions à la ménagère de moins de 50ans 60ans...

olivier3191 · #41 Message Jeu 05 Jan 2012 14:08

"Car quand on regarde avec de "vrais" yeux, tout est net - en principe -"

"une nouvelle étape vers le retour à l'essence même de la photographie: nous promettre une réalité "objective", la vraie vie, quoi!"

=> C'est vrai qu'il y a de belles bêtises écrites dans cet article ! :lol:

Au moins on apprend un truc : le journaliste ne connaît rien à la photographie, ou plutôt uniquement d'un point de vue "TGS" : "tout est net et c'est ça la réalité".

jujucoline · #42 Message Jeu 05 Jan 2012 15:02

Ou alors je souffre d'un handicap faisant qu'il n'y a que ce que je regarde qui est net, alors que le reste est flou. Il existe d'autres cas ou c'est une maladie orpheline ?
Option 2, le journaliste ne s'est jamais rendu compte que lorsqu'il regardait, seul le point regardé est net. Mais ça c'est totalement impossible, à 3 ans on a déjà remarqué ça. Ou c'est lui qui souffre d'une maladie, mais c'est impossible aussi, un journaliste incapable qui écrit n'importe quoi et qui est tout de même publié ça n'existe pas.

EGr · #43 Message Ven 07 Nov 2014 14:44

Déterrage...
Lytro lance un kit de développement à 20 000$, capteur 41Mp et optique f/2 inclus.

Lionel ? Pour mettre derrière ton 500/4 ? :idea:

.

mathieuleb12 · #44 Message Ven 07 Nov 2014 14:48

EGr a écrit :Déterrage...
Lytro lance un kit de développement à 20 000$, capteur 41Mp et optique f/2 inclus.

au risque de paraitre réac, vais continuer à mettre à la faire la map encore un peu ...
désolé ...

Edit : ah non, en fait, ça vas, c'est que le kit de développement qui est à 20 000 $ ...

#45 Message Ven 07 Nov 2014 14:52

"La compagnie qui a "révolutionné" le monde de la photo..."

Mouhahahaha!!!! :mdr:

mathieuleb12 · #46 Message Ven 07 Nov 2014 14:56

cela dit, je trouve le résultat tout de même assez bluffant :

https://pictures.lytro.com/

EGr · #47 Message Ven 07 Nov 2014 15:00

bluffant, oui. Et ? Passé l'effet nouveauté, il reste quoi, comme intérêt ?

J.C a écrit :"La compagnie qui a "révolutionné" le monde de la photo..."

Mouhahahaha!!!!

L'avantage des guillemets, c'est qu'on peut mettre n'importe quoi dedans :mrgreen:

.

mathieuleb12 · #48 Message Ven 07 Nov 2014 15:03

EGr a écrit :bluffant, oui. Et ? Passé l'effet nouveauté, il reste quoi, comme intérêt ?

... De l’intérêt de la nouveauté ...
:mrgreen:

Lytro, faire des photos en faisant la MAP après la photo

Qui est en ligne ?