30 DT 2.8 SAM sur A100

[bindare]

Salut,

Je sais que je mets rarement le trépied ici mais pour l'occasion, je vais faire mon larron..

J'ai craqué pour un 30 DT 2.8 macro SAM etc.. de chez SONY, pour mettre sur mon A100. Leger, tout plastique, une lentille frontale ridicule à faire pâlir de jalousie un iPhone ou mon Xpéria.. mais....

01

#96239: Consulté 274 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

02

#96240: Consulté 274 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

03

#96241: Consulté 274 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Peu de retouches, peu de traitement, quelques légères corrections sous Camera Raw, j'ai tenté DXO et LR et ben je trouve que CAmRaw et CS5 suffisent largement... AMHA en tout cas... ( A part la 2 qui fait "Hypnose mal aux yeux" genre "Moglwy...ait confiansssssss...."
Je le trouve assez plutôt beaucoup très bon sur mon vieux coucou pour le "tous les jours du quotidien". Léger, compact, assez lumineux, un mode macro pour le "dès fois que okazou/on sait jamais". Cadre comme un 45 et beaucoup très moins encombrant que le 18-200...
Après je vais voir ce qu'il donne sur le 700..... mais l'optique fixe, y'a pas....
et puis ça force la réflexion sur la

Donc si quelqu'un se pose la question de cette optique sur un "vieux" SONY Alpha... n"hésitez pas...

Allez, Atchao bonsoir...

[michel2h]

Ce 30 -2,8 est souvent sur un de mes 2 boitiers et toujours quand j'ai équipé l'autre du 55-200 .... et c'est avec le 30 que je fais 50% des photos

[pardalisblue]

un beau rendu, surtout pour la 3°

j'y pensait justement...
à cet objectif qui, apparemment pour un tarif ridicule pour un macro, devrais donner l'équivalent d'un jetable,
surtout quand on voit la taille de la frontale (18mm ),
mais en fait, je ne voit que des critiques positives (à part qu'il est assez bruyant, et pas homogène angles/centre),
j'hésite vraiment à m'en prendre un surtout que le rapport de grossissement doit être énorme avec des bagues d'allonge,
enfin, si c'est faisable vu que le rapport 1:1 se fait à moins de 2cm de la frontale (du bout de l'objectif plutôt vu l'enfoncement de la frontale).
avez vous testé avec des bagues...?

[michel2h]

Non ,jamais utilisé avec bague , ni bonnette.. En fait une fois monté / boitier ouvert à 5,6 , 8 ou 11 suivant le temps je fais la mise au point sur l'hyperfocale et je suis prèt à shooter sans autre réglage ...Ce n'est qu'en macro que je prends le temps d'autres réglages , mais là , en général j'ai le temps de réfléchir (pas trop..ça fatigue )

[bindare]

Pas testé avec bague ou bonettes.
Pour 199€ je trouve cette optique d'un incomparable rapport qualité / prix.
Maitre Ear avait évoqué la possibilité qu'il soit très bon sur le 100 au vu de la "permissivité du filtre passe bas de l'A100" et je confirme...
....pour autant qu'il soit utile de confirmer les propos optiques de Ear..

J'en suis tellement content que cela conforte mon envie de re composer mon parc optique en focales fixes.....

[michel2h]

Ah ! les focales fixes..... Du temps de l'argentique et du Canon EF je me suis régalé plus de 10 ans avec 3 focales 28; 50; 125 toutes les 3f 2,8 et 80% au moins des prises au 50 ....C'était en 1970 ,je crois, et j'étais allé acheter 2 objectifs à Andorre ..!!(chutt)