alpha 700 et sigma 18/50

[yayie41]

Bonjour
Alors voilà, j'envisage de sauter le pas, et je voulais savoir si certain avait des retours d'expérience entre le alpha 700 et le sigma 18/50 ex DC, savoir si je passe éventuellement au kit avec le 16/80 (si les finances suivent, mais j'en suis pas sûre)
En tout cas merci d'avance

PS: et avec le S 100/300 Apo?

[AlphaDream]

Tu l'as déjà, le 18-50, ou tu en envisages l'achat ?
Si tu ne l'as pas acheté, je te conseille plutôt le Tamron 17-50/2.8, si le Zeiss est trop cher. Ceci étant, ce n'est pas forcément le même usage : le Zeiss n'ouvre pas à 2.8, mais son range est plus long. C'est vraiment un zoom de ballade, avec un piqué de ouf fermé à f/6.3 et plus. Le Tamron ou le Sigma te permettront de prendre des photos en lumière plus basse (genre photos d'intérieur), qui obligeraient à monter en sensibilité avec le Zeiss.
Donc voilà, si tu peux préciser ton projet et dire ce dont tu disposes déjà, on pourra peut-être te conseiller plus précisément.

[Slipsale]

Oui yayie41 : pourrais tu mettre ton materiel dans ta signature afin que nous puissions te conseiller au mieux ?

Merki.

[leya]

Bonjour à tous,

J'ai le Sigma 18-50 sur l'Alpha 700.
Le resultat est tres correct: peu de distorsion et AB a 18, bon piqué à 50 à pleine ouverture (à peine en dessous de mon Mi 50 f 1.7)
Construction serieuse également...

[yayie41]

Oups, c'est vrai, je n'avais pas remis ma signature, voilà qui est fait.
Bon donc le 18/50 je l'ai déjà.
En ce qui concerne mes projets, je pensais au départ profiter du cash back sony, prendre le 700 avec le 16/105 (que je revendrais, ainsi que mon D5D), garder un temps mon 18/50 si il passe bien dessus ,pour acheter plus tard un 16/80 (?) avec une bonne occas (car je lorgne aussi sur un 70/200 ou 80/200 d'occas quand ils seront à la revente en raison des nouveaux) (et un 400 apo macro....)
Donc c'est aussi le budget qui me tient, et les envies qui me tiraillent même si j'ai décidé pour une fois de me faire plaisir

En ce qui concerne ma pratique photo, je me servais surtout de mon 18/50 pour les voyages, et pour des photos de paysages, et pour quelques autres occasions,, jamais en intérieur c'est sûr.
J'ai même hésité à prendre un fixe (genre 20mm), mais je serais je pense et au vu de certaines exifs, limitée par le range (je fais pas mal de rando, et à certains endroits, on n'a pas vraiment le choix de pouvoir se rapprocher ou non selon ses envies de cadrage)

Voiloù voiloù, en tout cas merci pour vos avis éclairés

[Slipsale]

Si tu ne prends jamais de photos en interieur avec ton 18-50, et que tu ne prends quasiment que des photos de paysage, je trouve qu'il n'y a pas à hésiter : revends le et achète le kit A700+Zeiss.
Surtout que pour les voyages, le range du Zeiss te sera bien plus pratique que le sigma.

Il est à 1590 euros en ce moment, auxquels tu soustraits les 200 euros de cash back. Ca le met donc grosso merdo à 1400 euros. Ajoute à cela la revente de ton Sigma et ça devient très interessant quand même.

[AlphaDream]

J'ai le Sigma 18-50 sur l'Alpha 700.
Le resultat est tres correct: peu de distorsion et AB a 18, bon piqué à 50 à pleine ouverture (à peine en dessous de mon Mi 50 f 1.7)
Construction serieuse également...

J'avoue que je suis étonné par ce que tu dis, leya. Je l'ai eu, ce 18-50/2.8 et j'en ai été assez déçu. Je l'avais acheté en espérant qu'il puisse convenir au théâtre pour les plans larges, et ça a été une cata complète. Seul point positif : le piqué au centre est globalement bon, même à pleine ouverture. Sinon l'AF est lent et très bruyant, et les AC sont énormes dans les zones très contrastées (hélas fréquentes au théâtre).
Je trouve que la reviewde photozone correspond bien à ce que j'ai vécu avec cette optique (même si je trouve leurs mesures de piqué sous évaluées, mais elles n'ont pas été faites sur un Sony).
Ceci étant, s'il n'a pas convenu à mon usage, c'est un très bon objo en mode paysage où ses défauts sont minimisés, et un très bon rapport qualité-prix.

[Slipsale]

Mais n'y a t-il pas 2 versions différentes optiquement de ce sigma (la "macro" étant plus récente me sembl-t-il) ?
Ca pourrait expliquer cette différence d'appréciation, car il me semble que la version macro du sigma est bien meilleure que la première, non ?

[red71]

Si, Sigma a sorti un seconde version macro.
Apparemment elle est meilleure et devrait approcher la qualité du Tamron. Mais comme celui ci propose 1mm de mieux en grand angle...