A77 - premiers test isos de 800 à 16000...(nouveaux tests+1)

Super_gribouille · #49 Message Dim 23 Oct 2011 09:33

J'ai un peu de mal à comprendre des tests qui comparent des appareils électronique ayant 3 ans de différence et n'étant pas qui plus est au même format.
Des tests du A77 devraient se faire par rapport aux alpha 560/580, 35/55 ou face aux nex.

Tant mieux, les tests ont été faits, mais j'ai du mal à y voir un intérêt.

Vous avez besoin d'être rassurés à ce point ?

KaptainIgloo · #50 Message Dim 23 Oct 2011 09:37

Super_gribouille a écrit :J'ai un peu de mal à comprendre des tests qui comparent des appareils électronique ayant 3 ans de différence et n'étant pas qui plus est au même format.
Des tests du A77 devraient se faire par rapport aux alpha 560/580, 35/55 ou face aux nex.

Tant mieux, les tests ont été faits, mais j'ai du mal à y voir un intérêt.

Vous avez besoin d'être rassurés à ce point ?

mon avis est que l'A77 comble un manque dans la gamme SONY, et que ses concurrents directs sont plus les boitiers hauts de gamme que milieu de gamme?? j'ai bon ?
(pour ma part, j'ai 2 A700, et si javais à en changer un ce serait pour un A900, A850, A77...)

Bug Killer · #51 Message Dim 23 Oct 2011 09:43

Dans la mesure où les deux appareils ont la même définition, le test de RODET est pertinent car, sur un sujet comportant une plus large gamme de couleurs, de textures et de contrastes, il illustrerait bien les progrès accomplis par Sony en 3 ans. Faire mieux sur un APS-C que sur un 24x36 n'est pas une mince affaire.

Super_gribouille · #52 Message Dim 23 Oct 2011 09:46

Bug Killer a écrit :Dans la mesure où les deux appareils ont la même définition, le test de RODET est pertinent car, sur un sujet comportant une plus large gamme de couleurs, de textures et de contrastes, il illustrerait bien les progrès accomplis par Sony en 3 ans. Faire mieux sur un APS-C que sur un 24x36 n'est pas une mince affaire.

Même en 3 ans pour un aps-c "haut de gamme" ?

sauveur.13 · #53 Message Dim 23 Oct 2011 09:49

Je suis loin d'être un expert, mais je pense que la trame visible sur la photo dans les bas isos est un bon test pour voir ta perte de détails induite par la montée en isos et que le sac noir sur la première série est assez représentatif pour voir la montée du bruit... Alors oui, il y a certainement mieux, mais les essais que Rodet fait et a l'amabilité de partages avec nous apportent tout de même quelques réponses assez pertinentes. :wink:

Rodet · #54 Message Dim 23 Oct 2011 09:50

touco · #55 Message Dim 23 Oct 2011 09:54

Merci RODET pour cet investissement :commeca:

spiderman93 · #56 Message Dim 23 Oct 2011 09:57

au passage quel est ton ressenti par rapport a ton 580 merci

red71 · #57 Message Dim 23 Oct 2011 10:04

spiderman93 a écrit :au passage quel est ton ressenti par rapport a ton 580 merci

+1.
Attendons le passage d'alphanum sur la question du bruit ;-)

Bug Killer · #58 Message Dim 23 Oct 2011 10:10

Super_gribouille a écrit :
Bug Killer a écrit :Dans la mesure où les deux appareils ont la même définition, le test de RODET est pertinent car, sur un sujet comportant une plus large gamme de couleurs, de textures et de contrastes, il illustrerait bien les progrès accomplis par Sony en 3 ans. Faire mieux sur un APS-C que sur un 24x36 n'est pas une mince affaire.

Même en 3 ans pour un aps-c "haut de gamme" ?

Je fais un compliment car en 3 ans Sony fait mieux sur APS-C que sur 24x36.

RODET a écrit :pour faire plaisir à BK, je vais faire un test A77 de 400 à 16000 isos sur une carte IGN,

Ce n'est pas pour me faire plaisir, c'est pour qu'ils soient utiles à ceux qui doutent encore de la qualité d'image en hauts ISO de l'A77, ce qui n'est pas mon cas, et veulent en être sûr avant d'acheter.

Rodet · #59 Message Dim 23 Oct 2011 10:20

nelson · #60 Message Dim 23 Oct 2011 10:50

Merci rodet pour ce retour. Je vais essayer aussi de poster quelques images des que possible.

Rodet · #61 Message Dim 23 Oct 2011 10:52

sauveur.13 · #62 Message Dim 23 Oct 2011 10:56

Ce sont donc toujours des crops 100%?
Ben, je trouve ça impressionnant !

stepharma · #63 Message Dim 23 Oct 2011 11:03

sauveur.13 a écrit :Ce sont donc toujours des crops 100%?
Ben, je trouve ça impressionnant !

c'est exactement le réflexion que je me suis faite :waw:

A part une perte de contraste et une légère sensation de perte de piqué, jusqu'à 10000 ISO (ya combien de zéro !!!) je trouve ça plus qu'acceptable!!!

Rodet · #64 Message Dim 23 Oct 2011 11:08

A77 - premiers test isos de 800 à 16000...(nouveaux tests+1)

Qui est en ligne ?