Canon EOS 1D X

Bug Killer · #241 Message Ven 21 Oct 2011 09:24

Quelques images en très basse résolution ->

Bug Killer · #242 Message Ven 21 Oct 2011 09:26

La rafale descend à 10 i/s à partir de 32.000 ISO. C'est un scandale ! :mrgreen:

#243 Message Ven 21 Oct 2011 09:31

à cause du traitement antibruit ?

Bug Killer · #244 Message Ven 21 Oct 2011 09:44

Très probable.

#245 Message Ven 21 Oct 2011 09:47

donc même sur les raw, y'a du traitement ?

ear_78 · #246 Message Ven 21 Oct 2011 09:51

Tous les constructeurs triturent les RAW aujourd'hui rascal...

Bug Killer · #247 Message Ven 21 Oct 2011 10:00

Depuis le 40D l'activation de la réduction du bruit en hauts ISO a un impact sur la profondeur et la cadence de rafale à cause du traitement du JPEG pleine résolution inclus dans le raw. En revanche le raw lui-même n'est pas impacté. Quel que soit le réglage qu'on ait choisi au moment de la PDV, on peut remettre le curseur à 0 dans DPP.

Pour l'instant, personne n'a pu mettre en évidence une trituration des raw des EOS. Soit il n'y en a pas, soit elle est faite de façon très astucieuse.

#248 Message Ven 21 Oct 2011 10:01

tu vois ear, c'est pas si simple !

Bug Killer · #249 Message Ven 21 Oct 2011 10:03

C'est pour ça que les raw des EOS sont les préférés des astrophotographes. Ils y retrouvent le maximum d'étoiles faibles qui disparaissent des autres raw.

ear_78 · #250 Message Ven 21 Oct 2011 10:31

Bug Killer a écrit :
Pour l'instant, personne n'a pu mettre en évidence une trituration des raw des EOS. Soit il n'y en a pas, soit elle est faite de façon très astucieuse.

Si... Olivier-P si ma mémoire est bonne.

Bug Killer · #251 Message Ven 21 Oct 2011 10:40

Olivier-P a décortiqué le mode priorité hautes lumières et démontré que, contrairement aux affirmations d'Adobe, il ne s'agit pas d'une simple sous-ex. Il y a aussi des glissements de teintes cryptés dans une section des makernotes, notamment sur les verts et les bleus. En revanche, ni filtrage de bruit, ni modification du raw là-dedans (hors sous-ex), juste des données que seul DPP sait interpréter correctement.

mero · #252 Message Ven 21 Oct 2011 10:44

On peut modifier les raw sans que cela soit "visible", en modifiant les niveaux de chaque pixels. En gros, en jouant sur la "luminosité" de chaque couche. Ca, c'est quasi invisible, et si on le fait, les astrophotographes s'en tapent.

Par contre, ajouter des algorithmes, comme avait fait Sony sur le 700 <v4, c'est déstructif sur le raw. Et c'est une très très mauvaise idée.

Bug Killer · #253 Message Ven 21 Oct 2011 10:53

C'est pourtant ce que Nikon fait, et ça plaît.

ear_78 · #254 Message Ven 21 Oct 2011 10:54

Oui et non... :wink:

Ça plait aux sensibilités où on se fout de perdre des microdétails lors de l'agrandissement... :wink:

chveux · #255 Message Ven 21 Oct 2011 23:10

Je connais pas encore grand chose en photo, mais les spec de ce truc (hors parc optique et prestige de la marque) ne me semblent pas hors d'atteinte pour un A99 deux fois moins cher

mero · #256 Message Ven 21 Oct 2011 23:13

Si, les specs sont de haut niveau.

Le problème n'est pas là, mais de savoir évaluer ses vrais besoins. Un 1Dx, pour qui, pour quoi, avant de se pencher en détail sur la bête.

6000 € le boitier nu, j'espère que les chasseurs de canards resteront sur le 7D...

Canon EOS 1D X

Qui est en ligne ?