Quel 85mm qualitatif pour un NEX?

[papyrazzi]

Je suis sidéré d'avoir oublié (que nous ayions oublié) de citer le Jupiter-9 85/2 en guise d'excellent objo en 85mm pour le Nex.
En monture M42 (il existe en M39 aussi), il a un encombrement équivalent à un Rokkor 50mm et est parfaitement exploitable.
Son plus bel avantage (comme beaucoup d'objos russes, par ailleurs) est la qualité de son très beau bokeh à "plein effet" quasi immédiat.
Le piqué, quant à lui, est également très bon, mais pas meilleur que beaucoup d'objos actuels.
C'est le type d'objo idéal pour des portraits bien piqués, mais "tout en douceur" se découpant parfaitement d'un fond, même s'il est fort proche du sujet.

Explications en image :

#95621: Consulté 1235 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

#95625: Consulté 1235 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

#95627: Consulté 1235 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

#95632: Consulté 1235 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[ear_78]

Oui mais il est très lourd et il faut toujours l'essayer avant de l'acheter car sa qualité est très inégale, il y a eu des séries complètement ratées. C'est la copie conforme du Contax d'ailleurs. Il ne faut pas l'acheter plus de 130 euros à mon avis.

[papyrazzi]

Très lourd ? Bof... question d'appréciation. La première fois que je l'ai eu en main, je m'attendais à quelque chose de lourd et gros, effectivement. Mais, finalement, j'ai été étonné de sa légèreté et de sa petitesse.
Surtout dans mes grosses pattes (j'ai du 13 !) qui ne savent jamais comment tenir ce minuscule Nex.
Il faut aussi préciser que je suis quasi en permanence avec des formats de type CZ 24-70/2,8 sur le 900 + grip.
Donc, quand je prends le Nex, j'aime avoir un peu plus lourd que le minuscule Industar 50-2 qui ne pèse même pas 100 grammes ( ) !

Pour mes objos russes, je passe par un fournisseur très sérieux qui me soigne aux petits oignons. Faut dire que je lui en ai déjà acheté quelques uns (pas rien que pour moi). Apparemment, il vérifie le fonctionnement correct des objos qu'il vend (et les revise) et je n'ai pas encore eu de problème de graisse figée par l'âge chez lui. C'est surtout l'achat à des particuliers (qui, bien souvent ont démonté l'objo) dont il faut se méfier. Mais je peux me tromper, évidemment.
D'emblée, il faut éviter les années 70 dans les objos russes (généralement, les 2 premiers numéros représentent le millésime).

[m gomba]

Bonjour
Personnellement je joue avec un Konica Hexanon AR 85mm f1,8. (rare sur les sites d'occasion mais pas trop cher car méconnu)
On trouve les bagues Nex vers Konica AR sur la bay.
Cordialement

[ear_78]

C'est surtout la version M42 qu'il faut fuir...

Il fait 400g en version M42, mais il est plus lourd en monture M39 ou Contax (meilleurs matériaux, meilleurs verres).

[GONico]

le nex ne mérite que le meilleur

[ear_78]

Le 7 surtout... Lui il va faire mal à beaucoup d'optiques si on veut vraiment profiter des 24 MP et/ou de la possibilité de recadrage... Bien curieux de voir ce que va donner mon vieux Serenar Canon dessus ! Le Jupiter-9 à mon humble avis va souffrir.

Oui m gomba, on ne parle pas assez de ces optiques peu courantes mais excellentes, tu as eu raison de le signaler.

[yvesglo]

Excellentes nouvelles, je viens de recevoir ma bague "LeicaM-Nex" de chez Hawk_factory: c'est une bague extraordinairement bien réalisée et qui a l'air solide. J'y ai essayé directement le Nokton 50mm 1,1 que pèse plus de 500g, ... une merveille, on fait presque de la macro avec (je blague un peu, mais à peine); de 1m, on passe à plus ou moins 30cm c'est peu de le dire, il faut voir le résultat.
Testé avec le Serenar Canon (=Cron ancien), rapport d'agrandissement excellent (couverture carte postale comme pour le Nokton) avec le Summitar 75mm Leitz, c'est aussi bon mais descente vers les 60cm "seulement".
Fin de semaine, je posterai des images.
Netteté de l'image extra également.
Un achat absolu ... ment incontournable.
Pouvoir photographier en proxy avec tout objectif M (pour "seulement" 134€ ...), c'est un miracle.
Je posterai également des photos de l'objet (il vaut, en qualité, les bagues Voigtlander.).

[ear_78]

En plus de sa rampe hélicoïdale, cette bague permet également la mise au point à l'infini ? C'est bien cela ?

[GONico]

oui, c'est ce qu'il faut voir, savoir si cette bague peut se substituer à une M/E standard , cad si comme le demande Ear , elle ne pose pas de problème de calage à l'infini (avant ou après )

[yvesglo]

Vite fait: pas de problème de mise au point à l'infini (testé avec Nikkor 85mm 1,4 Ais à f1,4).
PS, j'ai adapté une bague M au Nikon; j'ai donc tous mes objos en monture M et je vais laisser la bague Hawk_factory à demeure, comme si j'avais un boÎtier M.

[GONico]

ouaou , t'as l'infini calé avec une double bague quasi un miracle

[jujucoline]

Ah finalement je pense l'avoir vu ailleurs, mais oublié : de combien augmente-t-on le tirage avec cette bague au maxi ? (vu que le mini c'est 0 si j'ai bien compris)

[heyjulian]

Genial ! Mais toujours pas dispo il me semble ? On fait une commande groupée ^^

[ear_78]

Ça m’intéresse une bague en monture M de ce type !

[GONico]

à nouveau dispo ICI .... enfin, ce n'est pas clair .....