Que penser du Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM

[philoult]

bonjour,
entre le Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM et le 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM, que choisir?
ou alors un Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di-II LD Aspherical [IF]


Merci

[titifiole]

Bonne question que tu nous pose là ! (Je me suis fait la même réflexion.)

Quelles sont tes priorités :

-focale ?
17-50 VS 17-70, le mieux c’est évidemment le 70 qui l’emporte, mais la perte que tu peux avoir entre 50 et 70 est négligeable, tes pieds peuvent palier se problème.

-ouverture ?
f2.8 (constant) VS f2.8-4, le mieux c’est indéniablement le 2.8 qui l’emporte. Tu ne perds pas de luminosité en zooment .

-HSM ?
HSM VS sans hsm, il n’y a pas photo c’est évident le HSM qui l’emporte avec le silence, mais pas forcément plus rapide ?

-prix ?
A toi de voir tes priorités.

Voici les prix relevé sur numipixel : très important, sa aide à trancher.

Tamron Zoom AF 17-50 f/2.8 XR DI II LD / SONY 285€
Sigma Zoom 17-70 f/2.8-4 OS DC Macro HSM / SONY 419.00 €
Sigma Zoom 17-50 f/2.8 EX DC OS HSM / SONY 629.00 €



Pour ma part je voulais un f2.8 constant. Ce qui élimine le sigma 17-70 f2.8-4
En suite le prix à remporter le duel contre le HSM, ok le tamron n’est pas silencieux, mais je ne suis pas prêt à mettre plus du double pour le sigma.
Pour revenir sur la rapidité tu tamron, tout dépend du boitier sur lequel il est monté. Car dans ce cas, se n’ai plus l’optique qui est rapide, mais belle et bien le boitier qui fait la différence.

[littlbear]

Pas sûr que le Sigma 17-50 F/2.8 existe encore longtemps en version OS. Sigma a quelques soucis avec Nikon sur le droit d'utiliser la stabilisation optique (violation de brevet ???). Comme les Sony et Pentax ont un capteur stabilisé, il est assez facile d'enlever la stabilisation optique sur l'objectif et de vendre une version sans OS pour Sony et Pentax. Comme ça Sigma paiera un peut moins de licences.

Pour moi aussi il y a une grosse différence de prix entre le Tamron 17-50 F/2.8 et le Sigma 17-50 F/2.8.

Le Sigma 17-70 F/2.8-4 je l'avais éliminé. La différence entre 50 et 70 mm n'est pas si importante finalement. Il suffit de faire un pas en avant pour avoir un cadrage "presque équivalent". L'angle du champ de vision ne sont pas les même à 50mm et 70mm, c'est pour ça que je dit "presque équivalent". De plus en croisant différents tests, le Tamron 17-50 F/2.8 fermé à F/4 est finalement meilleur que le Sigma 17-70 F/2.8-4. Il est aussi moins cher.

Le Tamron 17-50 F/2.8 est donc le meilleur choix pour les petits budgets. Tu verras, c'est beaucoup mieux que le 18-70 du kit d'origine que j'ai aussi.

[philoult]

merci pour vos réponses qui m'éclaire un peu plus sur mon choix.
Effectivement je pense que le 17-50 F2.8 sigma ou tamron sont le meilleur choix.
Pour le prix il faut que je regarde car je pars à NY en novembre et j'ai actuellement un plan sur Hong Kong donc je vois où c'est le moins cher et le mieux pour espérer une garantie, c'est quand même 100euro environ moins cher qu'en France!!!