Objectif animalier

Foug · #33 Message Mer 12 Oct 2011 12:07

rascal a écrit :
Foug a écrit :
papyrazzi a écrit :Foug,
Guils est mon voisin et je ne l'ai jamais entendu dire du mal du 50-500 ! Je l'ai moi-même et ne le revend pas car il fait du bon boulot. Evidemment, par rapport à un 500 fixe... Mais quelle différence de budget aussi !

Bien sur que je ne compare pas avec un 500 fixe et de toute façon je n'ai jamais eu le Bigma, ce que je constate juste c'est que et Jean-Michel et Guillaume ont changés leur Bigma par un 300/2,8 faisant concession sur la taille pour la qualité

c'est un parcours classique, est il judicieux de taper le 300/2,8 en premier objo nature ?

Tin mais vous lisez pas ce que je dis !

Foug a écrit :
Donc si c'est vraiment une réelle envie que tu as de faire de l'animalier et bien il faut peut être repousser un peu ton achat économiser et prendre au moins le premier objectif de qualité qui est le 300/4 ou alors pousser un peu plus et prendre un 70-400 et là déjà tu vas pouvoir t'amuser.

TomA · #34 Message Mer 12 Oct 2011 13:29

Merci pour toutes ces infos, je vais encore attendre pour avoir plus de fond, pour m'acheter un bon objectif, et je vais rester avec mon 70 200 pour le moment, avec un crop sa devrait aller!

Merci bien en tout cas!

#35 Message Mer 12 Oct 2011 13:54

@foug, page 1 :

rascal a écrit :t'as pas moyen d'attendre un peu, genre après les € de noël ? ...

on est d'accord depuis le début... :wink:

papyrazzi · #36 Message Mer 12 Oct 2011 14:34

Tous d'un même avis unanime à cet égard ! Plusieurs objos d'affilée sont plus onéreux que le "parfait" pour lequel on a pris le temps d'épargner.
Cependant, durant ce temps, on perd également l'occasion de shooter ce que l'on aimerait. Et la vie étant ce qu'elle est... un tien vaut mieux
que deux tu l'auras.
Nous sommes presque tous passés par ces étapes intermédiaires obligatoires par manque de tunes ou pour ne pas investir trop au départ, sans
savoir si on continuera dans cette voie!

Pour les avoir utilisés longtemps (non encore revendu malgré que je possède tous les blancs!), je réitère que le 50-500 est très très bon et
très piqué. Les Minolta 300/4 et 200//2,8 aussi évidemment... rien à dire.
J'ai eu aussi le Sigma 170-500 qui était très honorable et bon marché, mais qui avait trop besoin de fermer à f:8 pour en extraire la quintescence.
Les deux seuls points négatifs (quoique le terme "négatif" soit totalement inadapté!) du 50-500, est son AF qui demande de savoir l'utiliser pour
qu'il soit au plus rapide (comme me l'a appris le jeune Guils alors que j'ai des dizaines d'années de bouteille!) et sa plus grande ouverture qui est,
pour sûr, peu lumineuse. Mais cela ne m'a jamais empêché de l'utiliser. Bien sûr, parfois l'AF rame et l'objo "pompe". Mais j'ai connu cela avec la
majorité de mes objos ! Aucun n'est à l'abri d'une situation piégeuse qui met l'AF à genoux.
Evidemment, un martinet en vol, c'est une gageure. Mais plus par manque d'expérience du photographe dans le suivi au travers de l'objectif (ce
qui, à mes yeux, est la chose la plus difficile à acquérir !) que par faiblesse de l'objo.

Il y a toujours mieux ! Le 500/4, les 600, les 800 !!! Et chacun a ses préférences Nikon plutôt que Minolta, Leitz plutôt que Zeiss ou Voigt, par
exemple. Ce sont des discussions sans fin.

Mais je n'ai jamais causé d'un objo que je n'ai jamais eu en mains et au moins essayé !

jeje6275 · #37 Message Jeu 13 Oct 2011 20:05

c'est un parcours classique, est il judicieux de taper le 300/2,8 en premier objo nature ?

C vrai que le 2.8 reste l'idéal, :mrgreen2:

j'avoue y penser aussi

papyrazzi · #38 Message Jeu 13 Oct 2011 22:18

Oui, mais le prix... !
Dans cet ordre d'idées, le 400/4,5 n'est pas plus mal du tout !

#39 Message Jeu 13 Oct 2011 23:25

y'a un 120-400 OS HSM sur le fofo...

jeje6275 · #40 Message Sam 15 Oct 2011 12:20

papyrazzi a écrit :Oui, mais le prix... !
Dans cet ordre d'idées, le 400/4,5 n'est pas plus mal du tout !

Tu me vend le tiens :mrgreen2:

West · #41 Message Sam 15 Oct 2011 12:53

rascal a écrit :y'a un 120-400 OS HSM sur le fofo...

Oui oui ici :wink:

papyrazzi · #42 Message Sam 15 Oct 2011 12:54

Euhhhh... çà fait beaucoup de roros çà eh jeje. :wow:

Et puis, plus personne ne veut de ces vieux machins décolorés... maintenant, les beaux argentés "multi" fonctions sont préférés. :roll:

papyrazzi · #43 Message Sam 15 Oct 2011 12:55

West a écrit :
rascal a écrit :y'a un 120-400 OS HSM sur le fofo...

Oui oui ici

Bah, il vaut rien ! c'est celui de West ! Pour preuve... il n'en veut plus !!! :mdr:

West · #44 Message Sam 15 Oct 2011 12:56

papyrazzi a écrit :Euhhhh... çà fait beaucoup de roros çà eh jeje.
Et puis, plus personne ne veut de ces vieux machins décolorés... maintenant, les beaux argentés "multi" fonctions sont préférés.

Qu'il soit vieux et moches n'a pas beaucoup d'importance, le tout ces qu'il sorte de belle images (j'oubliai il faut un bon photographe aussi ) :pouet:

Edit: @ Papy: :fessee:

West · #45 Message Sam 15 Oct 2011 12:59

papyrazzi a écrit :
West a écrit :
rascal a écrit :y'a un 120-400 OS HSM sur le fofo...

Oui oui ici

Bah, il vaut rien ! c'est celui de West ! Pour preuve... il n'en veut plus !!!

Je l'ai remplacer par un vieux truck blanc et décoloré :pouet:

papyrazzi · #46 Message Sam 15 Oct 2011 13:00

West a écrit :
papyrazzi a écrit :Edit: @ Papy:

seb03 · #47 Message Dim 16 Oct 2011 20:58

Le Sigma 300/4 se touchait à 350€ environ, il avait bonne presse il y a quelque temps sur le forum et pour ma part j'en suis hyper satisfait (par rapport au prix, surtout que j'avais fait une bonne affaire). A voir peut être pour commencer avec au pire un TC.

Breizhoo · #48 Message Dim 16 Oct 2011 21:14

seb03 a écrit :Le Sigma 300/4 se touchait à 350€ environ, il avait bonne presse il y a quelque temps sur le forum et pour ma part j'en suis hyper satisfait (par rapport au prix, surtout que j'avais fait une bonne affaire). A voir peut être pour commencer avec au pire un TC.

Très bon objectif pour commencer. Attention aux pignons par contre, je crois savoir que le mien a eu quelques souci depuis son changement de propriétaire...

Objectif animalier

Qui est en ligne ?