Dilemne : 80-200 APO G-HS ou 70-200 SSM...?

[pschitt]

En fait, je n'en sais que ce que le proprio m'en a dit. A priori, je n'ai aucune raison de ne pas lui faire confiance mais il vaut mieux être prudent.

La nuit - et vos avis surtout ! - portant conseil, j'ai décidé de garder mon précieux 80-200...

Et peut-être qu'un jour, si j'ai l'occasion de tester un 70-200, je me ferai moi aussi mon propre avis sur ce caillou...

[red71]

+1 avec toi pschitt, je suis persuadé qu'un choix pareil ne peut se faire qu'après un essai en vrai, ou si on a une raison vraiment particulière de vouloir du silence.

[firebird]

salut pschiit!

le 80-200 est une perle mais le ssm a une map plus précise et cela n'est pas rien. La petite rayure ne devrait (je pense) pas se voir sur les toph. Si et seulement si l'échange se fait en main propre, tu pourrais demander un échange pur et simple sans complément d'argent.
Sinon, mieux vaut acheter du neuf.

[Dynax 7]

J'ai le 80-200 et dans quelques heures le 70-200. Je suis impatient de me livrer à un comparatif entre les deux et le répercuter sur le forum. Et en principe d'ici 2-3 semaines le 80-200 sera donc mis en vente, en priorité pour les membres du forum évidemment.
A suivre...

[pschitt]

On se réjouit de te lire avec exemples RAW bruts à l'appuis !

[red71]

On se réjouit de te lire

+1 !

[Dynax 7]

Ca y est j'ai réceptionné le 70-200 ssm ! J'en profite pour remercier ceux sur le forum qui avait débusqué le cash back aux Pays-Bas.
Il ma coûté 1.504,95 € soit moins que le 80-200 en son temps...

Je n'ai pas encore testé grand chose mais voici mes premières impressions entre les deux objectifs.
Les voici donc tous les deux sur la table... Partons à la découverte.

ETUI

Plus rigide, plus rond et plus lourd pour le 80-200.
Plus souple, plus carré, un peu plus long et plus léger pour le 70-200.
Les deux ont leur charme. Mais celui du 80-200 je ne l'ai quasiment jamais utilisé. En général l'objectif se retrouvait dans un de mes sacs photos. Avec celui du 70-200 il est possible de le mettre à la ceinture. Il est un peu gros et lourd mais possible.

LONGUEUR

Cela frappe directement. Sans parasoleil le 70-200 est plus long de presque 2,5 cm à l'infini et de 1,5 cm à la distance mini de mise au point.
En effet le 80-200 s'allonge. Cela est parfois ennuyant lors de l'usage de filtres qui tournent donc dans ce cas.
Avec le parasoleil la différence s'accroit nettement. 7,5 cm de plus (quelle que soit la distance de map) pour le 70-200.
Ah il en jette le 70-200avec une telle taille !

POIDS

Le 70-200 pèse 180 gr de plus. Avec l'étui c'est le 80-200 qui pèse 110 gr de plus.

CONSTRUCTION GENERALE

Les deux sont très bien. Cela sent la précision. Le 80-200 est cependant tout métal alors que le 70-200 ne l'est que partiellement. Le dessus blanc (en-dessous de la bague de mise au point) est en plastique blanc. On verra à l'usage. Mais mon 80-200 a très bien vieilli, rien à signaler. Les bagues en caoutchou sont bien différentes. Je ne saurais pas dire celle que je préfère. Celles du 80-200 me plaisent davantage mais celles du 70-200 me semble permettre plus de précision. Et puis surtout la bague de mise au point du 70-200 est plus confortable. En effet elle fait 3 cm contre 1,5 pour le 80-200. J'apprécie aussi sur le 70-200 que la lentille arrière soit moins saillante. Idem pour la présence du joint d'isolation qui n'existe pas sur le 80-200 (même si cela ne m'a jamais posé problème).

PARASOLEIL

Celui du 80-200 est en métal et droit. Par contre celui du 70-200, très grand, n'est qu'en plastique avec un revêtement intérieur style velour noir bien noir. Il a une forme de tulipe.

DIAMETRE DE FILTRE

Il n'est pas indiqué sur le 70-200 et il faut donc consulter le mode d'emploi qui renseigne 77mm contre 72 pour le 80-200. Cela va faire cher l'UV de qualité !

FONCTIONALITES

3 boutons de blocage de mise au point sur le 70-200 contre 1 pour le 80-200, mais ce n'est qu'un détail pour moi.
Limitateur de distance sur le 70-200 uniquement : position full ou 3m à l'infini
Position AF ou MF sur le 70-200
DMF sur le 70-200 : 2 positions --> standard ou permanente

MISE AU POINT

Distance minimum : 1m20 pour le 70-200 (grossissement 0,21) et 1m80 pour le 80-200. C'est pour moi un plus important du 70-200 !
Silence : le 70-200 est mon premier (vivement le 24-70) ssm. Je n'en crois pas mes oreilles !!! C'est génial. Par contre le 80-200 testé avec l'A700 est hyper bruyant.
Vitesse : je n'ai fait que quelques photos à l'extérieur sur des sujets statiques en ville en passant d'un plan à l'autre et en suivant quelques voitures. J'hésite dans mes conclusions car je suis encore trop influencé par le bruit du 80-200 qui pourrait me faire croire qu'il est plus rapide. Et la possibilité de "reprendre le point" diectement avec le 70-200 est très intéressante en reportage. Il faut que je teste dans des situations précises.
Précision : léger avantage pour le 70-200 il me semble.

CONVERTISSEUR - DOUBLEUR

Je peux enfin les utiliser sur le 70-200. Très pratique dans certains cas ou je n'ai pas le 300. En outre, des quelques photos prises à pleine ouverture, la qualité avec le convertisseur 1.4 est au-moins équivalente à celle du 300 apo à pleine ouverture (f4)

QUALITE DES IMAGES ET AUTRES

A suivre...

[Fangio]

[firebird]

Le 70-200 ssm, à prix équivalent, il vaut mieux l'acheter où pour être livré dans les 3 semaines?
Hong kong, st charles..

[Fangio]

[Dynax 7]

Tu trouves une "solution" avec la promo Pays-Bas et cela te coûte 1500,00 €.

[firebird]

Je ne connais personne au pays bas, dommage.

[firebird]

J'ai appelé pvsc à 18h00 pour connaître les délais du sony 70-200...2 mois d'attente! Et c'est pas prés de s'arranger vu qu'il n'y a aucun stock

[Dynax 7]

J'ai attendu 6 semaines pour le mien que j'ai eu le week end dernier. Vu la promo aux Pays-Bas et la production en petites unités cela ne m'étonne pas.

[firebird]

j'aurais 2 petites questions à formuler:

*Comme sur le 80-200, est-ce qu'il y a 2 passants de prévus sur le collier du ssm pour y mettre une sangle d'attache afin de pouvoir le porter à l'épaule?
*Est ce qu'il y a une différence entre le ssm Sony et le ssm Minolta (avec pourtant 19 éléments et 16 groupes chacun)?

[AlphaDream]

Nan, pas de sangle possible sur le 70-200. Ceci étant, c'est typiquement le genre de chose qui massacre la peinture par frottement. Moi j'évite, sauf sur le 300/2.8 qui est vraiment trop pénible à porter longtemps, mais en faisant bien gaffe...
Sinon je crois que le Minolta et le Sony sont identiques. Le Sony a été immédiatement au catalogue, comme tous les objos juste relookés et rebadgés. Or il faut du temps pour modifier un tel objo, surtout quand on n'est pas opticien comme Sony...