SLT A77: les prises en main, essais et tests

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur les translucents A77 et A77 II, postez ici.
Auteur
Message
m gomba
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3992
Photos : 241
Inscription : 03 Sep 2010
Localisation : centre (dept 28)

#721 Message Jeu 13 Oct 2011 14:07


Bon rapidement
Alpha 77
Ils trouvent la plage AF encore ètroite
pour le bruit ils disent avoir tester avec le firmware 1.02 et avoir eu cette fois des résultats correctes à 1600 et 6400 zizos en passant par Dxo (les copains d'abord?)
Attendent encore des progrès sur l'EVF (saccades en rafale et colorimétrie)
Aimeraient bien un double lecteur de carte
AF performant et bonne prise en main
Bref plutĂ´t positif
Le 16 -50 mm
Faible vignettage pour un tel zoom maxi 0,5 IL courte focale 0,7 Il longue focale
Distorsion maîtrisée à 0,34 % maxi
Malheureusement tout ceci une fois corrigé par le logiciel du 77
Sinon la charte Dxo habituelle a pas mal de jaune et d'orange.
les futurs utilisateurs avec alpha 700 se sont encore pris une baffe.
M'énerve des tests d'objectifs avec correction logicielle c'est devenu des ROF (reflex à Objectifs fixes) des bridges quoi!
Cordialement
Dernière édition par m gomba le Jeu 13 Oct 2011 14:27, édité 1 fois.
Vieil iconomécanophile ayant accumulé des couches successives de
Minolta AF argentiques, Konica-Minolta numériques, et Sony numériques (alpha et nex) Sony Cake Relieve
Canon numérique FF pour faire tourner Y/C et EBC
ma Galerie flickr: galerie M gomba
mon club photo (Maintenon): http://club.photo.free.fr/

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#722 Message Jeu 13 Oct 2011 14:10


merci !

bon faudra attendre encore avant de voir un test vraiment complet d'un exemplaire définitif...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

m gomba
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3992
Photos : 241
Inscription : 03 Sep 2010
Localisation : centre (dept 28)

#723 Message Jeu 13 Oct 2011 14:17


Oui c'est le problème dans la presse de la course effrénée pour être le premier à lécher la lolotte,
Je ne connais qu'un journal qui soit, une fois, revenu pour des essais terrain avec des exemplaires de série et des lecteurs
c'est..... C.I. sur le Minolta Dynax 7 argentique.
Cordialement
Vieil iconomécanophile ayant accumulé des couches successives de
Minolta AF argentiques, Konica-Minolta numériques, et Sony numériques (alpha et nex) Sony Cake Relieve
Canon numérique FF pour faire tourner Y/C et EBC
ma Galerie flickr: galerie M gomba
mon club photo (Maintenon): http://club.photo.free.fr/

fmpjpl
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2322
Photos : 68
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Agen
Contact :

#724 Message Jeu 13 Oct 2011 14:32


m gomba a écrit :Attendent encore des progrès sur l'EVF (saccades en rafale et colorimétrie)

et avec un OVF ça saccade pas en rafale ????
Ma galerie de photos, fil perso, profil 500px
Boitiers A7 IV - Sony 14mm 1.8 GM - Ttartisan 11mm Fisheye f2.8 - Tamron 28-70 f2.8 VXD - S35 f1.4 ART - Sony 50mm f1.8 - Sigma 105 f2.8 FE MACRO - Sony 135mm f1,8 GM - Tamron 70-180 f2.8 FE VXD- Tamron 150-500 VXD - Flash M5600HSD - flashs Godox AD180 - flash Godox AD600M - M42 Pentacon 50mm f1.8 - M42 HELIOS 58mm 44-2 - 7Atrisan 50mm f1.05 - TTartisan 50mm f1.4 TILT - AstrHori 2x-5x 2.8 - MTO 1000mm f10

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#725 Message Jeu 13 Oct 2011 14:40


Si... mais c'est comme le bon et le mauvais chasseur... c'est pas pareil ! :lol:

J'ai une solution toute simple pour que ça ne saccade plus dans le viseur. Faut un capteur secondaire pour alimenter le viseur pendant le reset du capteur principal.
Allez zou, ressortez vos alpha350 et consorts... atelier bricolage cet après-midi... :twisted:
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

Cloclo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8669
Photos : 128
Inscription : 10 Juil 2007
Localisation : 77

#726 Message Jeu 13 Oct 2011 14:42


"et avec un OVF ça saccade pas en rafale ????"
Pas ressenti de la même manière. Car la persistance rétinienne absorbe les courts instants de coupure au noir. Et quand le viseur rend la main, le mobile bouge.
Là, si c'est l'image qui se fige par saccade, c'est beaucoup plus désagréable et rend incertain la position du mobile par rapport à la réalité.
Deux A77 mk2 + Deux Sigma 17-70 HSM + Sigma 50-150 EX HSM + Sony 70-400 G + Tamron 70-300 USD (en panne d'AF) + Sony 70-300G + Sigma 8-16 HSM + Sony 50 1.8 + Sony 35 1.8 + Sony 18-55 SAM + 1 flash HVL F60M + 1 flash HVL F43M
Reportages sur circuits ICI
Chaîne musicale Youtude LA

fmpjpl
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2322
Photos : 68
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Agen
Contact :

#727 Message Jeu 13 Oct 2011 14:48


Cloclo a écrit :"et avec un OVF ça saccade pas en rafale ????"
Pas ressenti de la même manière. Car la persistance rétinienne absorbe les courts instants de coupure au noir. Et quand le viseur rend la main, le mobile bouge.
Là, si c'est l'image qui se fige par saccade, c'est beaucoup plus désagréable et rend incertain la position du mobile par rapport à la réalité.

ben mettre un noir à la place de l'image figée, comme ça on se retrouve plus avec un EVF mi-OVF :mrgreen:
Ma galerie de photos, fil perso, profil 500px
Boitiers A7 IV - Sony 14mm 1.8 GM - Ttartisan 11mm Fisheye f2.8 - Tamron 28-70 f2.8 VXD - S35 f1.4 ART - Sony 50mm f1.8 - Sigma 105 f2.8 FE MACRO - Sony 135mm f1,8 GM - Tamron 70-180 f2.8 FE VXD- Tamron 150-500 VXD - Flash M5600HSD - flashs Godox AD180 - flash Godox AD600M - M42 Pentacon 50mm f1.8 - M42 HELIOS 58mm 44-2 - 7Atrisan 50mm f1.05 - TTartisan 50mm f1.4 TILT - AstrHori 2x-5x 2.8 - MTO 1000mm f10

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#728 Message Jeu 13 Oct 2011 14:50


Tu rigoles, mais sérieusement, je pense que techniquement, Sony n'aurait guère de mal à remplacer l'affichage de la photo prise par un fondu enchainé au noir, si ce n'est que ça...
Mais bon, vu qu'à 12 ou même 8img/s, je doute que l'oeil ai vraiment le temps de suivre en continu la position du sujet, le voir se déplacer dans le cadre via la succession des images prises est peut-être utile, non ?...
Après, c'est une question d'habitude pour notre cerveau aussi, tout simplement.
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

Cloclo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8669
Photos : 128
Inscription : 10 Juil 2007
Localisation : 77

#729 Message Jeu 13 Oct 2011 14:56


Il faut sans doute distinguer l'obervation d'un mobile qui traverse l'écran du viseur, du suivi d'un mobile (donc en position fixe dans le viseur sur fond défilant), pour lequel on aimerait être assuré qu'il se situe bien là où on le voit.
Dernière édition par Cloclo le Jeu 13 Oct 2011 16:22, édité 1 fois.
Deux A77 mk2 + Deux Sigma 17-70 HSM + Sigma 50-150 EX HSM + Sony 70-400 G + Tamron 70-300 USD (en panne d'AF) + Sony 70-300G + Sigma 8-16 HSM + Sony 50 1.8 + Sony 35 1.8 + Sony 18-55 SAM + 1 flash HVL F60M + 1 flash HVL F43M
Reportages sur circuits ICI
Chaîne musicale Youtude LA

Bug Killer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13225
Photos : 1195
Inscription : 12 Fév 2007
Localisation : Loir-et-Cher
Contact :

#730 Message Jeu 13 Oct 2011 15:20


+1
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300

Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#731 Message Jeu 13 Oct 2011 15:34


Cloclo a écrit :"et avec un OVF ça saccade pas en rafale ????"
Pas ressenti de la même manière. Car la persistance rétinienne absorbe les courts instants de coupure au noir. Et quand le viseur rend la main, le mobile bouge.
Là, si c'est l'image qui se fige par saccade, c'est beaucoup plus désagréable et rend incertain la position du mobile par rapport à la réalité.

:+1: Voir sans doute vers le début de ce sujet, au salon, discussion pour savoir si en rafale rapide on voyait dans le viseur l'image de la scène en saccade, ou bien la sucession des images prises... on n'avait pas su trancher. Et empêche quasiment de bien suivre un mobile effectivement (cela me rapelle un peu en audiol'effet très perturbant d'un écho décalé d'environ 1/4 ou 1/2s, qui perturbe complètement l'audition, contrairement à un écho bien plus rapproché, au au contraire plus décalé).
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

West
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9709
Photos : 2405
Inscription : 29 Mai 2011
Localisation : Cote d'Armor

#732 Message Jeu 13 Oct 2011 16:02


En même temps l'oeil humain est capable de prédiction sur un mouvement, et c'est se que l'on fait lors d'un suivi !

On chipote les mecs :pouet:, par contre un AF qui s'arrĂŞte a - de 50m sa me fout les boules !

encore une fois rien n'ai fait mais je doute que les firmware change tout, bref attendons :wink:
Un est tout, tout est un, mais surtout
Un n'est rien sans tout ...

***Great North Wildlife***

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#733 Message Jeu 13 Oct 2011 16:03


Bon, acheté CI ce matin en kiosque. Pas vu de synthèse complète dans les pages préécdentes, et par rapport à ce qu'avait écrit Rascal, j'ai lu des précisions qu'il ne donne pas... Tant pis s'il y a des redites, mais je donne donc ma synthèse perso:
D'abord, pour la jouer à la CI (qui ne peut s'empêcher de rappeler dans ce test capteur que sur le 700, trop de lissage, il l'avaient souligné ET il y avait eu un nouveau firmware, le lecteur étant prié de comprendre "donc" plutot que "et" :mdr: ), on n'est pas mauvais sur le forum, car si je prends la structure des chapitres, on retrouve ce qu'on avait dit ici (mais je n'irai pas jusqu'à soupçonner CI de crassusser le forum pour écrire les articles :lol: ).
Après rappels détaillés de la structure et du fonctionnement des capteurs exmor:
1) 24 Mp "clairement" "totalement inutiles" si on ne tire pas A2 et plus ou si on ne recarde pas Ă  mort (animaliers).
2) L'argument des obj. qui ne passent pas est "fallacieux" (même les 18-55 et 50-200 à la hauteur, et tt obj. non seulement ne perd pas mais gagne un peu à u capteur plus résolu même si c'est infime. Jusqu'à A3 et un objectif comlme les zooms ci-desus, pas de différence visble sur un A3 entre 16 et 24 Mp, voire 12 et 24 Mp.
3) Danger du crop 100% avec un 24 Mp
4) Par contre si pas besoin des 24 MP, on est pénalisé par le poids des fichiers et son ordi qui risque de se mettre à ramer, surtout en raw, alors qu'il serait encore fringant avec un 16 Mp
5) Dommage que pas de vrai binning comme en photo astro. Les résolution moins fines des boiters réflex ne font rien gagner en bruit.
6) Inquiétude "pleinement justifiée" avant des tests détaillés sur le bruit, les photosites plus petits étant forcément moins favorables.
Bon, les tests CI peuvent rassurer, les résultats en bruit sont finalement aussi bons que sur le 16 Mp exmor aussi bien en bruit de luminance que de chrominance.

Pour finir, Ronan commente ensuite les jpeg boitiers, dépourvus de bruit et très piqués jusqu'à 1600 ISO avec la résolution SuperFin du 77 (un peu moins vrai sur le 65 qui n'a pas le SuperFin, mais seulement le jpeg Fin (j'avoue que je découvre cette limitation du 65).
Au-delà, un peu de bruit chromatique basse fréquence, mais résultat de qualité, facile à améliorer en plus avec du raw traité par LR ou DxO.

A suivre
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#734 Message Jeu 13 Oct 2011 16:16


jr56 a écrit :3) Danger du crop 100% avec un 24 Mp
...
5) Dommage que pas de vrai binning comme en photo astro. Les résolution moins fines des boiters réflex ne font rien gagner en bruit.
Les points 3 et 5 ne seraient-ils pas un peu antinomiques, voire carrément contradictoires ? :ange:
ça n'est pas parce qu'une fonction n'est pas explicitement embarquée dans un boitier (et dans la doc commerciale qui l'accompagne... :roll: ) que l'intérêt n'est pas pour autant servi à l'utilisateur.
Comme déjà expliqué à maintes reprises... celui qui dispose de 24Mp et tire un fichier en A4 peut monter dans les iso, ne pas débruiter, et obtenir un tirage tout beau tout propre... Ok, le fichier source est moins propre (comprendre à 100%)... mais qu'est-ce qui compte, le fichier ou son utilisation ?
A bas les fonctions toutes faites et les raisonnements du mĂŞme acabit !
Vive le pragmatisme.


Maintenant, s'il faut à Mr Ronan un mode hauts iso qui réduise la résolution du fichier servi au fur et à mesure que l'utilisateur monte en sensibilité, soit... ça doit pouvoir s'envisager dans un firmware CI ( :twisted: )... mais à part faire une ligne de plus sur la fiche technique, ça va faire gagner quoi à l'utilisateur (je parle du photographe, pas du testeur hein) ?

Donc rien de neuf au soleil : 24Mp pour recadrage et/ou grand tirage en "bas" iso (ce qu'un 12 ou un 16 fera nécessairement moins bien...), et 24Mp pour binning à "hauts" isos.
Pouf pouf.

PS : merci Jean... pas de marchand de journaux sur mon chemin quotidien... :(
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

fmpjpl
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2322
Photos : 68
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Agen
Contact :

#735 Message Jeu 13 Oct 2011 16:21


par contre je suis content des perfs du 16-50 !!!!
Ma galerie de photos, fil perso, profil 500px
Boitiers A7 IV - Sony 14mm 1.8 GM - Ttartisan 11mm Fisheye f2.8 - Tamron 28-70 f2.8 VXD - S35 f1.4 ART - Sony 50mm f1.8 - Sigma 105 f2.8 FE MACRO - Sony 135mm f1,8 GM - Tamron 70-180 f2.8 FE VXD- Tamron 150-500 VXD - Flash M5600HSD - flashs Godox AD180 - flash Godox AD600M - M42 Pentacon 50mm f1.8 - M42 HELIOS 58mm 44-2 - 7Atrisan 50mm f1.05 - TTartisan 50mm f1.4 TILT - AstrHori 2x-5x 2.8 - MTO 1000mm f10

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#736 Message Jeu 13 Oct 2011 16:27


West a écrit :On chipote les mecs :pouet:, par contre un AF qui s'arrête a - de 50m sa me fout les boules !
Ă  12img/s... :fessee:
Pascal Miele a écrit :A 8 images/sec. l'AF suit beaucoup mieux.
:zen:
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |


Revenir vers « A77/A77 II »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité