SLT A77: les prises en main, essais et tests

[Breizhoo]

Au fait........ qui a eu l'idée de regarder une seconde au moins dans "l'écran" à coté des molettes ? j'imagine les possesseurs de A900/850 mais les autres ?


Même pas vu qu'il y en a un....

J'ai pas eu trop le reflexe de le regarder. Il me semble plus grand que celui de l'A900, et plus complet. Mais sinon, j'ai pas eu trop l'idée de le regarder ...

[jr56]

Oui, bien sur

Mais j'en ai sur des boitiers argentiques.

Il m'a souvent servi à voir à quel diaph./vitesse j'étais. Testé aussi avec lui l'éventuelle "inertie" des molettes, dénoncée par le hong-kongais fou.

Au début, avant d'avoir trouvé comment afficher sur l'écran arrière sur fond noir, sans image LV, j'ai même pensé que l'option n'était pas prévue sur le 77 à cause de cet écran.


Pour ma part, je trouve un tel écran très pratique: sur pied par. ex., mais aussi visée à hauteur du ventre en cadrant sur l'écran LV mis à 45°, etc... Mais c'est vrai que ce n'est pas mon premier boitier avec un tel écran.

[domi]

Mais c'est vrai que ce n'est pas mon premier boitier avec un tel écran.

je l'utilisais avec le 9xi c'était une option "incontournable" ....

[Flash]

p.s. : il semble que la seule avancée pour les flashs de 3è génération soit le ratio à distance ( et les groupes )

C'est ce qu'il me semble

et pour ce faire via la "version 2" du protocole Sony appelée "CTRL2" par opposition à "CTRL".

[Atlantys9]

Si on se fie donc aux tests et infos disponibles pour le moment , l'emplacement des capteurs AF resteront à demeure dans l'afficheur même une fois réglé sur l'affichage simple . Ah , j'ai trouvé page 186 du manuel qu'on peut via les options désactiver le basculement automatique du viseur au lcd et décider de celui-ci uniquement avec la touche finder/lcd sur le dessus du boitier. C'était vraiment ch.... ce réglage sur tous les 77 samedi après-midi.

[ear_78]

Il semblerait que CI ait pu faire un test avec un firmware définitif (nonobstant les corrections de la mise à jour de mi-octobre) pour donner plus de précisions sur le piqué et sur le bruit dans son dernier numéro arrivé chez les abonnés, on va bien voir ce que va répondre Olivier-P...

http://www.chassimages.com/forum/index. ... 474.0.html

[EGr]

Il semblerait que CI ait pu faire un test avec un firmware définitif...

Ils ont testé le firmware 1.04, également dénommé "CI" : "nous avons testé le capteur de demain".


Ah... les journaleux et leurs titres...
Je risque de l'acheter, ce n°338...

[ear_78]

Et rien sur le Nex 7 au fait dans ce numéro ? Pas d'abonné à CI ici ?

[EGr]

Si, sans doute, mais aucun n'a encore fait son coming out.

[ear_78]

[domi]

Si, sans doute, mais aucun n'a encore fait son coming out.

J'ai reçu, mais le facteur a déchiré la page du nex

Non, pas encore reçu...

[rascal]

y'a 3 pages :

lu sur chassimages :

n° d'octobre : il est mentionné : le piqué est supérieur aux autres capteurs APS-C. C'est logique vu le gain en définition, mais cela méritait d'être vérifié!
la barre de piqué titille celle du D3x
Grain sur tirage 1600 iso A3 : l'addition des 24 Mpx et du faible niveau de bruit à 1600 iso donne des images très qualitatives. L'alpha 77 ( c'est vrai aussi pour le 65) vient chatouiller le nikon D3X qui était jusqu'à maintenant le champion incontesté. Et il pulvérise tous les autres reflex dotés du capteur APS-C

je m'inquiète...

[Atlantys9]

D'un autre côté , ça en rassurera plus d'un sur la qualité d'image .

[EGr]

Si l'alpha77 pulvérise les réflex APS-c, le Nex7 doit pulvériser les réflex 24x36 et faire trembler les Blad numérique... Je ne vois rien d'autre...

Hein ? Les scanners rotatifs ? On les met en réserve pour l'alpha99.

[Cloclo]

Salut tout le monde,

Désolé d'interrompre vos discussions sur tous ces points de détails, dont l'importance impacte différemment les uns et les autres.

Je rentre du salon... où je n'ai recontré personne vu que je ne connaissais personne de vue et que je n'allais pas interroger chaque individu pour lui demander s'il était de DxD. j'avais quand même enfilé un maillot de mon team (Euformula) pour me faire éventuellement interpeller...

N'étant pas photographe artistique, je ne reviendrai pas sur les histoires de bruit ou autres (à noter que sur mon 580, j'ai fait des photos d'un intérieur d'église troglodyte à 3200 iso relativement peu bruitées, alors que dans d'autres conditions, j'en ai eu de plus bruitées à sensibilité inférieure - va comprendre).

J'ai longtemps joué avec la latence d'allumage de l'écran, qui m'a semblé a priori supportable pour mon usage (mais à voir sur le terrain).
J'ai apprécié la séparation des trois groupes de collimateurs, que l'on bascule hyper rapidement à l'aide du joystick, qui devrait m'être très utiles sur les circuits.
Je n'ai pas trouvé l'AF significativement plus rapide que sur mon 580.
L'ergo des menus m'a semblé assez proche de celle du 580.
La probabilité d'éteindre l'appareil en tournant la molette avant est beaucoup plus faible que sur le 580 (finesse de la commande).
Par contre, en balayage, l'EVF est désagréable. Mais d'un autre côté, lorsque l'on suit une cible mobile, elle est censée rester fixe dans le viseur. Donc là encore, sans essai sur le terrain, difficile de conclure. Au lieu du tourniquet pour shooter à 12 i/s, Sony aurait été inspiré d'installer un rail circulaire autour du stand en hauteur et d'y faire tourner un mobile rapide que l'on aurait tenté de suivre...

D'accord avec celui qui a dit qu'il aurait été souhaitable de faire cohabiter OVF et EVF encore quelques temps, en attendant que cette nouvelle techno soit mûre. Là, on abandonne un truc qui marche en mettant à dispo quelques chose de pas suffisamment abouti.

[rascal]

...

D'accord avec celui qui a dit qu'il aurait été souhaitable de faire cohabiter OVF et EVF encore quelques temps, .

à quel prix ?

l'AF n'est pas censé progresser le plus sur la vitese en one shot, surtout en basse lumière (cf test I-R) mais en suivi continu, là où était le "problème".

D'accord avec toi sur les collimateurs en 3 groupes, c'est prometeur !