A77 + Objectif de voyage

[vince]

@Vince : l'un n'empêche pas l'autre :

Oui, oui, l'un n'empêche pas l'autre mais je me méfie de ce que je lis trop souvent. Des conseils du style "New-York ça se photographie au 10mm", "Calcuta c'est 80mm", "Nogent-le-Rotrou c'est 12mm le matin et 45mm en fin de journée" et "rascal c'est 13cm le matin, 13cm le midi et 13cm le soir".

Je suis devenu adepte du "c'est la focale qui fait la photo et non pas l'inverse".
Enfin, j'essaie de m'y tenir mais j'avoue qu'il me reste des zooms.

[fabco]

dans ces conditions on ne prend pas le A77 + 18-270.

faire un long voyage et regretter le choix du matos n'est pas le bon choix.

prendre le a77 + 18-270 et aller en voyage ou le a900+16-35+24-70, et rester chez soi...

photos souvenir ou photo expo ? Voyages vacances, ou voyage photo ? Je rappelle que le 18-270 ne sera qu'un COMPLEMENT au 16-50 + 70-300G.

ce n'est pas un complément pour le voyage mais une optique dédiée voyage.Le reste est à la maison.
La focale est une chose mais il ne faut pas non plus oublier l'ouverture.

[Bug Killer]

@EGr : Il sera un peu long mais je l'emporterais.

[rascal]

je rappelle aussi, que si 270mm n'est pas obligatoire, il n'existe pas de 18-200 meilleur que le 18-270 (en Sony), qu'il n'existe pas de 18-150, et qu'ensuite tombe au 16-105... alors qu'il aura le 16-50/2,8...

faut juste vérifier la qualité entre 18-250 et 18-270, mais grâce à la motorisation PZD, je pencherais bien pour le 18-270 (pas moins bon optiquement que le petit frère il me semble, même si c'est pas une tuerie à 270)...

sale temps pour les mouches...

[EGr]

@EGr : Il sera un peu long mais je l'emporterais.

So am I.
Bref, on cause, on cause... qu'en pense l'auteur de ce fil, car in fine, on ne peut choisir pour lui ?

[rascal]

[ce n'est pas un complément pour le voyage mais une optique dédiée voyage.Le reste est à la maison.
La focale est une chose mais il ne faut pas non plus oublier l'ouverture.

rien n'est écrit dans ce sens dans le post initial...
je ne doute pas que pour un séjour en namibie, le 70-300G sera dans la besace...

[ame]

Oui le PZD change pas mal de chose
Bien plus rapide et silencieux

J'ai bien vu qu'il n'y a pas grand choix c'est le seul qui me parait compact et léger. Il est vraiment pas cher en plus.
Coté qualité mis a part a partir de 200 avez vous des retours ou pensez vous que c'est même pas la peine avec un A77

De toute façon il me faut un truc light: En montagne par exemple avec le sac a dos 1 femme et 2 enfants c'est pas facile. donc avec une petite bécasse avec Boitier et 1 objo je pense que se sera cool

Merci a ceux qui me propose un NEX 5 mais le budget me dit non et double emplois du boitier.

[fabco]

relis bien rascal

Il sera bien avec le 16-50mm 2.8 et le 70-300 G
A vérifier avec le 50mm fixe

Par contre au vu du poids de tout cela je cherche un petit a tout faire
Que pensez vous du TAMRON 18-270mm 3.5-6.3 Di II PZD

il recherche un petit à tout faire donc il laisse le reste à la maison.
Sinon aucun intérêt.

[fabco]

Oui le PZD change pas mal de chose
Bien plus rapide et silencieux

J'ai bien vu qu'il n'y a pas grand choix c'est le seul qui me parait compact et léger. Il est vraiment pas cher en plus.
Coté qualité mis a part a partir de 200 avez vous des retours ou pensez vous que c'est même pas la peine avec un A77

De toute façon il me faut un truc light: En montagne par exemple avec le sac a dos 1 femme et 2 enfants c'est pas facile. donc avec une petite bécasse avec Boitier et 1 objo je pense que se sera cool

Merci a ceux qui me propose un NEX 5 mais le budget me dit non et double emplois du boitier.

je pense que c'est plus le budget qui coince car là tu as double emploi des optiques.

Une chose que tu n'as pas répondu ou pas vu.
Choisir un A77 est-ce la bonne solution ? et pourquoi

[rascal]

test slr gear :

slr gear

dans les conclusions : pour avoir mieux entre 18 et 200, les autres alternatives sont les 18-200 canikon, donc hors sujet et le sigma OS HSM qui, je cite "The Tamron is much sharper than the Sigma, contends better with chromatic aberration, shows less corner shading but produces the same amount of distortion. Both lenses feature image stabilization and a 72mm filter mount"

@fabco : cf les dernier post de ame : rando familiale... je persiste... et le prix du 18-200 en Nex ?

[fabco]

@ rascal
tu persistes mais tu as faux

notre ami dit:
De toute façon il me faut un truc light: En montagne par exemple avec le sac a dos 1 femme et 2 enfants c'est pas facile. donc avec une petite bécasse avec Boitier et 1 objo je pense que se sera cool
idem en voyage

Il ne prendra pas le 70-300 et le 18-270 en même temps.

[ame]

@fabco : Que propose tu mon A100 est bien vieux

Mes optique correct le 70-300 Parfait le 50/1.8 correcte

Le complément avec le 16-50/2.8 me semble bien me reste juste le problème de la balade "légère".
Le changement de boitier ne change rien mais je le prends en compte pour le choix de l'optique.
Il me faut un "a tout faire".

Compact ou NEX c'est réinvestissement complet donc pas trop cool

[fabco]

le 18-270 vaut quand même 500 euros environs suivant les boutiques.

[ame]

@fabco et @rascal
+1 a fabco
Sur une journée je garde que le 18-270 pour faire du light
Boitier + 18-270 c'est tout

Par contre pour un voyage ...
je garde la panoplie complété et fonction des jours je choisis ce que je prends.

[ame]

@fabco

Oui le 18-270 est a 500€
A quoi pense tu ?
comment font les autres ? Des gros sac et changement d'objo régulier ??

[EGr]

Il n'y a pas UNE recette... tout dépend en particulier de tes modes de transports pendant le voyage, mais aussi de TES priorités. Si tu t'offres un voyage familial, et que tu es toutes les 30sec en train de demander aux autres de t'attendre, la moutarde va vite monter... Si tu es en voyage de groupe, avec un timing relativement serré, et que là aussi du priorise photo sur découverte, tu vas sortir frustré, car tu n'auras que rarement la latitude nécessaire pour ta pratique photo...