A77 + Objectif de voyage

[dje1050]

oui mais as tu vraiment besoin d un 270 ?
essaye de cibler un peu
ou prends ce 18-270 c est le plus long

[fabco]

tu croppes à 270 dans le 16-105 ?

A-t-il besoin d'une focale de 270mm qui cadre comme un 400mm pour cette pratique ?

lui seul a peut être la réponse.

[rascal]

le 18-270 est fait pour ne pas cibler justement... c'est pour parer à toutes éventualités... C'est pour de l'image souvenir et "petites" impressions... une balade au bords de mers, paf un paysage, paf une mouette au loin etc...

[Bug Killer]

Il faudrait parcourir les différents bancs d'essai pour voir quel est le meilleur des superzooms sur la plage 18-200. Penser aussi à vérifier la vitesse de l'AF.

[EGr]

On peut aussi comprendre l'envie de ne pas cibler trop serré le range emporté lorsqu'on prépare un voyage lointain que l'on ne refera pas de sitôt. Il serait dommage de ne revenir qu'avec un timbre-poste de ce palais pourtant si magnifiquement éclairé par le soleil couchant, parce que le car allait partir... Bien sur, la situation ne se présentera peut-être pas... mais comment en être sur avant ?

[fabco]

le 18-270 est fait pour ne pas cibler justement... c'est pour parer à toutes éventualités... C'est pour de l'image souvenir et "petites" impressions... une balade au bords de mers, paf un paysage, paf une mouette au loin etc...

dans ces conditions on ne prend pas le A77 + 18-270.

faire un long voyage et regretter le choix du matos n'est pas le bon choix.

[Bug Killer]

@EGr : La loi de Murphy dit que le situation se présentera, quel que soit le matériel que tu emportes.

[fabco]

On peut aussi comprendre l'envie de ne pas cibler trop serré le range emporté lorsqu'on prépare un voyage lointain que l'on ne refera pas de sitôt. Il serait dommage de ne revenir qu'avec un timbre-poste de ce palais pourtant si magnifiquement éclairé par le soleil couchant, parce que le car allait partir... Bien sur, la situation ne se présentera peut-être pas... mais comment en être sur avant ?

un soleil couchant à main levé avec une ouverture f/8 sans trèpied ne sera pas forcément top, alors .........

[EGr]

Mais justement, toute la démarche ici n'est pas de chercher à ramener le top, mais à en ramener le plus possible... le mieux possible bien sur, mais le plus possible, pour soutenir les futurs souvenirs...

@EGr : La loi de Murphy dit que le situation se présentera, quel que soit le matériel que tu emportes.

J'en parlais justement avec Eddy pas plus tard que y'a pas longtemps, et il me disait que même si le 18/270 te fera manquer la photo à prendre à 500mm, elle te permettra de couvrir celle à 250mm, ce que le 16/105 ne te permettra pas.
Qui peut le moins ne peut pas le plus...

[vince]

Je ne pars plus en voyage qu'avec mon 50/1.4

Pour moi il ne s'agit pas de photographier tout ce qu'on voit et aller ainsi grossir la masse de centaines de millions de clichés identiques du même monument, mais se battre avec un sujet pour ramener des photos aussi originales que possible.

[EGr]

Chacun son approche...

[fabco]

le choix de l'optique doit se faire également en fonction du voyage.
Si tu vas visiter New-york, le 18-270 est inutile.Il faudra je pense envisager quelque chose de plus large.

[EGr]

J'ai des photos au 300mm (APS-c) de New York. Y écraser les plans est "indispensable"... mais l'UGA est effectivement tout aussi "indispensable"...

[Bug Killer]

@EGr : Sauf que je pensais à une situation où le 1600 ISO au 1/20 à f/1.4 est utile, ce que ne couvre pas un 18-270.



@Vince : l'un n'empêche pas l'autre. La seule photo de l'armée enterrée de Xi'an que j'ai jugé montrable. Si je n'avais pas eu 400mm disponibles, je n'aurais aucune photo valable.

[rascal]

dans ces conditions on ne prend pas le A77 + 18-270.

faire un long voyage et regretter le choix du matos n'est pas le bon choix.

prendre le a77 + 18-270 et aller en voyage ou le a900+16-35+24-70, et rester chez soi...

photos souvenir ou photo expo ? Voyages vacances, ou voyage photo ? Je rappelle que le 18-270 ne sera qu'un COMPLEMENT au 16-50 + 70-300G.

[EGr]

@EGr : Sauf que je pensais à une situation où le 1600 ISO au 1/20 à f/1.4 aurait été utile, ce que ne couvre pas un 18-270.

Bien sur... la vie est affaire de choix...
Son 50/1.8 sera peut-être THE complément lumineux de son zoom à tout faire...