SLT A77: les prises en main, essais et tests

[jr56]

Sur le 16-50... Honnêtement, un "trou" entre 50 et 70mm ne m'a jamais posé de problème

Sinon, ton avis confirme qu'il serait dommage que Sony jette l'un des grands acquis de Minolta, qui avait une grande longueur d'avance sur tous ses concurrents en la matière, le viseur optique...
La logique voudrait qu'ils laisent le choix aux clients... mais je crains qu'ils aient définitivement donné la préférence à l'électronique plutôt qu'à la vraie photo. D'autant plus dommage que les eux techniques peuvent être complémentaiures (le viseu électronique a des avantages sur l'optique dans certains cas).

[Batmag]

Sur le 16-50... Honnêtement, un "trou" entre 50 et 70mm ne m'a jamais posé de problème

Sinon, ton avis confirme qu'il serait dommage que Sony jette l'un des grands acquis de Minolta, qui avait une grande longueur d'avance sur tous ses concurrents en la matière, le viseur optique...
La logique voudrait qu'ils laisent le choix aux clients... mais je crains qu'ils aient définitivement donné la préférence à l'électronique plutôt qu'à la vraie photo. D'autant plus dommage que les eux techniques peuvent être complémentaiures (le viseu électronique a des avantages sur l'optique dans certains cas).

C'était un peu top pour basculer, le sortir en doublon avec un autre modèle en visée optique n'aurait pas été du luxe je crois .

[spiderman93]

re big jim ,merci pour le temps passé avec moi et surtout pour tes conseils

[b_z]

mais je crains qu'ils aient définitivement donné la préférence à l'électronique plutôt qu'à la vraie photo.

Ce qu'il faut pas entendre !!!
La vraie photo finale, personne saura qu'elle a été pris à l'evf ou à l'ovf, alors c'est pas une histoire de viseur... Tout au plus on peut regretter la disparition d'une aide/d'un outil (l'ovf) au profit d'autres (evf/liveview) quand parfois on aurait aimé garder le choix, mais ça n'a en rien altéré "la vraie photo"...

Tu te rends compte qu'on dirait un vieux râleur qui aurait ronchonné contre les SLR qui s'éloignent de la vraie photo comparés aux télémétriques ? Ou un maniaque de la chambre qui trouve que le télémétrique s'éloigne de la vraie photo ? Bref...

Avec un peu de chance, Sony laissera le choix A99/A990, pour conserver l'héritage Minolta et la possibilité pour les irréductibles qui veulent un ovf. Ca pourrait aussi être un hybride à la Fuji, on verra bien.

De toute façon sur les capteurs APSC l'OVF est toujours trop petit, c'est complètement logique de passer à l'EVF à mon avis, et j'ai pas attendu le viseur du 77 pour le penser, dès celui du 55 j'ai su que je ne rachèterai pas d'OVF APSC.... Pour pousser un peu dans cette direction, après mis un oeil dans un viseur de Leica S2, je trouve celui des 24x36 un peu juste ^^'

[domi]

Comme il semble que seul le produit fini ne compte, alors il faut cesser de comparer le A700 avec le A77, mais plutôt comparer le A77 avec le A580 ( on ne s'occupe plus de l'ergonomie dans le résultat final).

Et là, on peut se poser la question du coût du gain qualitatif sur le A77 et A580.. je ne suis pas sûr qu'il soit si notable que cela... ( attention on ne parle pas du gps, viseur et autres qui n'influent pas sur le résultat).

[Rodet]

du gain qualitatif sur le A77 et A580.. je ne suis pas sûr qu'il soit si notable que cela...

j'ai le 580 depuis quelques mois, avec plusieurs milliers de shoots,

et je peux dire que la limite à ne pas dépasser avec ce boitier est de 800 isos,

au-delà, c'est la catatrosphe !

ce capteur est bien mieux traiter par les concurrents...

- d'après les derniers test du 77, le nouveau capteur serait encore très bon à 3200 isos,

sur ce point précis, il n'y a pas photo,

amic.

[domi]

du gain qualitatif sur le A77 et A580.. je ne suis pas sûr qu'il soit si notable que cela...

..

- d'après les derniers test du 77, le nouveau capteur serait encore très bon à 3200 isos,

sur ce point précis, il n'y a pas photo,

amic.

Bon, maintenant je suis sûr ( comme on m'a dit qu'il y avait un monde entre le le A550 et le A580... j'ignorai l'existence d'un autre monde )

Merci

[Rodet]

rebonjour domi,

j'ai aussi eu le 550, et je n'ai pas vu un réel progrès avec le 580 à 1600 isos...

(je peux même dire que je regrette d'avoir vendu le 550 !)

pour mon usage perso., j'attends donc ce 77 avec impatience pour son AF rapide et de très bons isos à 1600,

amic.

[yann-zzr]

du gain qualitatif sur le A77 et A580.. je ne suis pas sûr qu'il soit si notable que cela...

j'ai le 580 depuis quelques mois, avec plusieurs milliers de shoots,

et je peux dire que la limite à ne pas dépasser avec ce boitier est de 800 isos,

au-delà, c'est la catatrosphe !

ce capteur est bien mieux traiter par les concurrents...

- d'après les derniers test du 77, le nouveau capteur serait encore très bon à 3200 isos,

sur ce point précis, il n'y a pas photo,

amic.

800 iso ???? sur un A580 alors que sur un A550 (réputé moins bon) je sort des 1600iso en A3/A2 sans aucun problème il a pas un problème ton boitier ? tu parles jpeg direct ?

pour A77 il y a pas un fossé mais je suis surpris par le 3200iso tres tres proche du 1600 (sur tirage papier ) par rapport au saut du a550 1600/3200 iso

[spiderman93]

mais je crains qu'ils aient définitivement donné la préférence à l'électronique plutôt qu'à la vraie photo.

Ce qu'il faut pas entendre !!!
La vraie photo finale, personne saura qu'elle a été pris à l'evf ou à l'ovf, alors c'est pas une histoire de viseur... Tout au plus on peut regretter la disparition d'une aide/d'un outil (l'ovf) au profit d'autres (evf/liveview) quand parfois on aurait aimé garder le choix, mais ça n'a en rien altéré "la vraie photo"...

Tu te rends compte qu'on dirait un vieux râleur qui aurait ronchonné contre les SLR qui s'éloignent de la vraie photo comparés aux télémétriques ? Ou un maniaque de la chambre qui trouve que le télémétrique s'éloigne de la vraie photo ? Bref...

Avec un peu de chance, Sony laissera le choix A99/A990, pour conserver l'héritage Minolta et la possibilité pour les irréductibles qui veulent un ovf. Ca pourrait aussi être un hybride à la Fuji, on verra bien.

De toute façon sur les capteurs APSC l'OVF est toujours trop petit, c'est complètement logique de passer à l'EVF à mon avis, et j'ai pas attendu le viseur du 77 pour le penser, dès celui du 55 j'ai su que je ne rachèterai pas d'OVF APSC.... Pour pousser un peu dans cette direction, après mis un oeil dans un viseur de Leica S2, je trouve celui des 24x36 un peu juste ^^'

d’après letsgodigital le remplaçant du 900 sera le 950 avec 36 Megapixel
http://www.letsgodigital.org/fr/digital ... /sony.html

[EGr]

-> en gros, 36Mp et vidéo... la photo, c'est à voir...
Moi je dis que quand un journaliste, il en sait pas plus que ça, il devrait être autorisé à fermer sa gu... et même, et même, y's'rait pas v'nu, on était pas fâché !

[jujucoline]

Ils n'annoncent rien du tout, ils soignent leur référencement...

[Rodet]

800 iso ???? sur un A580 alors que sur un A550 (réputé moins bon) je sort des 1600iso en A3/A2 sans aucun problème il a pas un problème ton boitier ? tu parles jpeg direct ?

mon boitier n'a pas de problème,
et je connais peu de personnes qui font du jpeg avec des sony,
je confirme qu'au delà de 800 isos,
la qualité à laquelle je tiens n'est plus au rendez-vous,
amic.

[yann-zzr]

et tu l'as avec un K5 ou un D7000 ?

a mon avis tu peux oublier le A77 car tu n'auras pas plus ...

[Rodet]

et tu l'as avec un K5 ou un D7000 ?

a mon avis tu peux oublier le A77 car tu n'auras pas plus ...

Je ferai part de mes retours quand j'aurai ce boitier,
Mais d'après les derniers test, je suis confiant,
Amic.

[EGr]

et tu l'as avec un K5 ou un D7000 ?

a mon avis tu peux oublier le A77 car tu n'auras pas plus ...

... sur ce critère, mais je suppose que Rodet ne fais pas QUE des photos à 3200isos, et alors, 24Mp...