[Macro hésitation] Tamy 60 ou Tamy 90 ?

Hyb · #1 Message Dim 09 Oct 2011 19:12

Salut, bon vu que je suis pas pret d'avoir mes sous-sous pour le 77, je me dis qu'il serait temps de me prendre une bonne optique macro :mrgreen:

Bref, j'ai passé la liste de tous les macros compatibles sony (encore vendus), et au final, pour diverses raisons de prix, de longueur focale (j'ai tendance à tremblotter alors je veux pas dépasser les 100mm ^^ ), etc... il ne m'en reste plus que 2 (et balablabalabla :mdr:

)

Le tamron 60
+ bah 60mm ça permet de mieux descendre en vitesse
+ 2cm de moins que le tamron 90
+ MAP intégrée, rien ne sort de l'objectif, il fait toujours la même taille ^^
+ f2 à 60mm, il doit être très sympa pour le portrait, voir même la photo de nuit (que j'aime beaucoup)
- 60mm ça fait quand même un "grand" angle de vue, et je ne sais pas si je pourrai laisser mon flash annulaire vissé sans que ça vignette, voir pire....

Le tamron 90
+ Plus loint du sujet, mais du coup plus de risque de bouger
+ plus beau :lol:

- 2cm de plus que son frere
Et je ne sais pas si "il sort" lorsqu'on fait la map, ou si c'est interne comme le 60mm

Sinon, niveau prix et poids, ça se vaut, maintenant je n'ai pas encore regardé à la qualité optique, et c'est aussi pour ça que je viens me renseigner

Je compte aussi par la suite y ajouter des bagues allonge, mais le coté tres tres proche du sujet ne me dérange pas plus que ça, je suis déja habitué avec mes montages maison ^^

Bref, à vous maintenant :ordi

Moisirus · #2 Message Dim 09 Oct 2011 20:12

Salut,

Pour info, le 90 s'allonge bien.
Par contre en ce moment le 60 est à 318 euro en vente flash sur Digixo, c'est peut être un signe :mrgreen2:

Bon choix

West · #3 Message Dim 09 Oct 2011 20:15

Moi je dirai que le 90 est une optique plus souple a l'utilisation !

Le 60 un peu plus spécialisé, mais au vue de tes cliché, le 60 me paraît plus adapté a ton usage :wink:

lakys · #4 Message Dim 09 Oct 2011 20:19

Presque tout a déjà été dit. Joli récap

Le Tamron 60 ne supporte pas le full frame, que l'APS-C.

Le 60 a un design plus récent, le 90 est plus vieux.

60mm en aps-c ce n'est pas un si grand angle de vue, cela fait 90mm eq. 24x36, en gros ce que quelqu'un qui a un Tamron 90 aura avec un A850/A900.

Hyb · #5 Message Dim 09 Oct 2011 20:26

Moisirus a écrit :ce moment le 60 est à 318 euro en vente flash sur Digixo, c'est peut être un signe

arf, j’espère que ça va durer un peu, j'ai ma paye fin du mois :s

Je partais aussi pour le 60, pourquoi il serai mieux adapté à mes usages? autre chose, pour mon flash, vous croyez que ça genera? au pire faudrait que je me fasse un systeme pour le déporter à coté de l'objo... (mais du coup ç sert plus à rien d'avoir un annulaire ^^

West · #6 Message Dim 09 Oct 2011 20:36

Hyb a écrit :
Moisirus a écrit :ce moment le 60 est à 318 euro en vente flash sur Digixo, c'est peut être un signe

arf, j’espère que ça va durer un peu, j'ai ma paye fin du mois :s

Je partais aussi pour le 60, pourquoi il serai mieux adapté à mes usages? autre chose, pour mon flash, vous croyez que ça genera? au pire faudrait que je me fasse un systeme pour le déporter à coté de l'objo... (mais du coup ç sert plus à rien d'avoir un annulaire ^^

tu photographie beaucoup de sujet peut craintif :wink:

Hyb · #7 Message Dim 09 Oct 2011 20:38

Ah oui c'est vrai ça ^^ j'ai un peu de mal avec les papillons et autres libellules (me faudrait un 800mm :lol:

)

Zedthedragon · #8 Message Dim 09 Oct 2011 21:29

Il y a un Sigma 70 macro, formule optique aussi récente que le 60 tamron, en vente sur le forum, qui a des appréciations sur le piqué dithyrambiques

Hyb · #9 Message Dim 09 Oct 2011 21:44

mhmm, je voulais du neuf et éviter sigma, mais à la limite, faut voir... :mrgreen:

Zedthedragon · #10 Message Dim 09 Oct 2011 22:05

Hyb a écrit :mhmm, je voulais du neuf et éviter sigma, mais à la limite, faut voir...

un test qui vaut ce qu'il vaut, sur un 5DMKII la carte du piqué est très bonne dés PO.
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/55 ... ff?start=1

West · #11 Message Dim 09 Oct 2011 22:21

Zedthedragon a écrit :
Hyb a écrit :mhmm, je voulais du neuf et éviter sigma, mais à la limite, faut voir...

un test qui vaut ce qu'il vaut, sur un 5DMKII la carte du piqué est très bonne dés PO.
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/55 ... ff?start=1

Tu m'as devancer :mrgreen:

#12 Message Lun 10 Oct 2011 13:12

Zedthedragon a écrit :
Hyb a écrit :mhmm, je voulais du neuf et éviter sigma, mais à la limite, faut voir...

un test qui vaut ce qu'il vaut, sur un 5DMKII la carte du piqué est très bonne dés PO.
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/55 ... ff?start=1

c'est même stratosphérique ! Meilleur que le 100 IS canon sur le même boitier !

Zedthedragon · #13 Message Lun 10 Oct 2011 13:14

rascal a écrit :c'est même stratosphérique ! Meilleur que le 100 IS canon sur le même boitier !

J'ai fait la même comparaison et le canon a très bonne réputation.
En minolta, je ne trouve que le 50 3.5 macro qui arrive a piquer pareil, mais souvent un peu plus fermé.
Impressionant ce 70 :wink:

lakys · #14 Message Lun 10 Oct 2011 15:15

Zedthedragon a écrit :Impressionant ce 70

Cela fait deux mois que je regarde à droite à gauche dans les tests, je n'ai pas trouvé quelqu'un qui conteste sa supériorité au niveau piqué de bord à bord même à PO.

Après je ne sais si niveau robustesse, c'est vraiment comparable aux Sony, vu tous les soucis mentionnés avec les pignons Sigma... mais bon ce 70 Macro est un Sigma EX.

pardalisblue · #15 Message Lun 10 Oct 2011 15:19

Hyb a écrit :
Le tamron 90
+ Plus loint du sujet, mais du coup plus de risque de bouger
+ plus beau

le 90mm à une map à 1:1 plus longue de 5mm (à le frontale) que le 60mm :wink:

plus beau, c'est une affaire de gout, mais personnellement, quand il est allongé, je préfère largement le 60mm qui garde toujours le même aspect :mrgreen:

Nemo · #16 Message Dim 06 Nov 2011 05:33

Je me pose la même question que celle du topo. J'avais le 90 avec multiplicateur 1.4 sur A700 et c'était le top au niveau de la qualité d'image. Par contre c'est pas une foudre au niveau de l'AF...
Maintenant je me demande si c'est un peu moins poussif avec le 60 ou si c'est du même tonneau que le 90. En ce qui me concerne je pense ce sera le critère déterminant, la qualité d'image devant être sensiblement égale.
Le 60 ouvrant à F2, je pourrais prendre un doubleur ce qui me donnerait 120mm contre 126mm avec le 90 + multiplicateur 1.4 donc kif-kif pareil la même chose. De plus, en mode 60 avec l'ouverture à F2, ça permet de shooter quand il n'y a pas trop de lumière et on n'est plus obligé de reculer de 3km pour tirer le portrait à quelqu'un...
Certains parlaient d'un problème de sous-exposition avec le 60. je ne sais si c'est vraiment le cas mais le A700 (justice, j'en ai retrouvé un d'occase, achat imminent

) ayant tendance à sur-exposer, voilà qui compense cela.
Le 70 de chez Sigma est peut-être meilleur que le 90 ou le 60 mais il n'est pas HSM donc à éviter, mon 50mm F2.8 EX DG Macro n'ayant pas supporté la violence de l'accouplement avec l' A700 (la brute :mrgreen:

)
Alors couestchieunne : qu'en est il de l'AF du 60mm par rapport au 90 :?:

[Macro hésitation] Tamy 60 ou Tamy 90 ?

Qui est en ligne ?