le NEX 7 au salon

[m gomba]

Effectivement je n'ai pas essayé en mouvement ni le Nex 7 ni le Fuji.
Seulement l'Alpha 77.
Pour l'ambiance du stand peut -être mais j'ai visé dos au stand vers la foule pour le Nex 7 et je l'ai trouvé sombre même par rapport à l'alpha 77.
Cordialement

[rascal]

oui, mais je me méfie.... entre les réglages de viseur dispo, et savoir si le rendu est définitif...

[stiller]

Je ne voudrais pas rallumer une guéguerre mais.....
Est ce que certains d'entre vous on joué au salon à la fois avec le Nex 7 et le Fuji X100 ?
J'ai trouve le viseur de ce dernier dans ses deux configurations supérieur à celui du Nex 7
Qu' en pensez vous ? En particulier ear-78 ?
En attente de vos réactions
Cordialement

Oui, j'ai essayé, les 2 et j'ai été déçu par le viseur du Fuji: il est plus clair et à mon avis plus fluide en mode "électronique" mais moins défini que le Sony.

Du coup la màp manuelle est difficile sur le Fuji en mode loupe - et quasi impossible en mode normal - alors qu'elle se fait sans vrai problème sur le Sony, même sans loupe - et elle se fera probablement je l'espère aisément sur les exemplaires de série si les problèmes constatés sur les appareils du salon sont réglés et que la visée du NEX 7 vient au standard de celle des A77/65.

La colorimétrie et le contraste sont par contre bien meilleurs sur le Fuji, technologie hybride oblige.

Pour le reste, le Fuji est assez séduisant et très bien construit mais l'ergonomie en est un peu confuse, moins efficace que celle du système tri-nav du Sony qui même s'il ne me convient pas (configuration de fonctions essentielles comme les modes d'exposition ou de mesure par menu) me semble clair et assez bien conçu.

J'étais venu avec un a priori favorable sur le NEX 7 et je suis reparti un peu déçu. Pareil pour le Fuji.

[stiller]

j'ai regardé les 2, surpris du x100 et de son witch OVF/EVF

mais l'ambiance plus clair favorisait le Fuji : le noir et orange pétant du stand Sony n'aidait pas...

j'ai trouvé que l'EVF du x100 avait une image qui se déformait plus en cas de mouvement que le nex7

Le viseur du Fuji déforme effectivement un peu l'image même en OVF: le passage en mode EVF accentue le phénomène.

[ear_78]

Comme les copains le Fuji déçoit plus que le Nex 7 surtout avec une focale fixe et au prix proposé... Et comme stiller map manuelle quasi impossible. Il faudra attendre le X1(?) pour manipuler un appareil qualitatif.

[Rémy]

A ceux qui ont pu tester le NEX-7 : les fonctions loupe et peaking sont-elles implémentées dans le viseur ?
La fonction loupe est-elle toujours 7* et 14* ?
Merci

[ceferid]

Pour le reste, le Fuji est assez séduisant et très bien construit mais l'ergonomie en est un peu confuse, moins efficace que celle du système tri-nav du Sony qui même s'il ne me convient pas (configuration de fonctions essentielles comme les modes d'exposition ou de mesure par menu) me semble clair et assez bien conçu.

J'étais venu avec un a priori favorable sur le NEX 7 et je suis reparti un peu déçu. Pareil pour le Fuji.

A quoi sert le tri Naze ???
Les molettes ?

[stiller]

Pour le reste, le Fuji est assez séduisant et très bien construit mais l'ergonomie en est un peu confuse, moins efficace que celle du système tri-nav du Sony qui même s'il ne me convient pas (configuration de fonctions essentielles comme les modes d'exposition ou de mesure par menu) me semble clair et assez bien conçu.

J'étais venu avec un a priori favorable sur le NEX 7 et je suis reparti un peu déçu. Pareil pour le Fuji.

A quoi sert le tri Naze ???
Les molettes ?

Le tri-nav c'est le système de commande via les 2 molettes et le bouton situé en dessous. Personnellement ça m'insupporte mais c'est plutôt bien conçu.

[ceferid]

Mais y commande quoi le bousin, avé les 2 (3) roues de la fortune ???
Si il y avait un avantage éventuel sur le Nex5N, c'était l'éventuelle possibilité du nex7 de gérer ouverture/vitesse, d'avoir une ergonomie immédiate/instantanée pour pouvoir agir sur les réglages kivonbien !!!

Me doute qu'il doit y avoir différents accès à différents trucs, mais bon, bêtement, je pensais que cette interface pouvait permettre de prendre la main sur ça !

[jujucoline]

Bah oui elle est faite pour l'interface, les deux molettes commandent les fonctions "primordiales" en changeant de fonction selon le mode, et leur fonction est affichée dans l'écran et/ou le viseur. Exemple :

- Mode A : une molette pour l'ouverture, l'autre pour le correcteur d'exposition
- Mode S : une molette pour la vitesse, l'autre pour le correcteur
- mode M : une molette pour l'ouverture, l'autre pour la vitesse.

Compliqué ? exactement comme les molettes d'un reflex

Le "Tri" c'est pour le bouton à côté du déclencheur, que l'on peut programmer pour ce qu'on veut et qui intervient aussi selon le mode utilisé.

C'est compliqué à expliquer, mais au final tu as deux molettes comme un reflex, programmables en plus, et dont la fonction est rappellée à l'écran pour les distraits ou bordéliques.

[papillllon]

A ceux qui ont pu tester le NEX-7 : les fonctions loupe et peaking sont-elles implémentées dans le viseur ?
La fonction loupe est-elle toujours 7* et 14* ?
Merci

Oui, et oui.

Mais y commande quoi le bousin, avé les 2 (3) roues de la fortune ???
Si il y avait un avantage éventuel sur le Nex5N, c'était l'éventuelle possibilité du nex7 de gérer ouverture/vitesse, d'avoir une ergonomie immédiate/instantanée pour pouvoir agir sur les réglages kivonbien !!!

Me doute qu'il doit y avoir différents accès à différents trucs, mais bon, bêtement, je pensais que cette interface pouvait permettre de prendre la main sur ça !

Ben oui, elle le permet…

[vince]

Est-ce que je me trompe si je dis que, si les deux molettes sont disposées à l'arrière, et non pas une à l'arrière une à l'avant comme sur les reflex, c'est avant tout une question d'ergonomie ? Une molette à l'avant sur un Nex 7 qui est très petit et destiné à être porté d'une seule main, ça ne serait pas pratique il me semble.

[ceferid]

Bah oui elle est faite pour l'interface, les deux molettes commandent les fonctions "primordiales" en changeant de fonction selon le mode, et leur fonction est affichée dans l'écran et/ou le viseur. Exemple :

- Mode A : une molette pour l'ouverture, l'autre pour le correcteur d'exposition
- Mode S : une molette pour la vitesse, l'autre pour le correcteur
- mode M : une molette pour l'ouverture, l'autre pour la vitesse.

Compliqué ? exactement comme les molettes d'un reflex

Le "Tri" c'est pour le bouton à côté du déclencheur, que l'on peut programmer pour ce qu'on veut et qui intervient aussi selon le mode utilisé.

C'est compliqué à expliquer, mais au final tu as deux molettes comme un reflex, programmables en plus, et dont la fonction est rappellée à l'écran pour les distraits ou bordéliques.

Yessssssssssssssss !

C'est le texte de Stiller qui m'avait introduit un truc fâcheux dans ma conscience épuisée "configuration de fonctions essentielles comme les modes d'exposition ou de mesure par menu" !

Je vas reposer ma conscience malmenée, j'ai presque plus de vin !

[jujucoline]

Est-ce que je me trompe si je dis que, si les deux molettes sont disposées à l'arrière, et non pas une à l'arrière une à l'avant comme sur les reflex, c'est avant tout une question d'ergonomie ? Une molette à l'avant sur un Nex 7 qui est très petit et destiné à être porté d'une seule main, ça ne serait pas pratique il me semble.

Toutafé, sinon on l'échappe. "J'ai voulu régler l'ouverture, j'ai ouvert l'objectif. Par terre".

[stiller]

Bah oui elle est faite pour l'interface, les deux molettes commandent les fonctions "primordiales" en changeant de fonction selon le mode, et leur fonction est affichée dans l'écran et/ou le viseur. Exemple :

- Mode A : une molette pour l'ouverture, l'autre pour le correcteur d'exposition
- Mode S : une molette pour la vitesse, l'autre pour le correcteur
- mode M : une molette pour l'ouverture, l'autre pour la vitesse.

Compliqué ? exactement comme les molettes d'un reflex

Le "Tri" c'est pour le bouton à côté du déclencheur, que l'on peut programmer pour ce qu'on veut et qui intervient aussi selon le mode utilisé.

C'est compliqué à expliquer, mais au final tu as deux molettes comme un reflex, programmables en plus, et dont la fonction est rappellée à l'écran pour les distraits ou bordéliques.

Yessssssssssssssss !

C'est le texte de Stiller qui m'avait introduit un truc fâcheux dans ma conscience épuisée "configuration de fonctions essentielles comme les modes d'exposition ou de mesure par menu" !

Je vas reposer ma conscience malmenée, j'ai presque plus de vin !

Ce que je veux dire c'est que pour passer du mode A en mode S par exemple, ou de la mesure centrale pondérée à la mesure spot, il faut passer par un menu... ce dernier point est essentiel pour moi et ça me gonfle de devoir le faire via un menu plutôt que d'un simple coup de pouce sur un bouton ou un commutateur. Mais je suis un pauvre imbécile rétrograde.

Donc je trouve ça pénible mais je constate que c'est fait plutôt intelligemment.

[m gomba]

Mais y commande quoi le bousin, avé les 2 (3) roues de la fortune ???
Si il y avait un avantage éventuel sur le Nex5N, c'était l'éventuelle possibilité du nex7 de gérer ouverture/vitesse, d'avoir une ergonomie immédiate/instantanée pour pouvoir agir sur les réglages kivonbien !!!

Me doute qu'il doit y avoir différents accès à différents trucs, mais bon, bêtement, je pensais que cette interface pouvait permettre de prendre la main sur ça !

Pourtant su le 900 tu as deux molettes (roues codeuses) aussi !
tu ne te sert que d'une ?