SLT A77: les prises en main, essais et tests

[liwo93]

Je ne dis pas que c'est le cas de tout le monde, mais en précisant ma situation n'ayant eut que cette ergonomie je m'y suis très bien fait. Après c'est sure qu'en changeant souvent de modèle de boitiers des problèmes d'utilisation vont se poser.

Simplement pour les personnes qui utilisent un boitier ancienne génération aujourd'hui et qui veulent passer au 77 si ils n'utilisent qu'un boitier ces problèmes ne vont pas se poser longtemps c'est ce point que je voulais éclaircir

[m gomba]

Je ne dis pas que c'est le cas de tout le monde, mais en précisant ma situation n'ayant eut que cette ergonomie je m'y suis très bien fait. Après c'est sure qu'en changeant souvent de modèle de boitiers des problèmes d'utilisation vont se poser.

Simplement pour les personnes qui utilisent un boitier ancienne génération aujourd'hui et qui veulent passer au 77 si ils n'utilisent qu'un boitier ces problèmes ne vont pas se poser longtemps c'est ce point que je voulais éclaircir

L'ergonomie ce n'est pas qu'une question de génération c'est surtout une question de classe
On a pas de difficulté à passer du 700 au 77
de même qu'on a moins de difficulté à passer du Dynax 5D au 580
Ce n'est pas qu'une ergonomie est supérieure à une autre mais c'est une segmentation du marché.
Cordialement

[PAPOUNE]

Le vrai test AF Vince c'est JMS qui l'a réalisé en faisant 5000 clichés avec l'A77 et le 70-400 sur le circuit automobile, il n'a pas mis l'ensemble en défaut...

Oui, enfin si tu analyse les photos qu'il a posté là:
http://www.chassimages.com/forum/index. ... 9.300.html
Tu ne voit aucune photo de 3/4 face a vitesse lente (roues non figées), alors qu'avec le d3 il en poste plusieurs; bizarre non??
De plus il site quelque part sur ce fil, que le A77+70°/400 est limite de face.
Etant essayeur sony, il pouvais pas dire du mal, mais pour moi c'est un signe et pas spécialement positif.
Je me ferais ma propre opinion quand j'aurais ce a77 en pret pur une journée.

Non... C'est suite à une conversation que nous avons tous les deux jeudi matin. Bien entendu on a pointé du doigt l'erreur de sortir ce boitier au plus tôt sans firmware finalisé mais pour que JMS dise qu'il a été impressionné par le couple A77 + 70-400... Je le connais bien, je connais sa démarche de tests car je suis allé deux fois faire pas mal de tests d'objectifs sur son banc DxO et je connais son honneteté intellectuelle !
Mais on sait que tu préfère aller ailleurs, donc de toutes les façons il faudra bien que tu continues à t'en persuader... C'est ton droit le plus absolu pour ta pratique photographique, je le comprends très bien, mais je suis surpris que tu ailles chez Canon plutot que chez Nikon vu tes exigences d'AF et de hauts ISO ??? Ou alors tu attends le prochain boitier Canon parce que franchement... AUjourd'hui Nikon est devant sur tous les segments à moins que tu sois tombé dans l'admiration benoîte d'Olivier-P avec ses discours marijuané sur le dieu 7D ?

Alors pourquoi pas une seul photo de face a faible vitesse (la ou l'on voit bien si l'af suit (et a faible pfc))??
Je suis conscient que Jms est relativement intègre (ainsi que toi, Rascal, Vianet, Jacques et 2/3 autres).
Pourquoi canon?? Simple oui nikon est mieux, mais aussi beaucoup plus cher sur les objos.
Je cherche un 300f2.8 a moins de 3500€ pour un copain en nikon, impossible d'en trouver un en presque 2 ans (alors qu'il y en a eu plein en canon).
Perso je vise au minimum un 300f2.8, mais j'aimerais bien un 500f4, voir 400f2.8; pour que l’addition soit moins lourde, canon obligatoire.
Les haut isos en apsc, ils ce valent presque tous (dans un mouchoir de poche), l'afc nikon est un peu mieux, mais canon est déja pas mal (bien mieux que sony) et puis j'aime vraiment pas que l'on me force la main. Sony fait tout pour que l'on est qu'une solution: l'evf; si ils laissaient le choix; ce A770 me conviendrais peut étre; mais pas d'objo a mettre dessus.
Je conserve le a850 pour le paysages et studio, tant qu'il fonctionne; après ce sera certainement le 5d.
Olivier P???

[Rodet]

salut papoune,

dès que j'ai reçu le 77,
je ferai un test terrain pointu sur les capacités de son AF,
avec le 70/400 et le 300 ssm,
surtout pour le suivi, sûrement à 8 im/s,
et je ferai part de ce que j'en pense réellement.

amic.

[liwo93]

De ce qu'il ressort des essais les reproches se font tout de même sur des utilisateurs qui ne retrouvent pas les repères qu'ils ont sur le 700. De visu il y a quand même un gros écart entre un 700 taillé façon minolta et un 77 bien plus arrondi il en va de soit pour la prise en main, c'est un conflit de génération.

Je ne fais que lire, je suis utilisateur ni de l'un ni de l'autre.

En bref je ne dis pas que l'utilisateur de tel ou tel boitier aura plus ou moins de mal à s'adapter au 77 je tenais à souligner le fait que ce n'est pas une erreur qui sera récurrente mais simplement transitoire.

[rascal]

salut papoune,

dès que j'ai reçu le 77,
je ferai un test terrain pointu sur les capacités de son AF,
avec le 70/400 et le 300 ssm,
surtout pour le suivi, sûrement à 8 im/s,
et je ferai part de ce que j'en pense réellement.

amic.

salut Jacques, ton REx sera très attendu !

[b_z]

Bien envie d'aller faire un tour au salon pour me faire ma propre opinion... Notamment sur ce fameux écran orientable (à peu près la seule chose qui me fait m'intéresser à l'A77 malgré la concurrence du Nex7 ^^')

[Rodet]

salut Jacques, ton REx sera très attendu !

j'espère avoir le boitier pour montier en der...

amic.

[West]

... je ne me suis jamais trompé entre la molette et le bouton ON/OFF et même lors de manipulations rapides.

Ben moi si, sur le 580. En ajustant les paramètres d'expo dans le viseur, il m'est arrivé d'éteindre l'appareil.
Saus doute aussi parce que je passe très souvent, et en cours de reportage, du 700 au 580. Ce qui n'est pas sans poser quelques problèmes affectant l'ergonomie...

Le bouton ON/OFF du @77 est beaucoup plus fin que celui du 550/580, il est moins accrochable !
donc le fait de l'éteindre par inadvertance, est plus (ou sera) un soucis d'habitude

[spiderman93]

bon je reviens du salon ou j'ai pu essayer le 77 et le 65 et je peux dire que c'est vraiment de super apn ,j'ai pas été si choqué que ça pour le viseur qui est une grande avancé comparé au 55 , je le trouve sympas ,c'est vrai qu'il y a un petit temps de latence quand on passe de l’écran au viseur mais pour moi qui ne suis pas un expert ,cela ne ma pas trop gêné ,maintenant pour le prix j'aurai bien pris un 65 qui est tres proche du 77 niveau perf ,mais le seul gros problème pour moi c'est qu'il n y a pas de grip prévu dessus ,sauf si un accessoiriste compte en faire un comme avec le 33 ou 55 et la je serai comblé par le 65 ,maintenant je vais attendre un peu et voir si le 77 baisse des la dispo sur les sites
en bref j'ai eu une tres bonne impression sur les nouveaux sony

[Cloclo]

Cela dit, ce n'est pas ce point de détail qui me fera prendre ou pas à terme ce A77.
Il y a plus important pour moi, comme cette histoire d'AF-C et de suivi de cible à l'écran. Important en sport.
Quelle que soit sont intégrité, les rares photos dynamiques faites à Spa par JMS avec l'A77 ne m'ont pas convaincu. Mais on a l'impression que JMS n'était pas habitué à ce type de prises de vues.

Pour illustrer cette impression, je citerai l'exemple d'un pro-paysagiste, objet d'ailleurs d'un reportage sur TF1 en été 2010, qui souhaitait me rencontrer et était venu me voir rouler à Nogaro. Il n'avait jamais fait de photos sur circuit... et n'en avait finalement pas réalisées (à moins qu'il n'ait pas voulu me montrer ses échecs, vu que par ailleurs il m'avait ensuite transmis tous ses fichierrs "statiques". A sa décharge, il n'avait pas non plus d'objectif qui va bien pour ça.

[rascal]

bah pour un premier test en "vrai" sur de la course auto, je ne vois pas quoi demander de plus...

même les sonystes sont un peu perdu avec l'ergonomie et les réglage AF et suivi. Alors pour un nikoniste qui découvre le boitier (un proto en plus) en 1 journée......

[Cloclo]

bah pour un premier test en "vrai" sur de la course auto, je ne vois pas quoi demander de plus...

Il suffit déjà de comparer avec les photos faites par les autres intervenants du fil sur SPA dans chassimages.
Et sur ses cadrages latéraux "inversés" (= moins d'espace devant l'auto que derrière), on se demande si c'est lui qui avait du mal à suivre, ou le viseur qui amenait du retard. D'où mon inquiétude sur les réelles aptitudes de ce SLT.

[rascal]

il a mentionné le retard du viseur...

et t'a vu l'équipement des autres ? c'est pas du 100-400 !

[PAPOUNE]

Tu plaisante, j'espére.
Dans cette page:
http://www.chassimages.com/forum/index. ... 9.270.html
tu as une formule , olympus de P Jammes prise au d3s avec 50/500
Puis toujours de P jammes, une voiture rouge toujours au d3s avec le 28/300
Puis pages 12, toujours de P jammes une berlinette bleu (je pense) N°5 toujours au 50/500
Je continu??

[PAPOUNE]

bah pour un premier test en "vrai" sur de la course auto, je ne vois pas quoi demander de plus...

même les sonystes sont un peu perdu avec l'ergonomie et les réglage AF et suivi. Alors pour un nikoniste qui découvre le boitier (un proto en plus) en 1 journée......

Tu parle de quelqu’un donc c'est le métier, il essaye constamment du nouveau matériel photo.
Il fait régulièrement des photos sur circuits, il adore les vielles voitures et il serait pas capable de faire une photo nette de 3/4 face a faible vitesse.
Il y arrive pourtant très bien avec d'autres matériel.