Un ZEISS ou un G ?

[Rorqual]

C'est fait, je craque pour le A700 suite à la possibilité de profiter du cash back en Belgique (voir en bons plans).
N'ayant plus fait de gros achat depuis presque 10 ans (âge de mon 800si), j'ai un peu thésaurisé. Je compte donc acheter un boîtier accompagné d'un flash et un bon objectif.
Sachant que mes photos de prédilection sont des photos "nature", partie au téléobjectif et partie macro, que je fais aussi des photos de paysage au "grand-angle" - aussi ville à l'occasion - je me demande que garder pour mon nouveau numérique et que laisser pour le 800 que je garde.
Je souhaite voyager le plus léger possible et pouvoir m'en tirer avec 2 objectifs, le macro n'étant pas nécessairement emporté à chaque randonnée.
A noter que les tirages sont souvent A4 et ne dépassent (actuellement) pas le 60/40 cm avec des recadrages occasionnels, naturellement.
Mon 100 macro est merveilleux et je ne le change certainement pas.
Le 28-70 est lumineux et excellent mais, en EFF (équivalent Full Frame), il devient un 42mm qui est un peu puissant comme grand angle.
Le 70-300 est déjà limite avec l'argentique et j'ai un peu peur pour son utilisation sur l'A700. Mais qu'il est léger, mon dos lui dit souvent merci ! J'ai lorgné le 100-300 Sigma mais il est quand même lourd ...
Le 400mm, est largement remplacé par le 70-300 qui devient un 450 EFF.
Question aux conseilleurs - qui ne seront pas les payeurs - est-il à priori préférable d'acheter un Zeis 16-80 en kit ou attendre le nouveau 70-300 G qui devrait être mis en vente prochainement ?
Trop peu de temps pour faire beaucoup de photos actuellement, je peux attendre (mais pas trop ) si nécessaire.
Merci de vos avis.

[gally]

Question aux conseilleurs - qui ne seront pas les payeurs - est-il à priori préférable d'acheter un Zeis 16-80 en kit ou attendre le nouveau 70-300 G qui devrait être mis en vente prochainement ?

Je dirais : " Prends le Zeiss" et change le 70-300 pour le G SSM par la suite

[Rorqual]

Question aux conseilleurs - qui ne seront pas les payeurs - est-il à priori préférable d'acheter un Zeis 16-80 en kit ou attendre le nouveau 70-300 G qui devrait être mis en vente prochainement ?

Je dirais : " Prends le Zeiss" et change le 70-300 pour le G SSM par la suite

Idée très tentante, effectivement ...
Comme je serai au Québec pour mes vacances, ce sera peut-être l'occasion d'acheter le 70-300 G à vil prix ...

[AlphaDream]

Ben écoute, le problème c'est que je ne vois pas le rapport entre le 16-80 et le 70-300, qui sont parfaitement complémentaires et en rien concurrents. C'est comme si tu hésitais entre acheter un pantalon ou une chemise
Du coup, c'est pas facile de te conseiller. En tout cas, si tu prends le Zeiss 16-80, tu es sûr de ne pas te tromper. Le 70-300, personne ne sait encore ce qu'il donnera, mais on peut considérer que même si le piqué ne bat pas le record du monde, la présence du SSM sera précieuse pour les photographes animaliers.
Donc essaie peut-être d'expliciter un peu mieux ton dilemme concernant les deux zooms visés

[Rorqual]

Ben écoute, le problème c'est que je ne vois pas le rapport entre le 16-80 et le 70-300, qui sont parfaitement complémentaires et en rien concurrents. C'est comme si tu hésitais entre acheter un pantalon ou une chemise
Du coup, c'est pas facile de te conseiller. En tout cas, si tu prends le Zeiss 16-80, tu es sûr de ne pas te tromper. Le 70-300, personne ne sait encore ce qu'il donnera, mais on peut considérer que même si le piqué ne bat pas le record du monde, la présence du SSM sera précieuse pour les photographes animaliers.
Donc essaie peut-être d'expliciter un peu mieux ton dilemme concernant les deux zooms visés

OK, je ne suis pas tout à fait clair ...
Mon problème est surtout que - financièrement - je ne souhaite pas vraiment changer deux objectifs à la fois. Je voudrais donc un avis sur ce que je possède, les faiblesses les plus importantes avec l'A700 et donc ce qui est techniquement le plus intéressant comme changement "urgent".
Je suis plus clair

[Xapi]

Sauf si on fait de l'animalier de façon très exigeante on est souvent plus dégouté d'avoir une photo "paysage/portrait/architecture/voyage" de qualité moyenne pour cause d'objo moyen (il a bon dos l'objo ) plutôt qu'une photo en animalier car -sauf animal exotique rencontré au bout du monde- on peut toujours retourner en billebaude la semaine suivante
En plus ton 400 n'est certes pas un G mais n'est pas non plus un sombre cul de bouteille d'après les revues que j'ai lues.
Personnellement j'aime beaucoup l'animalier et j'achèterai probablement le 70-300G le moment venu pour remplacer le 70-300 Sigma Apo Macro, mais clairement avant ça j'investirai dans un(des) zoom(s) meilleurs que mes 24-50 et 18-200 actuels histoire de soigner davantage mes photos de voyage/vacances et les portraits de ma femme et ma fille pris sur le vif .

Bref ma suggestion rejoint celle des ptits copains : d'abord un bon zoom polyvalent, et il sera temps de se laisser tenter par les longues focales que Sony nous reserve pour les mois à venir (70-300G, 300f4?, 400f4?, 120-400?), surtout que tu es déjà pas si mal équipé de ce côté là.

[EGr]

oui, c'est plus clair, mais tu ne parles pas encore des photos que tu fais, de tes focales de prédilection... Par exemple, si tu shoote beaucoup entre 28mm et 50mm, le choix est vite fait : il te FAUT le 16/80... ou un ultra grand angle en-dessous de ton 28/70 si, comme moi, tu décides de le conserver sur APS-C (au passage, je ne m'en porte pas plus mal, mais j'utilise ton 28/70EX devant un capteur 6Mp et je ne sais pas ce qu'il donne devant un 12Mp ).
ça, ça me semble être "l'urgence". Après, passer du Sigma 70/300 au Sony 70/300G-SSM, ça me semble être un upgrade classique, moins urgent donc.
Et pense aussi au 50€ de cash-back supplémentaire que tu n'auras pas si tu achètes l'alpha700 nu en attendant la sortie ultérieure du 70/300G-SSM. Ce n'est pas grand chose dans la balance, mais ça peut être la goutte d'eau qui fait déborder le vase communiquant de ton compte bancaire à ton sac photo.

[Rorqual]

oui, c'est plus clair, mais tu ne parles pas encore des photos que tu fais, de tes focales de prédilection... Par exemple, si tu shoote beaucoup entre 28mm et 50mm, le choix est vite fait : il te FAUT le 16/80... ou un ultra grand angle en-dessous de ton 28/70 si, comme moi, tu décides de le conserver sur APS-C (au passage, je ne m'en porte pas plus mal, mais j'utilise ton 28/70EX devant un capteur 6Mp et je ne sais pas ce qu'il donne devant un 12Mp ).
ça, ça me semble être "l'urgence". Après, passer du Sigma 70/300 au Sony 70/300G-SSM, ça me semble être un upgrade classique, moins urgent donc.
Et pense aussi au 50€ de cash-back supplémentaire que tu n'auras pas si tu achètes l'alpha700 nu en attendant la sortie ultérieure du 70/300G-SSM. Ce n'est pas grand chose dans la balance, mais ça peut être la goutte d'eau qui fait déborder le vase communiquant de ton compte bancaire à ton sac photo.

Bon, j'avais plus ou moins donné l'emploi de mes objectifs mais là non plus, pas assez clair
En fait, je travaille régulièrement aux longues focales pour l'animalier en nature, ce qui me faisait pencher vers le futur 70/300 SSM.
D'un autre côté, je fais quand même pas mal de photos avec mon 28/70 (paysages, villes, arbres, personnes, ...). Ce dernier est - comme souvent je pense - mon objectif "à tout faire", celui qui est sur l'appareil dès que je ne suis pas en animalier.
A la lecture des avis qui précèdent, je penche donc vers le kit avec le Zeiss ...
N.B.: Vu la longueur de l'attente entre 2 appareils et la baisse de prix + cash back, pas de problème financier pour le kit.

Merci pour les avis déjà reçus comme à venir.

[Xapi]

Le 70-300 ne tire probablement pas partie des 12MP mais c'est surement acceptable : quand je venais de l'avoir j'avais fait une sortie photo avec lui et l'A100.

A fond de focale :
http://forumdxd.free.fr/phpBB3/viewtopic.php?f=15&t=6701
http://forumdxd.free.fr/phpBB3/viewtopic.php?f=15&t=6592

Et ça en dézoomant un peu, avec un contrejour de malade :
http://forumdxd.free.fr/phpBB3/viewtopic.php?f=15&t=6598

Comme je débute ça manque de maîtrise technique, mais tu vois que c'est pas catastrophique sur capteur numérique.

Pour ton 400 APO, romanoel en a vendu un sur le forum avant Noël je crois. il faudrait demander au nouveau proprio ce qu'il en pense sur numérique.

[stingray]

Le truc c'est que le prix du 16-80 est quand même très avantageux en kit avec l'A700 alors que le 70-300G ne sera surement pas dispo en double kit
Donc je prendrais celui la en même temps que l'Alpha700 et le 70-300G plus tard.

[Slipsale]

Oui, je vais dans le même sens que les copains : A700 + 16-80.
Le prix est trop alléchant pour ne pas en profiter, et comme il a déjà été dit, tu risques d'être orphelin du grand angle si tu ne prends pas le Zeiss...

[Rorqual]

Oui, je vais dans le même sens que les copains : A700 + 16-80.
Le prix est trop alléchant pour ne pas en profiter, et comme il a déjà été dit, tu risques d'être orphelin du grand angle si tu ne prends pas le Zeiss...

Vendu ... ou plutôt acheté pour le kit 16-80. Le choix est fait. Je bave déjà.
Il y a déjà tellement d'orphelins non, pas un de plus
J'ai écris chez images-photo pour savoir s'ils livrent en Belgique. J'attends ...

EDIT : réponse reçue décevante : Où acheter avec une possibilté de SAV proche ...? ? ?
Bonjour Monsieur,
Je fais suite à votre demande.
Nous faisons que des expéditions sur la France.
Pour la garantie, elle est valable dans tous les magasins Phox de France.

Cordialement.

[edit EGr : Attention quand vous publiez vos correspondances privées... c'est limite. A tout le moins, j'ai retiré ici le nom de ton correspondant Mais merci pour le partage de l'info.]

[EGr]

oops... j'avais lu trop vite. L'argument des 50€ de cash back en plus tombe puisque tu prends l'alpha700 avec un flash, ce qui donne droit aux 200€, de toute façon. Sorry. Mais à part l'hypothèse d'un passage à terme en 24x36, le 16/80 est un bon choix pour qui n'a pas besoin/envie d'un ultra grand angle.

[Slipsale]

Erf... dommage Rorqual...
Tu as essayé de demander chez PVSC (Photo saint charles) ? Evidemment, le prix n'est pas aussi attractif que chez Images-Photo, mais ça reste dans ce qui se fait de moins cher.

Sinon, si tu n'habites pas trop loin de la frontière, il y a peut être toujours moyen de trouver un magasin pas trop loin, non ?

[Rorqual]

Erf... dommage Rorqual...
Tu as essayé de demander chez PVSC (Photo saint charles) ? Evidemment, le prix n'est pas aussi attractif que chez Images-Photo, mais ça reste dans ce qui se fait de moins cher.

Sinon, si tu n'habites pas trop loin de la frontière, il y a peut être toujours moyen de trouver un magasin pas trop loin, non ?

Demande partie chez PVSC.
Je donnerai la réponse ici car cela peut intéresser des compatriotes.
Encore merci à tous pour les avis donnés.