Sigma 70-200 2.8 EX II et 50-150 2.8 EX II : enfin le HSM !

[EGr]

Oui, le tamron est annoncé de longue date, mais il me semble avoir vu passer des news cet hiver l'annonçant pour ce printemps. On en a parlé sur le forum. L'intérêt du HSM dépend à mon sens de 2 facteurs :
- le boitier sur lequel tu comptes utiliser l'engin (à cet égard, ce serait bien que tu complètes ta signature ). Une optique non-HSM mais f/2.8 sera suffisamment rapide et précise sur un alpha700 pour pas mal d'usages... Sur un alpha200/300/350, on manque encore de repères, mais la donne sera sans doute un peu modifiée. Sur les Dxd, je n'en parle même pas...
- le type de photos que tu comptes faire effectivement.

Je n'ai pas vu de test du Tamron pour savoir s'il est véloce ou pas. Si tu as un lien, je suis preneur.

[rascal]

pour revenir sur l'annonce des Sigma, certains ici les ont harcelés pour savoir s'ils comptaient sortir les HSM sur Sony et on a jamais eu de réponse. Maintenant ils les sortent : z'auraient pas pu prévenir ? Niveau comm on a vu mieux non ?

[godreau]

Sigma France!
le site n'est pas encore a jour, toujours pas de HSM pour le sony

[Praslin31]

Merci pour ces infos... Je pars à la recherche d'un test du tamron..

J'ai complété ma signature... J'ai vendu mon D5D et mon 170-500 et j'ai cassé la tirelire pour le 700, le 50-500 + le 28 et 300 achetés sur ce forum.

Je veux revendre le 70-300 pour un 70-200 2,8

[EGr]

peuvent pas répondre à nos nombreux mails ET mettre à jour leur site...

pour revenir sur l'annonce des Sigma, certains ici les ont harcelés pour savoir s'ils comptaient sortir les HSM sur Sony et on a jamais eu de réponse.

Si si, ils nous, enfin ils me répondaient (assez rapidement) que ça allait sortir, mais qu'ils n'avaient pas de date... Il n'y a qu'à mon dernier mail, plus... saignant... que je n'ai pas eu de réponse... pas illogique non plus...

Maintenant ils les sortent : z'auraient pas pu prévenir ? Niveau comm on a vu mieux non ?

Je pense qu'une newsletter partira avec la mise à jour du site, justement, non ?

[ThP]

Qui a pu tester un SSM sur un D7D et un A700 ??

J'aimerai vraiment savoir si le SSM gomme la différence d'AF "mecanique" ou pas...

Entre nous je prefere investir dans des optiques que dans un boitier... donc...

[rascal]

Merci pour ces infos... Je pars à la recherche d'un test du tamron..
j'ai cassé la tirelire pour le 700, le 50-500 +

C'est toi sur photim ?

t'as trouvé le 50-500 en monture Sony ? Joli, ça courre pas les rues...

[Praslin31]

Ah non, je connais Photim mais je n'ai jamais posté....

Le 50-500, je l'ai essayé cet aprem. Pour les 750 euros qu'il m'aura couté frais de port + douane (non, non, ils ne m'ont pas oublié...), j'en suis très content.
Bon, va falloir prendre un monopod digne de ce nom!

[Bertrand T]

Qui a pu tester un SSM sur un D7D et un A700 ??

Pas simultanément, mais j'ai eu les deux combinaisons.

Le SSM n'accélère pas l'AF.
Tant l'Alpha700 que le Dynax 9 font (un peu) plus vite le point avec un 400/4,5 Apo G qu'avec un 70-200 ou un 300 SSM.

C'est le boîtier qui fait la vitesse d'AF.
Le capteur, ou le calculateur derrière semble être le facteur limitant. Le D7D est poussif; il le reste quoi que l'on mette devant, SSM ou pas.

[firebird]

Oui C'est ce qu'à pu nous confirmer Alphadream aussi pour la vitesse; mais tu dois surement voir une différence au niveau précision de map avec le SSM Bertrant.

[Praslin31]

Du coup, l'interet du HSM est uniquement d'avoir un objectif plus silencieux...?

[PAPOUNE]

Du coup, l'interet du HSM est uniquement d'avoir un objectif plus silencieux...?

NON, pour moi le principal intéret, c'est la présicion de la map, tu as une netteté a tous tes clichés, ce que tu n'as pas avec l'af traditionnel, surtout au grande ouverture (f2.8 et f4)

[Bertrand T]

Oui C'est ce qu'à pu nous confirmer Alphadream aussi pour la vitesse; mais tu dois surement voir une différence au niveau précision de map avec le SSM Bertrand.

Jamais eu de problème avec la mise au point du 400/4,5 sur Dynax 9 (et un peu le 7), désolé…

Ah si, quand même, j'ai vu une différence de vitesse et de précision en faisant quelques essais du 300 SSM et du 400/4,5 sur l'Alpha 700.
Asseyez-vous. Calez bien les bras.

Vous y êtes ?

Avec le 300/2,8 SSM, il arrive, parfois, que l'AF de l'Alpha 700 patine. Avec le convertisseur x1,4 Sony, c'est un peu plus fréquent — mais pas trop. Avec un Kenko Pro x1,4, ça se produit une fois sur deux ou deux fois sur trois. Avec un doubleur Kenko (non Pro), il vaut mieux oublier l'AF.
Je n'ai jamais, je dis bien jamais, observé le moindre ralentissement, la moindre hésitation de l'AF avec le 400/4,5, le 400/4,5+KenkoPro x1,4 ou même le 400/4,5+Kenko x2. Une flèche, même à f/9
Ça n'est pas forcément lié au SSM. Il est possible que le 300 SSM ne soit pas tout à fait assez lumineux pour le capteur central "f/2,8 et plus ouvert" et que l'utilisation du capteur "normal" soit finalement plus efficace. (Noter que, curieusement, le boîtier affiche l'ouverture sans la nécessaire correction avec le Kenko Pro blanc, mais l'ouverture corrigée avec le non Pro noir.) Mais cette hypothèse n'explique pas pourquoi 300/2,8*2 casse (f/5,6) alors que 400/4,5*2 passe (f/9)

Dernière désillusion : un SSM n'est pas silencieux. Ça zonzonne, et ça s'entend. C'est moins bruyant qu'un mécanisme actionné par les moteurs de camion du Dynax 9 ou de l'Alpha 700, mais pas strictement silencieux.

[olivier3191]

Dites, c'est sûr cette histoire de HSM pour notre monture ? Parce que sur cette page de Sigma, le sigle n'est présent que pour les montures Sigma, Canon et Nikon (comme sur les versions précédentes de l'objectif ).

[romanoel]

le site n'est surement pas à jour

[Pato31]

+1, leur site n'est pas à jour.
Il est resté le même depuis la sortie de cette version !!!

Vivement les essais de Sigma & Tamron pour pouvoir se décider.