A-t-on encore le droit de contrôler sa profondeur de champ ?

[supereros]

a200, a300, a350 : où est passé le dispositif de contrôle de profondeur de champ ?!?

Un reflex sans TPC, à quoi ça rime ? Les écrans, tout live-view pussent-ils permettre, ne peuvent offrir instantanément une appréciation acceptable de la PdC.

Pu... rée ! Même un D5d offrait un TPC !

Ca ne vous fait mal nulle part, à vous ?

[gally]

Bah j'ai un 700, je me pose pas la question désolé

[karamel78]

Ca ne vous fait mal nulle part, à vous ?

Un peu à la gorge mais je pense pas que ce soit dû au testeur de pdc...

[vroum]

Du temps de l'argentique on peaufinais la prise de vue car tout se jouait à ce moment la. maintenant on mitraille, on rentre à la maison avec des cartes 8G pleines et on fait le tri apres
Et on dit: Zut mon hard disc est full !

[Michel J]

a200, a300, a350 : où est passé le dispositif de contrôle de profondeur de champ ?!?

Un reflex sans TPC, à quoi ça rime ? Les écrans, tout live-view pussent-ils permettre, ne peuvent offrir instantanément une appréciation acceptable de la PdC.

Pu... rée ! Même un D5d offrait un TPC !

Ca ne vous fait mal nulle part, à vous ?

T'as pas tord bien que t'aies raison...

Sauf que ces trois modèles sont moins cher que le 5D à sa sortie !

L'A700 est autour de 1000 roros, l'A100 se trouve pour pas cher. Un choix est possible.

Il faudrait voir dans les entrées de gammes C&N si ils l'ont tous?

[AlphaDream]

Oui, ça m'étonnerait que la cible visée par cette entrée de gamme se soucie beaucoup de la PDC. Ceci étant, à part en macro, c'est quelque chose que j'utilise peu : avec l'habitude, on "sait" ce qu'une ouverture à une focale et une distance donnée va produire comme résultat. Donc au final, à part dans la phase d'apprentissage ou dans des circonstances très particulières, cette fonction ça ne me semble pas être absolument indispensable.

[Rorqual]

Tout à fait d'accord avec Alpha.
Je pense que l'acheteur lambda (celui qui fait quand même bouillir la marmite de Sony) de A200/300/350 n'utilisera jamais cette fonction, même si elle était implémentée.
Donc, pourquoi placer un "plus" coûteux sur un appareil que l'on veut vendre bon marché

[fmpjpl]

Surtout qu'avec le numérique tu as ton image instantanément et tu peux zommer donc encore mieux que le test.

[EGr]

et EGr d'ajouter qu'en la matière, un testeur de pdc suppose un bon viseur. Sinon, on verra les post de débutants (et pas que...) demander à quoi sert ce bouton à côté de l'objectif qui rend le viseur tout sombre...
Alors bon, c'est sur, on préfèrerait les alpha200/300/350 avec le viseur de l'alpha700, mais ça supposerait un autre système liveview... et un "léger" surcoût...

[vroum]

Le test de PDC est à la macro ce que le RAW est au théatre .

[dewoolf]

je vote superéros (en moins agressif ), le test pdc m'est réellement utile quand je photographie des détails de nature de près, et puis ça serait un comble que le successeur de minolta ne fasse pas de viseurs clairs, non? , car sur un viseur minoltesque c'est un vrai régal de regarder la pdc (tout le monde sait cela ), je vote aussi pour un alpha 500 (voir autre fil) donc avec test pdc et pas de live-view si cela doit aboutir à un trou de serrure , et puisqu'ion sait que m'sieur sony nous écoute

[AlphaDream]

Le test de PDC est à la macro ce que le RAW est au théatre .

Exactement, vroum !
Et au théâtre je viens de terminer le développement d'une longue série à dynamique très forte où une photo sur deux (au moins) je me suis dit : en jpeg, c'était poubelle direct !

Donc oui pour le test de PDC en macro ou proxy, et tu as raison de signaler la condition nécessaire d'un bon viseur, EGr. Sur les A300/350 et leur médiocre viseur à 0.74x, ce serait un peu comme si on mettait une boîte 7 vitesses sur une 4L...

[ThP]

Pourquoi faire une question de principe du testeur de pdc sur un appareil dont la fiche technique semble démontrer un viseur "etriqué"...

Pour moi le test de pdc ne vaut que sur un viseur lumineux et large... donc il est coherent pour moi qu'il ne soit associé qu'à de tels viseurs...

[fabco]

La PDC est aussi utile pour le portrait.Mais il faut des objectifs qui ouvre à 2.8 ou >. , car 5.6 suivant la focale et la distance la différence est faible.par contre la PDC permet de comprendre le principe de la photographie mais il faut sortir des mode auto, paysage portrait etc ....
Pour les débutants il devrait si interressé sinon autant un prendre APN .La photographie ce n'est pas qu'un jeu de presse bouton.Le jeu n'est pas de dire aujourd'hui l'ai fait 500 photos et d'en supprimer 490 mais de réussir ces images tout de suite.

[Magnolias]

Je suis d'accord avec " fabco" . J'avais d'ailleurs créé un fil intitulé "attention pas de test de prof de champs sur alpha 200". Un viseur de type D5D ou sony alpha 100 est pour moi largement suffisant pour bien utiliser le test de prof de champ . Quant aux ALPHA 300 , 350 ????? Pour plus d'info sur mon point de vue vous pouvez vous référer à ce fil. ( de mémoire dans la rubrique boitiers alpha) .

[ThP]

Un viseur de type D5D ou sony alpha 100 est pour moi largement suffisant pour bien utiliser le test de prof de champ .

alors là je m'incline... j'ai deja du mal à faire une màp manuelle à F/1.4 dans le viseur du D7D... alors ajuster une pdc dans un viseur de A100... je ne sais pas comment vous faites...