Combinaison d'objectifs.

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
Jérôme
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1650
Photos : 1376
Inscription : 13 Nov 2006
Localisation : Guyancourt (Yvelines)
Contact :

#17 Message Mer 05 Oct 2011 16:09


Ah oui tu sais de quoi tu parles... Tu ne vendrais pas ton 50-150 non, des fois ?????
:)
A7III
16-35 F4 - 24-105 F4 - 70-200 F4 - 35 F2.8 - 50 F1.8 - 50 1.4 Minolta
A6500
16-50 - 16 2.8
http://jeromecherrier.com

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17275
Photos : 776
Inscription : 14 Fév 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#18 Message Mer 05 Oct 2011 16:10


Jérôme a écrit :Bon s'il est DT, un Tamron serait peut être un bon compromis non ? et moins cher surtout...

mais certainement moins bon et en plus il n'ouvre pas Ă  16
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

akispeed
Messages : 605
Photos : 78
Inscription : 07 Mai 2007

#19 Message Mer 05 Oct 2011 16:10


Ah oui tu sais de quoi tu parles... Tu ne vendrais pas ton 50-150 non, des fois ?????


Surtout pas !
Sony A7-3
Sony 20-70 F4 | Samyang 45 F1.8 et 75 F1.8 | Sigma 100-400 DN
Tenba Fulton 14

TOONS56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13059
Photos : 235
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :

#20 Message Mer 05 Oct 2011 16:12


l'un vaut 1000€ de plus que l'autre grosso modo...
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015

Jérôme
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1650
Photos : 1376
Inscription : 13 Nov 2006
Localisation : Guyancourt (Yvelines)
Contact :

#21 Message Mer 05 Oct 2011 16:14


Bah ouais, une broutille...
A7III
16-35 F4 - 24-105 F4 - 70-200 F4 - 35 F2.8 - 50 F1.8 - 50 1.4 Minolta
A6500
16-50 - 16 2.8
http://jeromecherrier.com

akispeed
Messages : 605
Photos : 78
Inscription : 07 Mai 2007

#22 Message Mer 05 Oct 2011 16:19


le 50-150 semble en stock chez ... "purnimadigital"

et en exagérant un peu : le couple tamron+sigma au prix d'un seul sony...
Dernière édition par akispeed le Mer 05 Oct 2011 16:20, édité 1 fois.
Sony A7-3
Sony 20-70 F4 | Samyang 45 F1.8 et 75 F1.8 | Sigma 100-400 DN
Tenba Fulton 14

Krushed Wall
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2319
Photos : 134
Inscription : 05 Mai 2009
Localisation : Caen - Normandy Powa'!!!

#23 Message Mer 05 Oct 2011 16:19


[HS ON] si tu revends ton zeiss, ça pourrait m’intéresser :mrgreen: [HS OFF]
"Je ne pensais pas qu'un peu de culture photographique pouvait être gênant" ©M.Puigserver 2011

Jérôme
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1650
Photos : 1376
Inscription : 13 Nov 2006
Localisation : Guyancourt (Yvelines)
Contact :

#24 Message Mer 05 Oct 2011 16:21


Je le note !
A7III
16-35 F4 - 24-105 F4 - 70-200 F4 - 35 F2.8 - 50 F1.8 - 50 1.4 Minolta
A6500
16-50 - 16 2.8
http://jeromecherrier.com

Krushed Wall
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2319
Photos : 134
Inscription : 05 Mai 2009
Localisation : Caen - Normandy Powa'!!!

#25 Message Mer 05 Oct 2011 16:23


j'ai pas suivi lĂ , c'est quel objectif qui vaut 1000 de plus que l'autre ? Un sigma 2.8 50-150 c'est autour de 600eu, non ?
"Je ne pensais pas qu'un peu de culture photographique pouvait être gênant" ©M.Puigserver 2011

Pyle
Avatar de l’utilisateur
Messages : 559
Photos : 229
Inscription : 10 Mars 2011
Localisation : Fribourg, Suisse

#26 Message Mer 05 Oct 2011 16:32


Je crois que c'est au sujet du 16-50 et 16-35 :wink: non?
α900 || 24/2 || Σ 35/1.4 || 50/1.4 || 600/4 || 50d || MP-E

Jérôme
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1650
Photos : 1376
Inscription : 13 Nov 2006
Localisation : Guyancourt (Yvelines)
Contact :

#27 Message Mer 05 Oct 2011 16:34


oui c'était entre le format ASPC et FF...
A7III
16-35 F4 - 24-105 F4 - 70-200 F4 - 35 F2.8 - 50 F1.8 - 50 1.4 Minolta
A6500
16-50 - 16 2.8
http://jeromecherrier.com

Krushed Wall
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2319
Photos : 134
Inscription : 05 Mai 2009
Localisation : Caen - Normandy Powa'!!!

#28 Message Mer 05 Oct 2011 18:34


ok ;-)
"Je ne pensais pas qu'un peu de culture photographique pouvait être gênant" ©M.Puigserver 2011

littlbear
Messages : 162
Inscription : 01 Nov 2010
Localisation : Strasbourg

#29 Message Mer 05 Oct 2011 19:39


Jérôme a écrit :Bon s'il est DT, un Tamron serait peut être un bon compromis non ? et moins cher surtout...


Le Tamron 17-50 F/2.8 il n'est pas FF, pour cela, il faut le 28-75 F/2.8.
Nikon D5100, Tamron SP AF17-50 F/2.8 XR LD, Nikon AF-S VR 70-300F/4-5.6 G IF-ED, Tamron SP 90 F/2.8 Di macro, sac Lowepro Versapack 200 AW, Lowepro Lens case 1, trépied Manfrotto MK393H, filtre pol cir Hoya Pro1 digital et NDx 400.

akispeed
Messages : 605
Photos : 78
Inscription : 07 Mai 2007

#30 Message Mer 05 Oct 2011 19:56


en passant, il y a un 17-50 justement en vente en ce moment ....
Sony A7-3
Sony 20-70 F4 | Samyang 45 F1.8 et 75 F1.8 | Sigma 100-400 DN
Tenba Fulton 14

Jérôme
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1650
Photos : 1376
Inscription : 13 Nov 2006
Localisation : Guyancourt (Yvelines)
Contact :

#31 Message Mer 05 Oct 2011 20:11


oui, j'ai vu, merci. Mais je vais voir au salon de la photo ce que vaut le 16-50 si je peux l'essayer... Et si Toon56 s'en sépare...
A7III
16-35 F4 - 24-105 F4 - 70-200 F4 - 35 F2.8 - 50 F1.8 - 50 1.4 Minolta
A6500
16-50 - 16 2.8
http://jeromecherrier.com

zeblef
Messages : 1035
Inscription : 25 Nov 2008

#32 Message Mer 05 Oct 2011 23:27


Jérôme a écrit :La vrai question est de savoir si ça vaut le coup de revendre le Zeiss pour un 2.8 ????


Ton seul problème c’est l’ouverture de ton Zeiss !!
Tu croix vraiment que de passer de 3.5 à 2.8 (à 16mm) va réellement changer quelque chose ?
Je sais qu'en ce moment le 16/80 n'a pas le cote sur le forum mais clairement pour moi la réponse est non !!


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 9 invités