SLT A 77... L'annonce

[manu2023]

ah ouais...

[EGr]

N'as-tu pas envisagé que ce soit ta station qui ait un problème ?
Au hasard... RAM ?

[katamarant]

N'as-tu pas envisagé que ce soit ta station qui ait un problème ?
Au hasard... RAM ?

toutafé, cela ne le fait pas chez moi

[EGr]

Ouaip... avec l'alpha77, à toi le 50iso, stiller !

On peut y mettre du Pan F dans l'A77?

Si tu donnes tes raws à manger à DxO filmpack, plus de problème d'approvisionnement !

Nan, mais pour faire des photos j'utilise des appareils photos, en fait.

Ah ok, pardon... Pas bête en fait... j'vais y réfléchir...

[rascal]

N'as-tu pas envisagé que ce soit ta station qui ait un problème ?
Au hasard... RAM ?

ça rame sans RAM ?

paradoxe ?

[TOONS56]

peut être même le proc...car la ram pour LR3, c'est pas ça qui manque c'est le proc qui bouffe le plus...

[EGr]

ça rame sans RAM ?

paradoxe ?

Non. Sans rame, tu n'avances pas. Avec une rame, tu tourne en rond. Avec 2 rames, tu avances. C'est donc bien un problème de quantité de rames...
Mieux, il faut assembler les barrettes par paires équilibrées... alors que les barreurs vont toujours seuls.

[Snoopy]

Rohh la la, un coup de fil et 2 pages à rattraper.

Bon... Je sais pas comment m'expliquer mais en gros, Camera Raw ( CS4 ) est une superbe usine à gaz mais à jouer avec les récup' et autres du premier panneau, on arrive parfois à des images limite HDR ( un peu comme si on pousse DRO+ sur IDC ) et j'ai beaucoup de mal à retrouver mes réflèxes IDC qui me fais ( enfin je trouve ) des images que je préfère.

Après c'est sûr que c'est sûrement une question de pratique et j'aimerais vraiment me cantonner à CR car il a la netteté, la vibrance, les corrections colorimétriques et tout le toutim mais au final je mets 10 fois plus de temps pour obtenir une photo a peu près pareil que sous IDC.

Bon déjà s'ils avaient mis la pipette pour récupération de la BDB aussi .... !

Enfin bref.....

PS : Moi y en avoir Alpha 700... au delà de 800 isos, connais pô

[papyrazzi]

N'as-tu pas envisagé que ce soit ta station qui ait un problème ?
Au hasard... RAM ?

8Go de RAM et Win-7-64.
Cela le faisait également avec WIN-7 et 4 Go de RAM (ordi 2), ainsi qu'avec WinPro-32 bits et 2Go de RAM (ordi remplacé par le 1er cité il y a 6 mois !)
Par ailleurs, j'avais le même problème pendant la période d'essai et avais donc désinstallé le programme. Quand DxO a fait une offre promo pour la version 6 Elite, je l'ai achetée, pensant que ce problème ne devait pas exister dans une version vendue. Mais, pas de bol, ce programme ne tourne pas mieux et est, en plus, d'une lenteur insupportable durant le traîtement.

Mes ordi ne sont pas différents de ceux que vous utilisez (j'en ai acheté un en France, d'ailleurs).
Je ne rencontre par ailleurs aucune difficulté à l'utilisation des autres programmes et ce, sur aucun de mes 6 ordis !

[TOONS56]

ça rame sans RAM ?

paradoxe ?

Non. Sans rame, tu n'avances pas. Avec une rame, tu tourne en rond. Avec 2 rames, tu avances. C'est donc bien un problème de quantité de rames...
Mieux, il faut assembler les barrettes par paires équilibrées... alors que les barreurs vont toujours seuls.

la godille!

[TOONS56]

Rohh la la, un coup de fil et 2 pages à rattraper.

Bon... Je sais pas comment m'expliquer mais en gros, Camera Raw ( CS4 ) est une superbe usine à gaz mais à jouer avec les récup' et autres du premier panneau, on arrive parfois à des images limite HDR ( un peu comme si on pousse DRO+ sur IDC ) et j'ai beaucoup de mal à retrouver mes réflèxes IDC qui me fais ( enfin je trouve ) des images que je préfère.

Après c'est sûr que c'est sûrement une question de pratique et j'aimerais vraiment me cantonner à CR car il a la netteté, la vibrance, les corrections colorimétriques et tout le toutim mais au final je mets 10 fois plus de temps pour obtenir une photo a peu près pareil que sous IDC.

Bon déjà s'ils avaient mis la pipette pour récupération de la BDB aussi .... !

Enfin bref.....

PS : Moi y en avoir Alpha 700... au delà de 800 isos, connais pô

Ben pourtant...CR est très facile à utiliser...en même pas 2h tu connais les basiques et en 20h tu fais ce que tu veux à peu près...

[EGr]

papyrazzi, tu as sollicité l'assistance DxO ? Je les ai trouvé efficaces. Au besoin, ils peuvent te faire descendre un outil de diagnostic sur ta bécane. Pas de raison qu'ils ne trouvent pas où ça coince.
ça se saurait si DxO était si bugué que ça...

[jr56]

Pour moi, ce n'est pas un bug, mais l'éternelle lenteur de calcul de DxO (sans doute lié à sa puissance). C'est vrai que même sur un ordi puissant et récent, on ne peut ajuster en continu un curseur (pour certains réglages), il faut relacher, l'image se calcule; puis on modifie au besoin. Du coup pas tjs pratique, c'est exact. Et en fait, cela se produit surtout quand on travaille sur de forts grossissement. Sur l'image adaptée à l'écran, c'est rarement un proiblème.


Mais pour ma part, fidèle à ma spécialisation des outils, les dématriceurs me servent essentiellement à développer les raws, à peu près tous les post-traitements un peu complexes (quand j'en fais), c'est sous toshop avec lequel j'ai bien mieux mes marques.

Camera raw et autres dématriceurs puissants, c'est vrai qu'au début on a tendance à utiliser un peu trop toutes les options (récup des HL sous CR, se méfier à l'extrême du HDR auto de DxO...) et du coup en faire beaucoup trop, en trouvant par comparaisons itératives cela bien lors du traitement (à chaque étape on a l'impression d'améliore l'image!), mais l'image finale regardée à tête reposée est entre peu réaliste à moche.
Il faut apprendre à se réfréner, j'ai pris l'habitude dans presque tous les cas de repousser tjs d'un petit peu le curseur après un réglage qui semble me convenir... Comme je fais tjs du raw (ou craw) + jpeg, j'ai appris en comparant au début mon développement raw avec le jpeg boitier (sans option boitier particulière). Et pas rare que je revienne à l'image initiale pour comparer, quitte à tout reprendre.

Et avec ear et Fabco pour IDC (c'est ear d'ailleurs qui m'avait suggéré de commencer le raw comme cela, et je l'ai utilisé aussi plus de 2 ans avant de passer à autre chose).
Maintenant c'est vrai que par principe, je suis le plus possible à la sensibilité native du capteur, et ne dépasse que rarement les 400 ISO (quoiqu'avec DxO 6.6 je me suis laissé aller exceptionnellement à quelques 1600 ISO et plus, mais c'est contraire quand même à tous mes réflexes...)

[fabco]

..., IDC n'est pas si mal que cela.
Bien sûr il ne faut pas le comparer à lr , dxo, il a ses limites.

Bah DxO n'est vraîment pas convivial du tout lorsque tu veux faire des réglages perso !
En effet, dès que l'on clique sur un curseur pour en modifier le réglage, l'image se pixellise tellement qu'il faut procéder par tâtonnements, puis contrôler le résultat, puis recorriger, etc...
Hélas, aucune MAJ n'a encore corrigé ce gros problème.
Pour moi, cela rend ce programme totalement inutilisable pour des corrections "manuelles", mais seulement en "tout auto, je fais confiance à l'interpréteur de DxO"

Pour illustrer ce que je dénonce:

Avant de cliquer sur un curseur de réglage :

DxO-1-2.jpg

Dès que l'on actionne un curseur, quel qu'il soit:

DxO-2-2.jpg

j'utilise dxo avec 8go de ram et un i5 750 os seven 64bits sans aucun problème.
Les modifications manuelles se font sans soucis.
Tu dois avoir un problème sur ta machine ou ton driver de ta CG n'est peut être pas à jour.
Dxo est gourmand en ressource il faut éviter de faire faire 36 choses en même temps également à ton proc.

[Flash]

@papyrazzi
tu as quoi comme carte graphique ?
vérifie si elle est overclockée; si oui reviens aux valeurs nominales - j'ai eu des merdouilles du genre avec Totoshop et tout est rentré dans l'ordre ensuite.

[jr56]

Pour moi, un ordi, c'est un truc qui se déballe, se met sous tension, et après l'énervante mise à jour initiale et sauvegarde système d'exploitation (même plus foutus de fournir des CD ) doit marcher en se faisant oublier.
S'il faut mettre à jour manuellement des pilotes, "overloker' sa carte graphique (quezaco?!)...

Tous mes logiciels marchent bien, y compris par ex. toshop, donc pour moi, c'est avant tout le lenteur renommée de Dxo.