A77 et autres : comparatifs fichiers 24Mpx

GrosBeta · #33 Message Mar 04 Oct 2011 10:11

Cela semble donc confirmer que la force des A65/A77, ce n'est la maitrise des hauts isos

Au finira au mieux ( firmware, débruiteur optimisé pour ce capteur etc ...) au niveau d'un vieux machin de 2 ans :mrgreen:

Reste ... tout le reste :mrgreen2:

ear_78 · #34 Message Mar 04 Oct 2011 10:24

Faut arrêter de se flageller aussi... :roll:

A77 + exposition correcte (et ça... c'est pas gagné avec tous les bras cassés de ce forum !) =

3200 ISO, A2 nickel sans débruitage... 6400 ISO, A3 nickel avec débruitage...

Qui a besoin de plus ici ?

Matthias73 · #35 Message Mar 04 Oct 2011 10:29

ça a le mérite d'etre clair !

Rodet · #36 Message Mar 04 Oct 2011 10:30

ear_78 a écrit :Faut arrêter de se flageller aussi...

A77 + exposition correcte (et ça... c'est pas gagné avec tous les bras cassés de ce forum !) =

3200 ISO, A2 nickel sans débruitage... 6400 ISO, A3 nickel avec débruitage...

Qui a besoin de plus ici ?

Pour mon usage personnel,
Ces premiers résultats en isos me conviennent très bien,
J'attends aussi de ce boitier un AF rapide et précis, a 8 im/s,
Et j'ai hâte de le recevoir...

ear_78 · #37 Message Mar 04 Oct 2011 10:33

Curieux d'ailleurs que tout le monde se plaint (et à juste titre) du buffer étriqué à 12 im/s mais pas ou peu de retours sur le comportement de l'appareil, buffer et AF, à 8 im/s ?

EGr · #38 Message Mar 04 Oct 2011 10:35

Encore trop tôt hélas... mais c'est une question qui en taraude plus d'un ici, car déjà soulevée à maintes reprises vu justement cette rafale étriquée à 12img/s... Là encore, le 12img/s, c'est la tête de gondole, mais le 8img/s, c'est ce qui sera probablement le plus utilisé dans la pratique...

#39 Message Mar 04 Oct 2011 10:36

ear_78 a écrit :Curieux d'ailleurs que tout le monde se plaint (et à juste titre) du buffer étriqué à 12 im/s mais pas ou peu de retours sur le comportement de l'appareil, buffer et AF, à 8 im/s ?

t'as mal lu alors... et idem EGr...

ear_78 · #40 Message Mar 04 Oct 2011 10:37

Surement puisque ce boitier ne m'intéresse que pour les retours sur son viseur puisque je retrouve le même sur le Nex 7 ! :mrgreen:

Alors rascal ? Le topo à 8 im/s ? Ca fait l'AF ? On bloque le buffer à combien ?

#41 Message Mar 04 Oct 2011 10:47

bah on bloque à quasi pareil que 12, c'est 1,5 seconde de rafale, ça fait l'AF et tous les automatismes notamment l'expo.
on en a parlé longuement avec xapi...

que ce soit 12 ou 8 im./sec, que ce soit Jpeg ou RAW+ jpeg c'est entre 1 et 1,5 sec de rafale... ou dit autrement, environ 12 images...

ce qui m'étonnait beaucoup, mais quand on voit que les jpeg sont plus gros que les raw... pourquoi pas...

ear_78 · #42 Message Mar 04 Oct 2011 10:51

Donc les RAW sont plutôt des cRAW et les JPEG sont forcement 'traités' (distorsion, AC et vignetage) de façon systématique ?

TOONS56 · #43 Message Mar 04 Oct 2011 10:53

Du temps des A700, les jpeg xtra fine faisaient environ le même poids que les craw et m^me un peu plus lourd de méoire...quelqu'un pour vérifier?

ear_78 · #44 Message Mar 04 Oct 2011 10:54

rascal !

lakys · #45 Message Mar 04 Oct 2011 10:54

ear_78 a écrit :3200 ISO, A2 nickel sans débruitage... 6400 ISO, A3 nickel avec débruitage...

Qui a besoin de plus ici ?

Moi j'avoue que cela me satisfait grandement pour mes besoins actuels.

Maintenant j'imagine que le fait de pouvoir monter plus en haute sensibilité servira toujours, pour faire des photos dans des conditions extrêmes de lumière, ou alors avec des vitesses élevées, et avec un peu de profondeur de champ.
Faudrait quoi en iso pour prendre au clair de lune un oiseau de nuit en vol avec une optique pas des plus lumineuses style 500 f/8 à 1/1000s ? Après même question à la nouvelle lune. J'image que ce n'est pas possible même avec un D3s. Et le même gars aura un f/4 de toute façon. :mrgreen:

Je dirais que le photographe s'adapte à se que sait faire l'appareil et ses cailloux. Du moment où l'appareil sait faire mieux en haute sensibilité, des photos irréalisables sans gros compromis, deviendront possibles.

EGr · #46 Message Mar 04 Oct 2011 10:55

ear_78 a écrit :Donc les RAW sont plutôt des cRAW et les JPEG sont forcement 'traités' (distorsion, AC et vignetage) de façon systématique ?

Dans le mode d'emploi de l'alpha77, il est possible de désactiver (individuellement) les corrections de distorsions, AC et vignettage. Les testeurs ne l'ont peut-être pas fait pour ces tests.
@rascal : exact, merci pour ce rappel... décevant...

TOONS56 · #47 Message Mar 04 Oct 2011 10:58

la rafla en dessous de 8 c'est combien déjà?

EGr · #48 Message Mar 04 Oct 2011 10:59

De mémoire, 3img/s, à vérifier... On aurait pu souhaiter 5img/s...

A77 et autres : comparatifs fichiers 24Mpx

Qui est en ligne ?