[fil ouvert] Astrophotographie Etoiles (ni lune, ni filés)

[Gilles a350]

Si tu prends des poses de 30sec tu as bien pensé a utiliser la fonction retardateur, il me semble qu'elle soulève le miroir avant de déclencher ce qui permet d'éviter les vibrations.

Pour les étoiles je devrai faire le focus sur un lampadaire d'une montagne avoisinante et prendre en note la graduation sur le porte-oculaire.

Je ne suis pas certains qu'un lampadaire sur une montagne soit toujours assez loin. En effet a 600 et f 6.6 (ça doit faire a peu près cela pour une lunette de 90mm de diamètre) la distance hyperfocale est de 2535m si tu fait ta mise au point sur un sujet plus proche que 2535m les étoiles (qui sont a une distance quasi infinie) ne seront pas nettes.

C'est vrai merci! Le lampadaire n'est pas à 2.5 km, ça va pour un objectif normal, mais pas pour le télescope.

[cbobi]

Slt Zyglur,

M31 capté la semaine dernière, avec A900 + 100/2 en parallèle sur mon 135/720, motorisé depuis peu: je dois encore m'offrir un viseur polaire pour améliorer ma mise en station; pour cette fois j'étais pas trop mal, je pense que j'aurais pu allonger un peu la pose, malgré cette put... de pollution lumineuse .
Je suis quand même content d'avoir pu obtenir quelques détails dans le disque de la galaxie.

3 min à f/2.2 @ 400 isos:


PS: ton ex 80-200 APO G HS est toujours vert

[Matthias73]

ça m'impressionnera toujours ce genre de prise de vue.

Bien joué

[Zyglur]

Cbobi :

C'est exactement le genre d'image que je rêve de faire. Mais pour cela il faudrai que je me décide a acheter un télescope.
Ton original doit d'ailleurs être encore plus impressionnant que le jpeg sur le forum que je regarde ce soir sur mon iPhone.

Dis nous en un peu plus sur ta technique.
C'est une seule image ?
Si c'est le cas en en additionnant quelques-unes tu doit pouvoir sortir encore un peu plus de détail surtout avec une plus grande focale du genre 200 f2.8

PS : que veux tu dire par "vert". Tu fait pousser de l'herbe sur le 80-200?
Heureux qu'il te rende de bon et loyaux services.

[remi]

bien vu Chobi,on dirait que tu as même M110, galaxie,juste en dessous!

[cbobi]

C'est une prise unique, je cherche surtout à me faire la main sur la mise en station, et l'utilisation de la motorisation acquise il y a quelques mois.
La photo a été prise en parallèle, appareil vissé sur le tube du téléscope via une platine coulissante Manfrotto détournée de son usage initial.
Le gros du post-traitement consiste à atténuer autant que possible les méfaits de la pollution lumineuse, le dématriçage sous Camera Raw dégrossissant déjà bien le boulot; je n'ai jamais utilisé la technique du stacking avec les logiciels dédiés, par contre j'utilise couramment plusieurs calques sous toshop, avec des modes de fusion différents pour faire monter quelques détails dans l'image; c'est ainsi que j'ai procédé pour cette photo. Le mode superposition, allié au curseur d'opacité et aux masques de fusion est d'une aide précieuse, par contre il ne faut pas en abuser car on obtient vite des résultats caricaturaux et peu esthétiques.
Enfin correction de contraste, saturation, et un crop assez brutal (merci les 24 MP )

La suivante, M42 la grande nébuleuse d'Orion, a été prise au foyer du 135/720: plusieurs poses courtes (20s)compilées sous toshop (c'était ma première fois en motorisé, et ma mise en station laissait à désirer, donc exit les poses longues); j'attends l'hiver avec impatience pour m'y attaquer sérieusement, dans les meilleures conditions. Reste à compléter mon équipement avec viseur polaire et cercles.

[cbobi]

bien vu Chobi,on dirait que tu as même M110, galaxie,juste en dessous!

Bien vu Remi, c'est bien M110 en dessous, et au-dessus on distingue M32 au bord supérieur du disque galactique, qui apparaît sous forme d'un point blanc.

[automate33]

Moi j'apporte ma petite contribution a moitié concluant pour mon premier essais à vos avis!!

1ère photo
Alpha 500 + adaptall 200-500 à 500mm + TC 1.4 + crop


2ème photo
Alpha 500 + adaptall 200-500 à 500mm + TC 1.4 + TC 2

Là y a comme un halo autour de la Lune mais là je ne vois pas comment on peut corriger sa!

pour moi avec 2 doubleurs sa se dégrade mais sa passe encore.. mais manque du piqué!

[automate33]

Slt Zyglur,

M31 capté la semaine dernière, avec A900 + 100/2 en parallèle sur mon 135/720, motorisé depuis peu: je dois encore m'offrir un viseur polaire pour améliorer ma mise en station; pour cette fois j'étais pas trop mal, je pense que j'aurais pu allonger un peu la pose, malgré cette put... de pollution lumineuse .
Je suis quand même content d'avoir pu obtenir quelques détails dans le disque de la galaxie.

3 min à f/2.2 @ 400 isos:


PS: ton ex 80-200 APO G HS est toujours vert

Sa le fait! bravo!!!!!

[Zyglur]

Merci automate33 pour tes photos très réussies de lune.
En effet il semble que ton utilisation des deux teleconvertisseurs ne soit pas trop catastrophique (sur l'aperçu que tu nous présente).

Par contre, comme je l'ai précisé dans le titre et dans le premier message, je souhaitais ne pas parler ici de photos de lune mais plutôt de photos nécessitant des techniques spécifiques de l'astrophotographie : ciel profond (champ étoilés, nébuleuses, galaxies...) éventuellement des photos de planète. Les spécificités qui peuvent ainsi être abordées sont loin de la photo "traditionnelle" : temps de pose très longs, mise en station, empilement d'image, pollution lumineuse, télescope et lunettes, camera CCD...

Les photos de lune et de filé d'étoiles me semble correspondre a des techniques beaucoup plus proche de la photo classique et je suis persuadé qu'elles méritent chacun un fil dédié.
N'hésite pas a créer ton fil sur les photos de lune je suis certains que tu auras de nombreuses personnes intéressées.

[automate33]

OK! j'avais pas fait trop gaffe au début du fil ce que tu avais écris

Désolé

je ferais ce soir un fil spécial lune et astres alors

@+

[cbobi]

Voici M57 , nébuleuse annulaire de la Lyre.
L'étoile d'origine a explosé, expulsant un gigantesque anneau de gaz sur un diamètre de 2,4 années-lumières autour d'elle !

Photo prise au foyer du téléscope, je la referai une autre fois avec un oculaire pour l'avoir plus grosse, et tenter de capter la naine blanche ( résidu de l'étoile d'origine) au centre de cercle; mais pour cela il faut un alignement parfait, ce type d'objet très peu lumineux demande des poses assez longues...

30 s à f/5.3 @ 1600 iso sur Vixen 135/720

[Gilles a350]

Les photos de lune et de filé d'étoiles me semble correspondre a des techniques beaucoup plus proche de la photo classique et je suis persuadé qu'elles méritent chacun un fil dédié.
N'hésite pas a créer ton fil sur les photos de lune je suis certains que tu auras de nombreuses personnes intéressées.

Superbe vos photos à tous!

Je serais en effet pour un sujet regroupant toutes les photos de Lune, elle la mérite.

[automate33]

Les photos de lune et de filé d'étoiles me semble correspondre a des techniques beaucoup plus proche de la photo classique et je suis persuadé qu'elles méritent chacun un fil dédié.
N'hésite pas a créer ton fil sur les photos de lune je suis certains que tu auras de nombreuses personnes intéressées.

Superbe vos photos à tous!

Je serais en effet pour un sujet regroupant toutes les photos de Lune, elle la mérite.

c'est fait

[cbobi]

Allez je poursuis avec une autre vue prise la même nuit: il s'agit de la Voie Lactée, dans le secteur du Cygne; en bas à droite apparaît la nébuleuse North America, située à 1500 années-lumières du système solaire.
Cette photo est assez médiocre, l'original souffre de pollution lumineuse et de sous-exposition; le post-traitement musclé permet de faire illusion sur un format web , mais je la referai dans de meilleures conditions, et avec une pose plus longue et une focale plus adaptée.
J'ai téléchargé DeepSky Stacker, j'essaierai lors de ma prochaine séance.

2,15 min à f/2.2 @400 iso A900+ 35/2 montés en parallèle sur le téléscope.

[Gilles a350]

Très beau. J'aime bien la prise de vue, elle est différente de ce que l'on peux voir habituellement. La même sans pollution lumineuse devrait être magnifique.

Chez moi il n'y a qu'un seul lampadaire... Devant la maison! Je vais aller à la mairie voir si ils ne peuvent pas y faire quelque chose. Je suis à flanc de montagne et ce lampadaire est au même niveau que mon patio et mes fenêtres de maison. Pas mal dérangeant!