Quel objectif macro pour photo aquariophilie

[jr56]

Voilà, trouvé sur le support technique de Nikon, à propos du Nikonos (boitier sous marin):
**************************************
Photographie sous-marine : mise au point avec des objectifs Nikonos< Retour aux résultats Sur quelle distance dois-je régler la bague de mise au point d'un objectif Nikonos lors d'une prise de vue sous-marine?
Les distances indiquées sur la bague de mise au point des objectifs Nikonos sont correctes pour un usage hors de l'eau. Lorsque vous effectuez la mise au point sous l'eau et mesurez réellement la distance séparant l'appareil photo du sujet, vous devez régler la bague de mise au point sur la distance correspondant aux 3/4 de la distance mesurée
**************************************
L'indice de réfraction de l'eau étant de 1,33, soit environ 4/3, il faut corriger la distance de la partie aquatique du trajet des rayons lumineux d'un facteur 1/(4/3) = 3/4

EDIT: Grillé par West

Une autre conséquence est que l'angle de champ d'un objectif diminue (pour cela que dans mon caisson étanche, j penais mon plus grand angle). Bref, un facteur de recadrage supplémentaire. Bon, là aussi si l'objectif n'et pas sous l'eau, mais à l'extérieur, l'effet n'existe qu'en proportion du trjet dans l'eau par rapport au trajet total (donc avec en plus la partie dans l'air, extérieure à l'aquarium).

[fabco]

pourquoi 0.83cm? non ça serait 20cm(map mini) - (la distance entre la lentille frontale et le capteur), ce qui donne environ 8/9 cm.

je ne comprend toujours pas

200mm - ( 106mm + la distance entre le capteur et en gros la bayonnette) = 8/9 = 0.88
Sur un A850 la distance entre le capteur et la bayonnette environ 45mm
donc pour moi
200-(106+45)=49mm

[vyx]

je crois qu'on s'est pas compris, c'est pas 8 divisé par 9, mais environ 8 ou 9 cm.

[fabco]

je crois qu'on s'est pas compris, c'est pas 8 divisé par 9, mais environ 8 ou 9 cm.

A ok je comprend mieux
il aurait fallu plutôt écrire 8 à 9 cm que 8/9cm

la réalité c'est plutôt 45mm que 80 à 90mm, il ne faut pas oublier la distance entre le capteur et en gros la bayonnette du boitier

[vyx]

oui je pense que tu as raison, ça doit être plus proche de 5cm que de 9cm.

[pardalisblue]

pour le 50mm c'est sur.

[vyx]

sinon que pensez vous du sigma macro 70mm f2.8 ? je viens de le découvrir via une annonce.
Si je me trompe pas le 50mm Minolta, ferait bien un 75mm sur mon a450?

[Snoopy]

Bonjour à tous

Je viens vers vous pour avoir quelques conseil, j'ai l'intention de m'acheté un objectif macro pour faire de la photo de poissons.
J’hésite entre 2 modèle, le minolta 50 mm f2.8 ou le minolta 100mm f2.8. De plus j'aimerais faire un peu de portrait, mais ça sera vraiment secondaire.

Merci à tous

Quels poissons ?
la situation sera différente entre un maylandia et un symphysodon, entre un apisto et un frontosa par exemple !

Pareil, un trombinoscope ne s'envisage pas comme des photos "artistiques" des poissons en milieu "naturel".

Le macro au rapport 1:1 en aqua, je n'y crois pas une seule pico seconde... du moins pas dans un aquarium de salon.

[pardalisblue]

Quels poissons ?
la situation sera différente entre un maylandia et un symphysodon, entre un apisto et un frontosa par exemple !

Pareil, un trombinoscope ne s'envisage pas comme des photos "artistiques" des poissons en milieu "naturel".

Le macro au rapport 1:1 en aqua, je n'y crois pas une seule pico seconde... du moins pas dans un aquarium de salon.

pour les poissons, je pense avoir compris que ce sont des killis.
pourquoi ne crois tu pas au rapport 1:1 en aquarium?
certes ce n'est pas facile, il faut avoir de la chance, que le poisson se trouve pile poil à la bonne distance, ne pas être trop gourmand en PDC,
mais pour en avoir fait, je sait que c'est faisable

Le 60mm tamron est super, le minolta pique un peu mieux !

ne le prend pas mal, mais je n'ai rien trouvé sur le sujet, tu peux développer ou me donner des sources stp.

[vyx]

oui principalement des killies, ou des poissons de même taille.
Sinon comme dit snoopy, en communautaire c'est pas évident, c'est pourquoi à terme, je compte faire un petit bac studio.

[Snoopy]

oui principalement des killies, ou des poissons de même taille.
Sinon comme dit snoopy, en communautaire c'est pas évident, c'est pourquoi à terme, je compte faire un petit bac studio.

Désolé pour le temps de réponse.

Fut un temps j'avais un projet qui demandait le trombi d'une très grosse poignée de poissons et j'avais effectivement envisagé de faire ça dans un 15L avec une lumière de tous les diables par dessus ( de mémoire ça devait tourner autour de 80W en lampe éco, façon takashi amano )... le projet n'a pas eu lieu mais je pense que ce n'est pas déconnant. Un peu de sable, quelques myriophillium ou cabomba au fond, une anubias, un caillou et hop, le mini studio est prêt.

Pour ce qui est du communautaire, les killies sont en effet généralement très calmes et sont habituellement dans des petits bacs, du 1:1 restera à mon avis exceptionnel mais c'est possible... l'avantage du macro est son piqué.

Donc effectivement, dans le noir complet, objectif parfaitement perpendiculaire, une protection lumineuse entre les lumière et l'objectif et hop !
Tu devrais tester avec un petit zoom genre 18-55 ou 18-70 pour voir la focale qui va bien.

[West]

Le 60mm tamron est super, le minolta pique un peu mieux !

ne le prend pas mal, mais je n'ai rien trouvé sur le sujet, tu peux développer ou me donner des sources stp.

ce n'ai pas une comparaison officielle mais mon avis personnelle, il peut être remis en doute

concernant le rapport 1:1 je vois pas pourquoi il est difficile ! aucun problème de mon coter