Sigma 120-300 2.8

pictemotion · #1 Message Dim 02 Oct 2011 09:45

J'ai vu cette optique l'autre jour en trainant sur internet et elle a vraiment l'air géniale, moins cher qu'un 300 2.8, plus flexible et avec un très bon piqué

test sur: http://blog.aube-nature.com/test-sigma-120-300-os/
ou sur:http: www.lemondedelaphoto.com/BONUS-MDLP-39- ... ,6060.html

Je le prendrais bien pour faire de l'animalier avec un multiplicateur 1.4x ce qui en ferait un 168-420f4 sur 24x36 et même un 252-630 f4 pour ceux qui ont des capteurs apsc et ce aux alentours de 2000€

Le seul hic mais qui a quand même son importance, c'est qu'il n'est pas fabriqué en monture sony..... :fache:

Pensez vous qu'il va se décliner sous cette monture??

godreau · #2 Message Dim 02 Oct 2011 10:21

dommage que cet objectif n'existe pas dans notre monture

jujucoline · #3 Message Dim 02 Oct 2011 11:15

Il y a quelques temps, on avait eu un membre ayant basculé en Canon entre autres pour cet objectif indisponible chez nous. Il avait été très déçu de ses performances globales et l'avait rapidement revendu... Très loin d'un 300 f/2.8 fixe, mais aussi moins performant qu'un 70-200 f/2.8 récent. Pas nécessairement au niveau piqué pur, mais aussi AC, AF, etc... Va falloir fouiller ça un peu plus, c'est une optique dont on n'entend jamais parler ici, faudrait aller voir sur les forums Canon ou Nikon ce qu'il s'en dit...

dje1050 · #4 Message Dim 02 Oct 2011 11:26

juju tu casses le mythe la

pictemotion · #5 Message Dim 02 Oct 2011 12:01

jujucoline a écrit :Il y a quelques temps, on avait eu un membre ayant basculé en Canon entre autres pour cet objectif indisponible chez nous. Il avait été très déçu de ses performances globales et l'avait rapidement revendu... Très loin d'un 300 f/2.8 fixe, mais aussi moins performant qu'un 70-200 f/2.8 récent. Pas nécessairement au niveau piqué pur, mais aussi AC, AF, etc... Va falloir fouiller ça un peu plus, c'est une optique dont on n'entend jamais parler ici, faudrait aller voir sur les forums Canon ou Nikon ce qu'il s'en dit...

Dommage j'avais vu que du bon dans les tests que j'ai vu... :cry:

y aurais quoi sinon comme équivalent (prix, piqué, qualité) je sais qu'il y a le 120-400 dont j'entend que du bon mais je trouve qu'il ouvre pas énormément...

jujucoline · #6 Message Dim 02 Oct 2011 14:04

Justement je te dis de ne pas tenir compte d'un seul avis (que je ne fais que rapporter en plus, et qui venait de quelqu'un qui était déçu de voir que ses photos ne s'amélioraient pas en passant -bruyamment- de Sony à Canon). Je pense qu'aller poser (ou chercher une réponse) la question sur un forum Canon ou Nikon t'apporterait plus d'éléments, dans la mesure où il est très peu répandu ici ;-)

heyjulian · #7 Message Lun 03 Oct 2011 08:15

Je l'ai essayé rapidement sur un canon la construction a l'air solide. Par contre c'est lourd très lourd... Et j'ai trouvé la bague de zoom plutôt dure.

#8 Message Lun 03 Oct 2011 08:22

la nouvelle version est bien plus performante que la précédente : cf sur chassimages, olivier-P et cédrig girard. Faut juste éviter la PO, mais dès 3,2, oui 3,2 pas 4, ça arrache. (je répète ce que je lis). En gros du piqué qui se situe entre le 70-200/2,8 IS v1 et v2, AC superbement maitrisé.
le "test" de cédric-g aube nature

meilleure perf sur FF que sur APSC pixélisé (7D ou D7000) ce qui n'est pas forcément encourageant pour son potentiel en Sony.

défaut : lourd, 2,9kg, et pas de bouton de limite de MaP. A noter aussi, certains problème de stab OS sur certains exemplaires, arf...

la précédente version avait déçu Honeybadger, mais il est plutot du genre difficile !

mais comparer aux 300/2,8 fixe canon forcément...

pas de com' concernant une dispo en Sony... idem 150/2,8 OS

Sigma 120-300 2.8

Qui est en ligne ?