A77 et autres : comparatifs fichiers 24Mpx

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur les translucents A77 et A77 II, postez ici.
RĂ©pondre
Auteur
Message
Bug Killer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13225
Photos : 1195
Inscription : 12 FĂ©v 2007
Localisation : Loir-et-Cher
Contact :
Contacter Bug Killer

#1 Message Sam 01 Oct 2011 09:53

Je viens d'aller voir le comparateur de DPReview. Sur les hauts isos du A77 on voit un fort lissage. C'est de la bouillie de pixels :?. En revanche, en bas isos les détails supplémentaires sont bien là.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300

Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups
Haut
manu2023
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11403
Photos : 273
Inscription : 21 Nov 2008
Localisation : Alsace
/
Contact :
Contacter manu2023

#2 Message Sam 01 Oct 2011 10:08

c'est du jpeg en sortie brut de boitier ou du raw dématricé par un truc qui va bien ?
A9 II | A9 | A6300 | G 200-600mm | GM 70-200mm | G 24-105mm | G 12-24mm | GM 50mm 1.2 | GM 35mm 1.4 | CZ 16-70mm | P16-50mm | Tamron 45mm 1.8
Canon R6 II | Canon 1D-X | Canon 5D III | 15mm FE f/2.8 | 24mm TS-E L II | 85mm f/1.2 L II | 135mm f/2.0 L | 300mm f/2.8 L IS | 16-35mm f/4.0 L | 24-105mm f/4.0 L | TC x1.4 III | TC x2 III
Sigma 85mm 1.4 Art | 35mm 1.4 Art | 50mm 1.4 Art


tmt.photo | flickr
Haut
Bug Killer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13225
Photos : 1195
Inscription : 12 FĂ©v 2007
Localisation : Loir-et-Cher
Contact :
Contacter Bug Killer

#3 Message Sam 01 Oct 2011 10:10

RAW dématricé avec ACR 6.5, firmware 1.02.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300

Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups
Haut
Bug Killer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13225
Photos : 1195
Inscription : 12 FĂ©v 2007
Localisation : Loir-et-Cher
Contact :
Contacter Bug Killer

#4 Message Sam 01 Oct 2011 10:16

Je viens d'aller récupérer quelques ARW chez Imaging Resources que je dématrice avec ACR 6.5, je ne retrouve pas à première vue cette bouillie. Je me demande si les testeurs de DPR n'ont pas eu la main trop lourde sur les curseurs de débruitage. Je vais essayer d'éclaircir ce point dans la journée.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300

Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups
Haut
manu2023
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11403
Photos : 273
Inscription : 21 Nov 2008
Localisation : Alsace
/
Contact :
Contacter manu2023

#5 Message Sam 01 Oct 2011 10:18

j'avais testé avec LR 3.5 quelques raw à 3200 => 16000 trouvé par ici et j'avais trouvé le résultat plutôt bon, d'où ma question en fait.
A9 II | A9 | A6300 | G 200-600mm | GM 70-200mm | G 24-105mm | G 12-24mm | GM 50mm 1.2 | GM 35mm 1.4 | CZ 16-70mm | P16-50mm | Tamron 45mm 1.8
Canon R6 II | Canon 1D-X | Canon 5D III | 15mm FE f/2.8 | 24mm TS-E L II | 85mm f/1.2 L II | 135mm f/2.0 L | 300mm f/2.8 L IS | 16-35mm f/4.0 L | 24-105mm f/4.0 L | TC x1.4 III | TC x2 III
Sigma 85mm 1.4 Art | 35mm 1.4 Art | 50mm 1.4 Art


tmt.photo | flickr
Haut
Bug Killer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13225
Photos : 1195
Inscription : 12 FĂ©v 2007
Localisation : Loir-et-Cher
Contact :
Contacter Bug Killer

#6 Message Sam 01 Oct 2011 10:51

Des essais avec des photos diverses ne sont pas très significatifs car ne permettent pas de comparaisons. Les photos en studio de DPR et d'Imaging Resources, avec leur échelonnement de la plus basse à la plus haute sensibilité, des textures diverses et des détails fins permettent de mieux apprécier visuellement sur écran et papier le compromis bruit/détails au fur et à mesure de la montée en sensibilité. Je ne vois qu'un point à leur reprocher, l'utilisation de la lumière artificielle qui exagère le bruit de la composante bleue. Il faudra attendre les RAW de DPR pour se faire une meilleure idée. Pour l'instant on a que ceux d'I-R.

EDIT : je viens de voir que les ARW de DPR sont dispos.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300

Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups
Haut
Bug Killer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13225
Photos : 1195
Inscription : 12 FĂ©v 2007
Localisation : Loir-et-Cher
Contact :
Contacter Bug Killer

#7 Message Sam 01 Oct 2011 12:43

Premier retour : DPR s'est complètement planté dans sa conversion ARW->JPG. A moins que ce ne soit des JPEG boîtier, ce que le texte ne donne pas à penser : "The visualisations of RAW data (and the accompanying downloadable JPEGs) are based on a standard development process using Adobe Camera Raw."
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300

Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups
Haut
Bug Killer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13225
Photos : 1195
Inscription : 12 FĂ©v 2007
Localisation : Loir-et-Cher
Contact :
Contacter Bug Killer

#8 Message Sam 01 Oct 2011 12:49

J'ai compris. Il y a deux séries de JPEG sur le site de DPR. Une sans bouillie, issue des RAW et une, probablement de JPEG boîtier, boueuse en hauts isos.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300

Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups
Haut
smallmartin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1070
Photos : 201
Inscription : 25 FĂ©v 2009
Localisation : Lyon
Contact :
Contacter smallmartin

#9 Message Sam 01 Oct 2011 12:51

imperturbable BK :D
Par contre j'arrive pas trop à repérer ce dont tu parles en fait
α900 α450 Sony 50 ƒ/1.4Σ 17-70 ƒ/2.8-4.5 70-200 ƒ/2.8 HSM Minolta 20ƒ2.8 17-35 ƒ2.8-4 D 85ƒ/1.4 D Tamron 24-70ƒ2.8 70-300 USD
NEX 5 Sony 18-55 ÎŁ 30 Ć’/2.8Jupiter 50Ć’/2 85Ć’/2
Haut
manu2023
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11403
Photos : 273
Inscription : 21 Nov 2008
Localisation : Alsace
/
Contact :
Contacter manu2023

#10 Message Sam 01 Oct 2011 13:09

Bug Killer a écrit :J'ai compris. Il y a deux séries de JPEG sur le site de DPR. Une sans bouillie, issue des RAW et une, probablement de JPEG boîtier, boueuse en hauts isos.

bravo bug... je m'en doutais :fache: et je reste convaincu que la plupart des sites ont publiés ainsi, à voir le massacre à hauts isos sur les samples à chaque fois produits...
A9 II | A9 | A6300 | G 200-600mm | GM 70-200mm | G 24-105mm | G 12-24mm | GM 50mm 1.2 | GM 35mm 1.4 | CZ 16-70mm | P16-50mm | Tamron 45mm 1.8
Canon R6 II | Canon 1D-X | Canon 5D III | 15mm FE f/2.8 | 24mm TS-E L II | 85mm f/1.2 L II | 135mm f/2.0 L | 300mm f/2.8 L IS | 16-35mm f/4.0 L | 24-105mm f/4.0 L | TC x1.4 III | TC x2 III
Sigma 85mm 1.4 Art | 35mm 1.4 Art | 50mm 1.4 Art


tmt.photo | flickr
Haut
Bug Killer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13225
Photos : 1195
Inscription : 12 FĂ©v 2007
Localisation : Loir-et-Cher
Contact :
Contacter Bug Killer

#11 Message Sam 01 Oct 2011 13:10

smallmartin a Ă©crit :imperturbable BK :D
Par contre j'arrive pas trop à repérer ce dont tu parles en fait


VoilĂ  deux exemples Ă  3200 ISO :

Pas boueux, JPEG issu de RAW non débruité :

93781
#93781: Consulté 2126 fois
Exifs


Boueux, JPEG issu d'on ne sait oĂą :

93779
#93779: Consulté 2132 fois
Exifs
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300

Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups
Haut
Bug Killer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13225
Photos : 1195
Inscription : 12 FĂ©v 2007
Localisation : Loir-et-Cher
Contact :
Contacter Bug Killer

#12 Message Sam 01 Oct 2011 13:22

Probablement. JPEG boîtier à la compression maxi avec le réglage de réduction de bruit à fond ? Néanmoins, la comparaison avec le 7D reste intéressante.

Deux traitements de RAW Ă  3200 ISO par mes soins. Compression JPEG minimale sans sous-Ă©chantillonnage de la chroma.

EDIT: voir page suivante.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300

Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups
Haut
Bug Killer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13225
Photos : 1195
Inscription : 12 FĂ©v 2007
Localisation : Loir-et-Cher
Contact :
Contacter Bug Killer

#13 Message Sam 01 Oct 2011 13:35

Bug Killer a écrit :JPEG boîtier à la compression maxi avec le réglage de réduction de bruit à fond ?


Et ben non. JPEG Extra Fine et NR Normal d'après la dernière version d'ExifTool que je viens d'aller récupérer. Sony n'aurait-il toujours pas trouvé la recette d'un bon dématriçage dans le boîtier ?
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300

Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups
Haut
jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#14 Message Sam 01 Oct 2011 13:37

Bug Killer a écrit :Probablement. JPEG boîtier à la compression maxi avec le réglage de réduction de bruit à fond ? Néanmoins, la comparaison avec le 7D reste intéressante.

Deux traitements de RAW Ă  3200 ISO par mes soins. Compression JPEG minimale sans sous-Ă©chantillonnage de la chroma. Lequel est le meilleur ? ZIP 30Mo ->
Désolé, je n'arrive pas à ouvrir. "Tourne" indéfiniment sans résultat (et je suis en haut débit...).
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Haut
smallmartin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1070
Photos : 201
Inscription : 25 FĂ©v 2009
Localisation : Lyon
Contact :
Contacter smallmartin

#15 Message Sam 01 Oct 2011 13:42

Bug Killer a Ă©crit :
Bug Killer a écrit :JPEG boîtier à la compression maxi avec le réglage de réduction de bruit à fond ?


Et ben non. JPEG Extra Fine et NR Normal d'après la dernière version d'ExifTool que je viens d'aller récupérer. Sony n'aurait-il toujours pas trouvé la recette d'un bon dématriçage dans le boîtier ?



ou dématricage fait par le nouveau BIONZ sur le FW prévu pour l'ancien BIONZ
α900 α450 Sony 50 ƒ/1.4Σ 17-70 ƒ/2.8-4.5 70-200 ƒ/2.8 HSM Minolta 20ƒ2.8 17-35 ƒ2.8-4 D 85ƒ/1.4 D Tamron 24-70ƒ2.8 70-300 USD
NEX 5 Sony 18-55 ÎŁ 30 Ć’/2.8Jupiter 50Ć’/2 85Ć’/2
Haut
Bug Killer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13225
Photos : 1195
Inscription : 12 FĂ©v 2007
Localisation : Loir-et-Cher
Contact :
Contacter Bug Killer

#16 Message Sam 01 Oct 2011 13:47

ou dématricage fait par le nouveau BIONZ sur le FW prévu pour l'ancien BIONZ

Gné ? C'est quoi cette histoire ?
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300

Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups
Haut
RĂ©pondre

Revenir vers « A77/A77 II »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité