Mais où sont les SONY?

[ibordas]

pas un grand fan des PS mais parfois c'est bien utile

Perso, tout le contraire de toi. Le PS est tjrs monté sur l'objectif, je le mets a l'envers uniquement lorsqu'il est rangé dans le sac.

[meta 4xer]

Tout à fait... d'ailleurs, Sony pousse même le raffinement du PS jusqu'à le faire aussi long que l'optique elle-même, ce qui interdit la prise de vue, voire même le simple montage/démontage du boitier, PS retourné. Ex : le 70/300G.
Si ça, c'est pas de la pédagogie appliquée !


Je dirais que c'est simplement regrettable pour le 18/55, justement en termes pédagogiques. Et encore... pas de PS en monture A, mais un PS en monture E... bah pourquoi ?

c'est pas un probleme de lentille frontale qui tourne lors de la mise au point sur le A et pas le E ??

[EGr]

Ceci interdit l'usage d'un paresoleil en corolle sur le A, c'est vrai... mais ce paresoleil rond* existe bien... sauf qu'il n'est pas livré avec... et que même si les 15€ de ce prix officiel Sony sont ridicules, quelle proportion d'acheteurs d'un 18/55 vont aller chercher cette référence ?


* donc un peu moins efficace...

[GONico]

clair , pour ce prix, tu peux acheter une bombe de peinture noire et 24 rlx de pq ,t'utilises le pq et une fois les rouleaux découpés et peints t'as 120 jolis PS pour le 18-55

[EGr]

Dans ce cas, autant ne faire que 24 PS dans tes 24 rouleaux, mais les faire en corolle !

[GONico]

rentabilité mon pauv'monsieur

[vince]

OMFG, celui du 16-35 est à 130€ !!

[vince]

150€ pour le CZ135

[EGr]

151€ pour celui du 135/1.8, si tu vas par là... nan, pas par là, par là...
Mais bon, ceux-là sont livrés d'office... donc ces tarifs, c'est plus pour les étourdis et maladroits...

[GONico]

tu dois vraiment être surpris pour en mettre un smiley Vince

[vince]

Oui Gonic, je suis estomaqué.

donc ces tarifs, c'est plus pour les étourdis et maladroits...

Que celui qui n'a jamais été étourdi et/ou maladroit leur jette le premier PS.

Tiens d'ailleurs ça me fait penser que je voulais depuis longtemps ouvrir un fil coup de gueule sur les protège-objectifs Sony qui sont des merdes hyper-fragiles qui se cassent au moindre choc.

[TOONS56]

Le pire pour moi est celui du 70-400G tout plastoc et qui coûte bien trop pour ce qu'il est!

[GONico]

non je comprends Vince, le pire est de s'acheter un magnifique CZ 16-35 et de se retrouver avec un ps ABS

[rascal]

un point vince 2nd degré ?

[EGr]

Le pire pour moi est celui du 70-400G tout plastoc et qui coûte bien trop pour ce qu'il est!

qu'est-ce t'en a à faire, qu'il soit en plastique ???
Il fait son office en protégeant la frontale tout en restant léger, et en plus, il amortit le choc en s'écrasant et se cassant en cas de chute au sol. Perso, j'en veux pas d'un PS tout métal bien lourd qui te flingue ton optique en refusant de plier ni de rompre !

Après, le prix de revente est clairement davantage le reflet du prix initial de l'optique que du coût de fabrication, mais ça... GONico vise déjà la rentabilité pour ses 120 rouleaux de pq, alors Sony, pour ses 120 tonnes de plastique, tu penses...

[vince]

Oh putain oui, un bon débat sur le PS plastique du 70-400G.
Appelez AlphaDream !!