SLT A 77... L'annonce

lakys · #2961 Message Mer 28 Sep 2011 23:08

jr56 a écrit :Les bugs du 77 viennent de contaminer son sujet sur le forum!!!

Marre des bestioles, termites, bugs et autres insectes, sors vite le baygon...
*réalise que la guerre chimique ne résoudra rien*

...ou plutôt le macro qu'on les attrape et qu'on les révèle au grand jour... on mettra leur propre photo en trois fois plus gros sur des pins pour leur faire peur ! :mrgreen:

olivier3191 · #2962 Message Mer 28 Sep 2011 23:50

Bug Killer a écrit :Je vois pourquoi on fait appel à moi

Elle ne font vraiment pas classe. Je préfère de loin celle-ci :

Dorman Products ad., 1947.jpg

ou celle-là :

- Unknown 06, undated.jpg

Les deux sont de Bill Medcalf.

Ah oui, d'accord avec toi ! :love:

Elles font plus de 1024 pixels de haut, d'où le "non affichage". :wink:

#2963 Message Mer 28 Sep 2011 23:53

vhl a écrit :
Euh, à droite, c'est Rascal réincarné ?

ouaf ouaf !

TOONS56 · #2964 Message Jeu 29 Sep 2011 09:08

sommep a écrit :
mero a écrit :pris sur SAR, comme quoi les tests... celui-ci montre que l'a77 fait mieux que le D7000 à haut iso... http://fotkidepo.ru/photo/351453/38216c ... 692562.jpg et http://fotkidepo.ru/photo/351453/38216c ... 692561.jpg
Et relève qu'il y aurait peut-être un loup dans le décodage des raw....

Je sais pas si c'est mes yeux, mais c'est bizarre déjà à 400 ISO les photos pour le D7000 semblent pas terribles, ca manque de détails, surtout sur le 1er lien.
Le D7000 avait un FW de test ou quoi

Ben non tous les nikonistes notamment sur CI demande un D7000 qui fait des images croustillantes!

conca · #2965 Message Jeu 29 Sep 2011 09:17

ce qui me décoit ici c'est le bruit de ce capteur. C'est quoi cette histoire !! moins bon que le 7D en hauts isos ????? :fache:

, qui est une daube et inutilisable (pour avoir un minimum de qualité) au dela de 1600 iso !!

bref, a tester mais bof bof....

yann-zzr · #2966 Message Jeu 29 Sep 2011 09:25

sur le nikon on gagnera 1/2Il, il sera devant tout le monde, sony fait des bons capteurs pour que les autres soient les meilleurs :mdr:

(humour)

#2967 Message Jeu 29 Sep 2011 09:27

conca a écrit :ce qui me décoit ici c'est le bruit de ce capteur. C'est quoi cette histoire !! moins bon que le 7D en hauts isos ????? , qui est une daube et inutilisable (pour avoir un minimum de qualité) au dela de 1600 iso !!

bref, a tester mais bof bof....

bah 6 Mpix de plus et le miroir 1/2 transparent... Sony c'est pas Mandrake non plus...

Snoopy · #2968 Message Jeu 29 Sep 2011 09:30

jr56 a écrit :Les bugs du 77 viennent de contaminer son sujet sur le forum!!!

Il a envoyé trop de photos d'un coup... faut le temps que le buffer se vide :ange:

tounkayen · #2969 Message Jeu 29 Sep 2011 09:33

rascal a écrit :bah 6 Mpix de plus et le miroir 1/2 transparent... Sony c'est pas Mandrake non plus...

nan, mais c'est pas malin :roll:

Au final, tous les possesseurs d'alpha 700 vieillissants qui attendaient le messie, vous allez faire quoi ??

TOONS56 · #2970 Message Jeu 29 Sep 2011 09:35

Une daube je ne sais pas, mais un peu en dessous du d7000...mais je pense que ce boitier n'est pas fait pour dépasser 3200isos...après perso je préfère attendre des vrais tests de la vie de tous les jours, mon propre ressenti est souvent meilleur que les tests fait en studio ou par des "pros" dont les conditions ne sont pas toujours terribles! Et puis là on parle de jpeg direct sur 95% des tests hormis ceux de dxo...

lakys · #2971 Message Jeu 29 Sep 2011 09:40

TOONS56 a écrit :.mais je pense que ce boitier n'est pas fait pour dépasser 3200isos...

Voici dans Camera Raw 6.5, le niveau de bruit de luminance en 3200 ISO après avoir enlevé le bruit de chrominance.

C'est bruité, mais les détails sont bien là... ça pique.

fmpjpl · #2972 Message Jeu 29 Sep 2011 09:42

si sur SAR on parle d'un nouveau firmware pour gérer les bugs d'un nouveau Bionz, ce nouveau bionz améliore t'il le vidage du buffer ?

lakys · #2973 Message Jeu 29 Sep 2011 09:50

Après triturage des paramètres de détail, on obtient un résultat excellent pour du 3200 ISO:

Et ça pique...

lakys · #2974 Message Jeu 29 Sep 2011 10:01

En 6400 iso:

En supprimant que le bruit de chrominance, sans netteté ajoutée

En lissant modérément le bruit de luminance (sans net, car on ne gagne rien) :

Pas trop mal. Exploitable mais probablement pas en crop 100%.

TOONS56 · #2975 Message Jeu 29 Sep 2011 10:06

Ce sont les raw de quel site? je vais tester par moi même ce soir.

R-T · #2976 Message Jeu 29 Sep 2011 10:08

TOONS56 a écrit :Une daube je ne sais pas, mais un peu en dessous du d7000...mais je pense que ce boitier n'est pas fait pour dépasser 3200isos...après perso je préfère attendre des vrais tests de la vie de tous les jours, mon propre ressenti est souvent meilleur que les tests fait en studio ou par des "pros" dont les conditions ne sont pas toujours terribles! Et puis là on parle de jpeg direct sur 95% des tests hormis ceux de dxo...

Je pense pas le A77 sera aussi performant, faut pas rêver le D7000 au dessus de 3200 isos, la qualité des détails baisse, le RAW est bien sur la meilleur solution pour éviter un trop gros lissage en jpg direct :wink:

La qualité à haut ISO c'est le D3S, mais là c'est pas la même catégorie et tarif !

SLT A 77... L'annonce

Qui est en ligne ?