La scène y affiche qq poses assez étonnantes : à vos commentaires

> Industar 50-2 + 126mm de bagues (50mm)
(1) En position défensive ou épouvantail à mouche ?

> je passe au jupiter 11A + 126mm de bague (135 mm)
(2) Moonwalk

(3) Réflexions

![]() |
Rencontre macabre ...
C'est en passant prêt d'une porte que je me suis aperçu qu'un moustique était venu s'y encastrer !
La scène y affiche qq poses assez étonnantes : à vos commentaires ![]() > Industar 50-2 + 126mm de bagues (50mm) (1) En position défensive ou épouvantail à mouche ? ![]() > je passe au jupiter 11A + 126mm de bague (135 mm) (2) Moonwalk ![]() (3) Réflexions ![]() A33 - NEX-6 ...
Objos : du A, du E, des rebadgés perso bref des tas de cailloux neufs et vieux...
on dirait plutĂ´t une exuvie...
et je ne suis pas certain que ce soit un moustique à cause des antennes "poilues", à moins que ce ne soit un champignon parasite qui n'ai eu sa peau ![]() la dernière à une belle lumière et composition, mais les poussières et les poils sont vraiment de trop à mon avis. mes liens => mon "tit fil ; ) & zeiss 2.8/200mm à vendre <= mes liens
O|~ A33 samyang 8mm f/3.5 - zeiss 16-80 f/3.5-4.5 - sigma 30mm f/1.4 - tamron 60mm f/2 macro - minolta 200mm f/2.8 APO M42 yashinon DS-M 50mm f/1.7 - helios 77 52mm f/1.8 - helios 40-2 85mm f/1.5 - pentacon "monster bokeh" 135mm f/2.8 - zeiss jena DDR 200mm f/2.8 M39 helios 44 58mm f/2
C'est un anophèle mâle de ce que j'ai pu lire
![]() Pour les poussières, oui effectivement, mais c'est trop petit & fragile pour faire le ménage dessus. Après ce qui m'a impressionné c'est la position dans laquelle il s'est englué sur la porte. On dirait un corps humanoïde qui marche ! A33 - NEX-6 ...
Objos : du A, du E, des rebadgés perso bref des tas de cailloux neufs et vieux...
si tu as raison (je ne remet pas en doute), c'est surement une exuvie d'anophèle entre le stade pupaire et le stade imagal
![]() mes liens => mon "tit fil ; ) & zeiss 2.8/200mm Ă vendre <= mes liens
O|~ A33 samyang 8mm f/3.5 - zeiss 16-80 f/3.5-4.5 - sigma 30mm f/1.4 - tamron 60mm f/2 macro - minolta 200mm f/2.8 APO M42 yashinon DS-M 50mm f/1.7 - helios 77 52mm f/1.8 - helios 40-2 85mm f/1.5 - pentacon "monster bokeh" 135mm f/2.8 - zeiss jena DDR 200mm f/2.8 M39 helios 44 58mm f/2
Chez les diptères (comme chez l'immense majorité des insectes d'ailleurs), pas de stade intermédiaire ! ![]() ![]() Et à priori pas un moutique mâle ![]() 600si grippé, α850, Minolta 28-85, Tokina 4/100-300 & 2.8/300 ATX SD, Sigma 2.8/24, 2.8/70, 2.8/105, 3.5/180, 4.5/500
Leitz Micro-Summar 4.5/24, 35, 42, 80 & 120, Photar 4.5/80, Zeiss S-Planar 2.8/60, 4/100, 5.6/135, Rodenstock Apo-Rodagon D2x & Kodak Enlarging Ektar 4.5/75 Plaubel Universal-3 & Profia-ZT 5x7, : Angulon 6.8/90, Sironar 5.6/180 & 240, Heliar 4.5/150, Apo-Ronar 9/300, Super-Angulon 8/75, Symmar 5.6/150 & 210
je sait que je ne sait pas (ou en tout cas moins que toi dans ce domaine c'est certain)
![]() mais pour ma défense, un citation de wikipédia : "Cycle de vie Comme tous les moustiques, les anophèles passent par quatre stades dans leur cycle de vie : le stade zygotique, le stade larvaire, le stade pupaire et, enfin, le stade imagal (adulte). Les trois 1er stades se déroulent en milieu aquatique et durent, en tout, entre 7 jours et 5 semaines selon l'espèce et, surtout, la température ambiante. le stade adulte se déroule en milieu aérien et durent environ une semaine pour le mâle et jusqu'à deux mois pour la femelle." pour ce qui es des définitions wiki, je sait qu'elles ne sont pas infaillibles, mais pour une "encyclopédie", ils se gourent pas mal j'ai l'impression ![]() en tout cas, désolé pour la bourde ![]() mes liens => mon "tit fil ; ) & zeiss 2.8/200mm à vendre <= mes liens
O|~ A33 samyang 8mm f/3.5 - zeiss 16-80 f/3.5-4.5 - sigma 30mm f/1.4 - tamron 60mm f/2 macro - minolta 200mm f/2.8 APO M42 yashinon DS-M 50mm f/1.7 - helios 77 52mm f/1.8 - helios 40-2 85mm f/1.5 - pentacon "monster bokeh" 135mm f/2.8 - zeiss jena DDR 200mm f/2.8 M39 helios 44 58mm f/2
Personne ne sait tout sur tout...heureusement !
![]() Si on utilise souvent le terme "stade pupaire" pour des diptères, les moustiques font exception : une pupe au sens strict est une nymphe dont l'enveloppe est la dernière enveloppe larvaire durcie...ce qui n'est pas leur cas. Pour le terme "imagal" (du latin "imago"), s'il est etymologiquement correct c'est par contre "imaginal" qui a été consacré par l'usage...sauf évolution récente de la terminologie enseignée, bien entendu. 600si grippé, α850, Minolta 28-85, Tokina 4/100-300 & 2.8/300 ATX SD, Sigma 2.8/24, 2.8/70, 2.8/105, 3.5/180, 4.5/500
Leitz Micro-Summar 4.5/24, 35, 42, 80 & 120, Photar 4.5/80, Zeiss S-Planar 2.8/60, 4/100, 5.6/135, Rodenstock Apo-Rodagon D2x & Kodak Enlarging Ektar 4.5/75 Plaubel Universal-3 & Profia-ZT 5x7, : Angulon 6.8/90, Sironar 5.6/180 & 240, Heliar 4.5/150, Apo-Ronar 9/300, Super-Angulon 8/75, Symmar 5.6/150 & 210
merci pour ces précisions yann
![]() donc, imagal pourrait être accepté si j'ai bien compris...? mais je n'ai pas compris ton explication sur la pupe, pourrais tu me rafraichir la mémoire sur les différents stade avec un insecte connu de tous, du style la mouche commune (sp) œuf = stade zygotique ? asticot = le stade larvaire ? chrysalide = stade pupaire ? adulte (ou mouche finale) = stade imagal, stade imaginal ou imago ? c'est bien ça? mes liens => mon "tit fil ; ) & zeiss 2.8/200mm à vendre <= mes liens
O|~ A33 samyang 8mm f/3.5 - zeiss 16-80 f/3.5-4.5 - sigma 30mm f/1.4 - tamron 60mm f/2 macro - minolta 200mm f/2.8 APO M42 yashinon DS-M 50mm f/1.7 - helios 77 52mm f/1.8 - helios 40-2 85mm f/1.5 - pentacon "monster bokeh" 135mm f/2.8 - zeiss jena DDR 200mm f/2.8 M39 helios 44 58mm f/2
En théorie oui, sauf qu'à ma connaissance ce terme n'est pas employé. Oui Oui Oui...et non : le nom "générique" est "stade nymphal", "chrysalide" s'applique généralement au stade nymphal des lépidoptères (c'est essentiellement une convention de langage, une chrysalide est une nymphe comme les autres). Mais une pupe est techniquement une nymphe dont l'enveloppe extérieure est composée de la dernière peau larvaire durcie, alors qu'une nymphe "classique" a sa propre enveloppe où se devinent déjà les futurs organes externes de l'imago. Oui 600si grippé, α850, Minolta 28-85, Tokina 4/100-300 & 2.8/300 ATX SD, Sigma 2.8/24, 2.8/70, 2.8/105, 3.5/180, 4.5/500
Leitz Micro-Summar 4.5/24, 35, 42, 80 & 120, Photar 4.5/80, Zeiss S-Planar 2.8/60, 4/100, 5.6/135, Rodenstock Apo-Rodagon D2x & Kodak Enlarging Ektar 4.5/75 Plaubel Universal-3 & Profia-ZT 5x7, : Angulon 6.8/90, Sironar 5.6/180 & 240, Heliar 4.5/150, Apo-Ronar 9/300, Super-Angulon 8/75, Symmar 5.6/150 & 210
merci d'avoir éclairé ma lanterne yann
![]() c'est vraiment plaisant d'en apprendre de personnes compétentes, même si je comprends pas toujours tout, ça rentre petit à petit ![]() mes liens => mon "tit fil ; ) & zeiss 2.8/200mm à vendre <= mes liens
O|~ A33 samyang 8mm f/3.5 - zeiss 16-80 f/3.5-4.5 - sigma 30mm f/1.4 - tamron 60mm f/2 macro - minolta 200mm f/2.8 APO M42 yashinon DS-M 50mm f/1.7 - helios 77 52mm f/1.8 - helios 40-2 85mm f/1.5 - pentacon "monster bokeh" 135mm f/2.8 - zeiss jena DDR 200mm f/2.8 M39 helios 44 58mm f/2 Revenir vers « Petits animaux en proxi/macro » Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 9 invités ![]() |
![]() |