SLT A 77... L'annonce

#2577 Message Sam 24 Sep 2011 19:59

Effectivement, sur ce "bruit" la il devrait être meilleur

Snoopy · #2578 Message Sam 24 Sep 2011 20:00

Sur le lien qu'a mis Slipsale je sais plus où, il y a deux trois détails qui m'avaient échappé :
http://www.sony.fr/product/dsi-body-and ... erview#tab

Rafale multiframe pour réduction de bruit ? :shock:

jujucoline · #2579 Message Sam 24 Sep 2011 20:42

... Comme sur les NEX ;-)

@ Mgomba : sur les docs de communication la 1200 zones est bien mise en avant, mais au final son "vrai" avantage c'est de ne pas être plus mauvaise que la "classique" sur capteur dédié... Les Sony dans l'ensemble sont réputés pour la qualité de leur mesure d'expo, il faut surtout qu'elle ne baisse pas ;-)

Fondamentalement niveau performance ça ne change rien de faire la mesure sur un capteur ou un autre, simplement tant qu'on visait obtu fermé on ne pouvait pas mesurer sur le capteur principal. Inversement, quand on vise obtu ouvert (Live View classique), le capteur d'expo est aveugle puisque le miroir est levé. En fait on n'a pas le choix, techniquement, c'est l'un OU l'autre. En l'absence de miroir de visée, aucune raison sur un SLT ou un compact (y compris NEX) de rajouter un capteur d'exposition... Pour en mettre un il faudrait rajouter un miroir ;-)

Ce n'est pas une évolution, c'est une contrainte technique levée qui en crée une nouvelle : non seulement on n'est plus obligé d'utiliser un capteur dédié, mais même si on le voulait on ne pourrait pas...

manu2023 · #2580 Message Sam 24 Sep 2011 22:38

phpBB [media]

Edouard bafouille, on le sent sur la défensive.

stiller · #2581 Message Sam 24 Sep 2011 23:16

manu2023 a écrit :http://www.youtube.com/watch?v=sat0wK_JDqs : Edouard bafouille, on le sent sur la défensive.

"c'est probablement le meilleur viseur du monde"... même le "probablement" ne le préservera pas du ridicule... :roll:

"il y a toujours un miroir qui bouge, il y a toujours un viseur optique et ça ce sont des technologies qui ont 30 ans..." Là, quand les limites de l'incompétence sont franchies, y a plus de limites... :ideenoire:

Je me demande si on ne va pas regretter Lanier, finalement... :roll:

manu2023 · #2582 Message Sam 24 Sep 2011 23:26

oui, la techno de l'EVF plait ou plait pas, on ne refait pas le débat, mais là il a clairement été mauvais dans son rôle.

stiller · #2583 Message Sam 24 Sep 2011 23:49

"On va pouvoir citer un 500mm f:4,un,voila, ce genre d'objectif, Il faut savoir que,voila, il va s'en vendre 10 par an, que ça concerne un marché très restreint...On a des manque, mais c'est des manque qui sont tellement des marchés de niche, c'est euh voila, des gens qui achètent des 500mm f:4 à 11000 ou 12000 €; il s'en fait pas tous les jours..."

Était il vraiment utile de gâcher du balsa pour les moque-eupes? Pas très développement durable ça...

Accessoirement, le Monsieur a l'air très content de la gamme optique. Il semble ignorer que l'on a le plus mauvais (et de loin..) 1,4/35 du marché, un 1,4/50 en papier mâché... Ah, oui, "Ce qui est intéressant, c'est d'avoir des objectifs à 2,8, on en a.." C'est un objectif, le 28 f;2,8??? :surpris:

J'aurais pas appelé ça comme çà...

" Y a 3 kits, y a soit le boitier nu.." :mdr:

"C"est une optique ultra lumineuse, ouverture 2,8 constante.." :mdr:

Bon, ben je le regrette déjà, Lanier... :ange:

Celui qui présente le caméscope... Comment dire... il aurait peut-être mieux fait de rester chez Darty pour vendre des lave-linge???

manu2023 · #2584 Message Dim 25 Sep 2011 00:01

j'ai arrêté avant le camescope, par contre je t'invite à aller écouter la présentation des jumelles 3D, tout à la fin...

phpBB [media]

j'en peux plus... :clap:

mais j'en peux plus.... moment d'anthologie !
Attention toutefois ça ne dure pas longtemps, mais c'est du concentré !

EmileImage · #2585 Message Dim 25 Sep 2011 00:14

OMG, vive les vendeurs de salades.....

RefleXx · #2586 Message Dim 25 Sep 2011 00:25

EmileImage a écrit :OMG, vive les vendeurs de salades.....

C'est clair! :mdr:

Le mec qui s'occupe de la caméra m'a plié en deux! :mdr:

Edit: NON, RASCAL! :fache:

stiller · #2587 Message Dim 25 Sep 2011 00:31

Merci pour les liens, on a pas l'occasaion de rire comme ça tous les jours :commeca:

" Je vais pas rentrer dans tous les détails techniques... vraiment les 4 grosses différences, c'est déjà le design, vous avez pu remarquer que le design est très différenciant (sic...) des autres tablettes que vous trouvez sur le marché actuellement..."

" On a quasiment toutes les marques de téléviseurs qui existent, même des marques qu'on connaissait même pas"

Celui qui présente les jumelles, c'est le même que pour le caméscope. Y a pas , c'est du lourd, du très lourd... :mdr:

Mathieu, revieeeeeeent! :crise:

ceslawas · #2588 Message Dim 25 Sep 2011 01:32

stiller a écrit :Merci pour les liens, on a pas l'occasaion de rire comme ça tous les jours

jr56 · #2589 Message Dim 25 Sep 2011 02:13

jujucoline a écrit :C'est pas tout neuf cette évolution...

Etape 1 : les A350 qui avaient une mesure d'expo avec capteur classique en visée optique, et une mesure sur le capteur de visée (dans le pentamiroir, vous vous souvenez ?) en LV. Des utilisateurs avaient noté un écart parfois important entre les deux modes, mais la plupart du temps à l'avantage du capteur LV. D'ailleurs les utilisateurs mixtes compact/reflex notent souvent une meilleure mesure multizone sur les compacts.

Etape 2 : les A380 etc, qui ont vu cet écart se réduire, mais a priori en rapprochant les réactions de la multizone sur le capteur de visée à celui du capteur dédié en visée optique. Autrement dit, on a "handicapé" la mesure sur capteur dans le viseur (façon compact) pour la rapprocher de la mesure classique sur capteur dédié.

Etape 3 : les NEX et SLT premiers du nom, avec une mesure totale sur le capteur principal, mais sur 49 zones "seulement". Pour moi sur le NEX 5 déjà largement aussi performant que la mesure du 850, aussi fiable.

Etape 5 : les nouveaux NEX et SLT, reprennant le même principe mais sur 1200 zones. Pas testé en situation sérieuse.

Mais il faut bien se souvenir que s'il y avait un capteur dédié dès le départ en photo, c'est simplement car il fallait bien un capteur à un endroit ou à un autre si on ne voulait pas de posemètre. Ce n'était pas parce que "c'était mieux", c'était parce qu'on ne pouvait pas faire autrement. Faire mesurer sur le capteur principal n'est ni une régression ni une économie en soi, c'est juste logique : on n'a plus besoin d'un capteur dédié alors que le principal peut le faire, sans passer par un miroir, etc... Pas de raison que ça marche moins bien, au contraire le nombre de zones analysées ne dépend plus du support lui-même mais simplement de la puissance informatique dispo pour ça.

En fait, ils avaient du tester déjà sur le 700, dont le DR+ était discrètement annoncé comme analysant la scène sur plus de 1000 zones élémentaires (sans doute les futures 1200 documentées). Mais ce n'était encore que pour le DRO, pas l'expo de base (et ralentit de mémoire le boitier; pas compatible avec la rafale rapide).

jujucoline · #2590 Message Dim 25 Sep 2011 08:32

Me semble que le DRO+ analysait la scène après la prise de vue, sur le fichier, entre le RAW et le JPEG quoi. Mais c'est l'idée oui, et ça marchait pas mal.

Pathxc · #2591 Message Dim 25 Sep 2011 08:46

Z'etes vache , l'exercice est pas forcement facile, surtout si cela fait 20 fois qu'ils répètent les mêmes arguments.
Sinon c'est quoi le musique au début des mini reportages?

#2592 Message Dim 25 Sep 2011 08:58

Trop cool la jumelle ( ironique même si il y a de l'idée, mais pour un poid pareille vaux presque mieux une zeiss stabilisée ^^ ) Personne n'est tenté par la tablette?

SLT A 77... L'annonce

Qui est en ligne ?