SLT A 77... L'annonce

[jr56]

oui mais faut pas séduire que les sonystes hein, sinon ca sera pas un succès fulgurant...

D'autanbt plus qu'ils ne semblent pas chercher à sédire ls Minoltistes

OK, j'ai d'autres sujets à lire

Ceci dit, pas tout compris sur vos commentaires notamment su le bruit (mais je ne connais pas les nikon ou canon), mais logiquement, toutes choses égales par ailleurs (traitement du signal en aval du capteur notamment), un 16 ou 18 Mp de même génération doit être meilleur. C'est le risque qu'ils ont pris avec leur débile fuite en avant, vis à vis de cux qui coupent le décibel en 4 pour comparer deux boitiers (comparaison qui par ailleurs me parait asez dépourvue d'intérêt à des niveaux de perf. assez proches!).

[EGr]

toutes choses égales par ailleurs (traitement du signal en aval du capteur notamment), un 16 ou 18 Mp de même génération doit être meilleur.

En crop 100% !
A tirage égal, la question s'équilibre.

[jr56]

Non, je parle des lois fondamentales de la physique Ni crop (quelle horreur!), ni tirage

Maintenant, bien évidemment comme le bionz de C ou N n'est en rien comparable à celui de Sony, la notion de "toutes choses égales par ailleurs" est assez théorique. Disons que c'est le potentiel maximal qu'offre le capteur. Plus ou moins dégradé par chacun ensuite.

[knut_1701]

sur dxo, il y a un topo en français sur l'explication des différents onglets ?

[sauveur.13]

autre déception, si je mets sur l'outil de comparaison de dxo mon a550 avec le a55 et le a77, ben c'est quasi pareil...
enfin même si normalement, le 1600 iso du a55 est meilleure que celui du a550
et si je prends en compte qu'on perds un peu de lumière avec le miroir semi transparent(perte de vitesse et montée en iso plus rapide), je ne gagnerai absolument rien en lumière faible
en fait, pour compenser la perte de vitesse, j'aurai apprécié un 3200 correct (enfin a qlq chose près vu que mon 1600 iso me suffit !!)

J'suis assez d'accord avec ça. Ce boitier me plait, j'suis sur à 99% de me le faire péter sans trop tarder, mais je pense que par rapport à ce qui se fait en face, la perte (d'1/3 d'IL je crois?) n'est pas néglideable si la montée en iso n'est pas meilleure...Ou alors un truc m'échappe

[yann-zzr]

mais les données DXO sont avec la prise en compte du miroir ? non ?

[knut_1701]

autre déception, si je mets sur l'outil de comparaison de dxo mon a550 avec le a55 et le a77, ben c'est quasi pareil...
enfin même si normalement, le 1600 iso du a55 est meilleure que celui du a550
et si je prends en compte qu'on perds un peu de lumière avec le miroir semi transparent(perte de vitesse et montée en iso plus rapide), je ne gagnerai absolument rien en lumière faible
en fait, pour compenser la perte de vitesse, j'aurai apprécié un 3200 correct (enfin a qlq chose près vu que mon 1600 iso me suffit !!)

J'suis assez d'accord avec ça. Ce boitier me plait, j'suis sur à 99% de me le faire péter sans trop tarder, mais je pense que par rapport à ce qui se fait en face, la perte (d'1/3 d'IL je crois?) n'est pas néglideable si la montée en iso n'est pas meilleure...Ou alors un truc m'échappe

je me fais la remarque que comme il y a nettement plus de paliers iso sur un boitier expert que sur un boitier amateur,
je n'aurai pas a passer brutalement de 1600 iso a 3200, il y aura surement un truc genre 2000 iso...

[jipé]

posté hier par JMS : "je dois partir demain tester un A77 sur des voitures de courses, donc je n'interviendra pas sur ce fil ce week end !"

bientôt un avis sur le viseur et l'AF d'un testeur/possesseur/utilisateur de Nikon reconnu...

Une raison de plus de regretter de ne pas pouvoir être à Francorchamps ce WE.
J'aurais peut-être pu lui demander ses impressions et mettre un oeil dans ce fameux viseur.

[Lionel]

Un vrais teste en vu ?

[manu2023]

en traduction ça donne : "Un vrai test en vue ?"
bon ok désolé Lionel, moi aussi j'ai souvent des touches qui déconnent sur mon clavier...

[EGr]

C'est quand son clavier fait des siennes que Lionel nous poste des messages sans faute.

[yann-zzr]

toujours avec le test DXO (qui n'a rien a voir avec le A77 directement),, les valeurs iso du A850 étaient toujours devant les A5XX ...et on expliquait ça grâce aux 24Mp qui permettaient de noyer le bruit, Aujourd'hui le A77 a aussi 24Mp et il est toujours derrière...
Quand des personnes veulent des montées en ISO, le A900 (que j'ai jamais eu) n'a jamais été présenté comme un foudre de guerre face aux hauts iso des APS-C ...du coup quelqu'un peut-il m'expliquer ?
ou alors le A850 a réellement des Iso meilleurs que tout les APS-C et également du A77.



un pro de la technique peut donner une explication ?

[lakys]

Aujourd'hui le A77 a aussi 24Mp et il est toujours derrière...

J'imagine que si on faisait abstraction des 1/3 ou 1/2IL perdus par le miroir semi-transparent, on devrait arriver à un niveau signal bruit pas si loin du capteur 24x36 de Sony utilisé sur l'A850/A900.

Après en théorie, un capteur, avec des photosites plus grands, permet de capter plus de lumière, et donc d'avoir un bruit mieux géré. C'est ce que l'on a dit depuis longtemps pour défendre le 24x36 face à l'APSC, je crois.

Mais je pense que les deux capteurs sont assez voisins en niveau de bruit. Les quelques années passées ont permis à Sony d'arriver à un niveau bruit comparable sur un capteur APSC. Le futur capteur 24x36 3xMPixels fera mieux !

ps: je ne suis pas expert du tout...

[vhl]

a77 en stock chez warehouseexpress

On paye la nouveauté (boitier nu):

K5 : 749 £
60D : 769 £
A65 : 799 £ (pré commande)
D7000 : 818 £
A77 : 1149 £
7D : 1179 £

Arf, dommage que le polonais soit du chinois...

1500€ A77 + 16-50 au lieu de 1300€ boîtier seul chez warehouseexpress :

http://www.x-kom.pl/szukaj/SONY_A77

Taxes comprises?

Edit : apparemment, oui ; c'est 1200€ HTVA.

[jujucoline]

Quand je lis les graphs DxO, je discerne de quoi parler du capteur en enlevant le facteur SLT :
- l'A580 est devant l'A35 avec le même capteur et traitement du signal, l'écart est dû au miroir. l'A580 se tient dans un mouchoir de mini-poche avec les concurrents dotés du même capteur.
- l'A77 est devant le 35, et derrière le 580, à peu près à mi-chemin.

Perso je n'en conclus pas que le 24MP est moins bon que le 16... J'en conclus que si le 77 est devant le 35 avec une technologie similaire (SLT), c'est que son capteur est meilleur, y compris en hauts ISO (mais de peu donc). D'autre part, un boîtier non SLT doté du 24MP serait devant le 580... J'attends le NEX 7 pour voir ça, puisqu'il n'y aura pas de 750.

DxO parle bien à taille équivalente, ce qui évidemment ne rejoint pas les peepers...
Ah, et on ne peut absolument pas comparer les résultats en APS-C à ceux en FF. L'échelle est différente, le format d'analyse étant différent. Pas la peine de te faire suer avec ça Yann, y'a rien à en conclure

[yann-zzr]

je ne sue pas mais c'est vrai que j'aimerai comprendre, tous les ISO des A850/900 a 1600 me semblent moins bon que ce des A5xx ...et quand je vois DXO ...j'avais même demandé pour changer mon A550 vers un A850 mais a l’époque beaucoup ont dit : tu vas perdre en iso ...vu que je fais "un peu" de concert j'avais pris la décision d'attendre le A77...ou , bon pas grave le A77 semble etre dans mon attente (iso du A550) donc tout va bien, reste juste le pilotage que je demanderai au salon.