SLT A 77... Les liens

#81 Message Ven 23 Sep 2011 17:28

Pardon, A700 = 500 iso et a77 = 800 iso...

En 4 ans j aurait pu voir mieux, mais rassurez moi c est parsequ il prennent la meme définition donc un crop 2X plus grand pour le 77 donc ca fait 1600 iso sans apprence de bruit ?

manu2023 · #82 Message Sam 24 Sep 2011 22:38

un en plus http://www.youtube.com/watch?v=sat0wK_JDqs

lakys · #83 Message Lun 26 Sep 2011 13:15

Bonjour,

une prise en main par Kai W. (un testeur excentrique de Hong-Kong) / DigitalRev :

http://www.youtube.com/watch?v=Al1BI82nV9A

On voit quelques trucs intéressants... et rigolos... comme le viseur, l'AF ou l'appareil qui se fait arroser :zinzin:

jr56 · #84 Message Lun 26 Sep 2011 13:17

Commenté par ici (à partir du post en milieu de page où yann donne le même lien)

#85 Message Mar 27 Sep 2011 10:04

test de popphoto : popphoto

ear_78 · #86 Message Mar 27 Sep 2011 22:07

Les quelques essais de JMS avec le 16-50 semblent prometteurs... http://www.chassimages.com/forum/index. ... msg2560651

Magnolias · #87 Message Mer 28 Sep 2011 18:58

alors là si JMS et ear 78 , les 2 "Dieux" que je vénère sur le net .......sont d'accord ....!

#88 Message Mer 28 Sep 2011 19:06

gaffe les voies des dieux sont impénétrables...

Jodrack · #89 Message Mer 28 Sep 2011 20:07

http://www.focus-numerique.com/test-129 ... os-15.html

des Raw sont dispo ici en téléchagement

ear_78 · #90 Message Mer 28 Sep 2011 21:07

On n'a rien pour les dématricer correctement...

lakys · #91 Message Mer 28 Sep 2011 21:13

ear_78 a écrit :On n'a rien pour les dématricer correctement...

J'avais utilisé RawTherapee pour mes tests de bruit avec les raws de l'A77. Je ne dirais pas que c'est "correct". Mais bon ça marche. :mrgreen:

Karbon70 · #92 Message Mer 28 Sep 2011 21:20

et aucune à f/2.8

ear_78 · #93 Message Mer 28 Sep 2011 21:22

Sauf que RawTherapee avec des Raw non finalisés... C'est impossible de se faire une opinion à mon avis. Sans compter que la colorimétrie et Rawtherapee...

Comment quantifier le gain, ou pas, en hauts ISO sans un dématriceur réglé correctement ? Pour le moment on voit du bruit, des trucs bizares, même en 1.02, il faut attendre un retour avec les premiers boitiers livrés. Et là, oh surprise, on constatera qu'on gagne au moins un cran par rapport à l'A55 en hauts ISO...

Karbon70 · #94 Message Mer 28 Sep 2011 21:29

Sur le lien des animaliers, du silence au déclenchement, la discrétion. :commeca:

but yesterday he (A77Minolta 400) did very good , but i think the new G-lenses are better for mine kind of photography....the 70-400 is very good , and WHEN it is hunting , you dont hear a sound , so when you sitting in a quiet forest , you like more silent lenses , so SSM
also i think SSM is faster then screw-drive lenses to get in focus ,

lakys · #95 Message Jeu 29 Sep 2011 01:07

ear_78 a écrit :Sauf que RawTherapee avec des Raw non finalisés... C'est impossible de se faire une opinion à mon avis. Sans compter que la colorimétrie et Rawtherapee...

Je sais bien... mais bon, cela m'a permis de me faire une idée sur certains points.

Qu'est-ce que les gens de Dxo Mark ont utilisé pour leur mesure de bruit ? Le futur Dxo pro avec A77 ? Qu'est-ce qui prouve que leur dématriceur est bon aussi et que du coup que les mesures de bruits sont exactes ?

Bizarrement les raws dématricés des tests sur l'A77 ne sont pas la hauteur des jpegs, alors que c'est toujours le contraire.

yann-zzr · #96 Message Jeu 29 Sep 2011 09:22

je sais pas si donné, LR est à jour :

http://www.adobe.com/downloads/updates/

SLT A 77... Les liens

Qui est en ligne ?