A77/D7000: vais-je passer du coté obscur ?

stepharma · #33 Message Mer 21 Sep 2011 23:12

miko972 a écrit :En général je ne suis pas fermé. Mais là, je ne vois pas trop d’intérêt à payer si cher un trucs qui fait un peu tout.
Faire de la video avec un appareil photo, c'est un peu comme prendre des photo avec son smartphone ...
... ça peut dépanner (Nann, je dis ça juste pour chauffer Stepharma, enfin, presque )

Et t'as bien raison :wink:

mais

Eh oui je suis adepte du smartphone, mais finalement, je n'utilise pas la photo dessus, parce qu'elle est de mauvaise qualité (le smartphone a 5 ans et en tout cas ce n'est pas ce que moi j'attend d'une photo), l'agenda je ne l'utilise plus, par contre je suis très content d'avoir un seul appareil pour mes communications (tel et mail) et qu'il fasse GPS...

Par contre les plus belles photos (peut-être d'un point de vue sentimentale) ont été faite avec mon D5D, auquel j'adorais adjoindre le 17-35/2,8-4... Les photos les plus techniques ont été pour leur part faites avec le matos de ma signature. J'essaye de progresser, bien que je sois loin de certains de bons messieurs de ce forums... et mon matos m'aide à ça

La video c'est clairement ce qui me manque sur l'A500, pour le reste je m'adapte. Par contre j'aurais pu me contenter d'un 65 voir d'un 55, mais je me suis apercu que l'écran avec une dimension supplémentaire peut-être très utile, le réglage spécifique des optique également, le joystick et la 2e molette me permettrait de gagner du temps...plus la foultitude de gadget qui ont l'air sympa (ça fait pas un peu geek là :unpeu:

) Et surtout j'ai envie de me faire plaisir, car tout est dans ce mot!!!

Dans tous les cas, comme ça a déjà été dit et re-dit, c'est bien à toi de faire ton choix. Et si tu dois changer de crèmerie pour ça, fonce!!!! tu perdras quoi, a part peut-être la stabilisation capteur (un peu fragile qd même), et tu irais vers un appareil performant, mais consensuel... Alors que Sony est obligé de se démarquer s'il veut espérer vendre plus

A toi de voir

Corinne 'tite route · #34 Message Mer 21 Sep 2011 23:51

stepharma a écrit :J'essaye de progresser, et bien que je sois loin de certains de bons messieurs de ce forums

Pffff...

West · #35 Message Jeu 22 Sep 2011 00:13

miko972 a écrit :
je trouve tout de même dommage que SONY nous fasse payer le prix d'une technologie qui n'a que peu de rapport avec la photo.
Parce qu’en fait, l'écran arrière sur rotule, le nouveau capteur transparent, et tout le reste, ne sert finalement qu'à proposer un vrai mode vidéo.

Que l'A77 fasse de superbe photo, je n'en doute pas. Qu'il propose des évolution permettant de nous simplifier la vie, c'est sûr. mais sur ces points, nous ne nous serions pas posé autant de question si, inconsciemment, nous nous rendions compte que toutes les évolutions mises en avant ne sont pas la pour servir la photo mais bien la vidéo.

En gros un appareil photo qui fait des photos, on n'est pas pret de le voir.

Tu va un peu loin quand même, le capteur a miroir translucide est tout de même une sacré amélioration pour la photographie, plus de bascule = moins de bruit = très intéressant pour un photographe animalier (insecte aussi :wink:

), ensuite il ne faut pas oublier la possibilité de la rafale a 12im/s (sa ne sert pas a tout le monde mais quand même)

La vidéo personne t'oblige a l'utilisé et elle ne gène en rien la fonction première de l'appareil :mrgreen:

Je suis pas un grand fan du viseur électronique, mais c'est le début, et comme toute technologie il faut attendre une certaine maturité avant d'avoir quelque chose de sérieux !

Maintenant je ne défend pas Sony, ils ont leur conduite marketing, tant mieux pour eux et pour nous si il continu a produire des objos et appareil photo, mais tu peu aussi comme beaucoup te l'on dit, rester sur des valeurs sur comme l'@700, 850 ou 900 !

Investit dans des objos :wink:

knut_1701 · #36 Message Jeu 22 Sep 2011 07:47

j'attends moi aussi les vraies tests du a77 pour me lancer

le viseur n'a pas l'air si mauvais, et sera vraiment bcp plus grand que celui de mon a550
(même si a priori, le dégagement oculaire n'aurait encore une fois pas été super soigné...)
l'ergonomie en sera a des années lumières, et je gagnerai la vidéo (vraiment utilisable avec l'af !!)
et moi rêvais d'un couple super silencieux, le a77 et le 16-50 ssm sont tout indiqués !!!!!!!!!!

mais je me demande si je gagnerai vraiment en montée en iso... s'il pouvait être au niveau du d7000, je crierai victoire !!
(les 1600 isos me servent pour la photos de famille, et pour l'urbex)
d'autant plus qu'avec le manque de lumière, la vitesse baisse, et la montée en iso intervient plus vite
et que dire du poids des photos, et des optiques qui passeront vraiment le cap des 24mpx !!!
et même du viseur, mais ne faisant jamais de photos a caractère sportif ou animalier, ça devrait être tout bon pour moi !!

mero · #37 Message Jeu 22 Sep 2011 07:54

Euh... faudrait pas tomber dans la paranoïa... quand je vois ta signature, knut, et que tu te poses la fameuse question du passe/passe pas.... :roll:

Des premiers tests qu'on a pu voir, en terme d'iso, tout ça n'est pas très loin, même si le D7000 paraît un poil meilleur.
Si vous voulez réellement voir un saut à haut iso, et non pas des petits sauts de puces visibles uniquement sur mire, ou dans du pur comparatif, c'est D700 qu'il vous faudra viser, certainement pas un aps-c.

knut_1701 · #38 Message Jeu 22 Sep 2011 08:03

mero a écrit :quand je vois ta signature, knut, et que tu te poses la fameuse question du passe/passe pas....

il y a un bon écart quand même entre 14 et 24 mpx !!!
déjà que je l'avais bien senti de 10 à 14 en passant du a200 au a550...

#39 Message Jeu 22 Sep 2011 08:08

tu passais aussi de CCD à CMOS, c'est pas anodin.

stepharma · #40 Message Jeu 22 Sep 2011 09:43

Corinne 'tite route a écrit :
stepharma a écrit :J'essaye de progresser, et bien que je sois loin de certains de bons messieurs de ce forums

Pffff...

Milles excuse Corinne :oops:

, c'était une généralité, mais ça ne veux pas dire que je n'aprecie pas tes photos, bien au contraire...
:copain:

d'accord?

Steph

EGr · #41 Message Jeu 22 Sep 2011 09:49

Misogynie

stepharma a écrit : d'accord?

harcèlement...
tu aggraves ton cas, Steph... :twisted:

stepharma · #42 Message Jeu 22 Sep 2011 10:13

EGr a écrit :Misogynie
stepharma a écrit : d'accord?
harcèlement...
tu aggraves ton cas, Steph...

Mais c'est pas vrai, ça, en plus c'est le smiley "copain". Vous avez jamais vu des hommes et des femmes "copains" ?

Attention, j'ai pas dit "meilleurs copains" ou "sex friends"...

Vous me preter tous de mauvaises intentions, alors que je suis un :ange:

, j'ai oublié mon coté rascalien (pour l'instant :twisted:

)

EGr · #43 Message Jeu 22 Sep 2011 10:33

stepharma a écrit :
EGr a écrit :Misogynie
stepharma a écrit : d'accord?
harcèlement...
tu aggraves ton cas, Steph...
Mais c'est pas vrai, ça, en plus c'est le smiley "copain". Vous avez jamais vu des hommes et des femmes "copains" ?

Si, c'est possible, mais il faut que la femme soit super-moche (Timsit).
Tu continues de t'enfoncer ! :fessee:

#44 Message Jeu 22 Sep 2011 10:35

EGr a écrit :Tu continues de t'enfoncer !

si seulement !

Corinne 'tite route · #45 Message Jeu 22 Sep 2011 10:45

EGr a écrit :Si, c'est possible, mais il faut que la femme soit super-moche (Timsit).

Tiens, pris en flagrant délit de sexisme toi aussi :evil:

Parce que ça peut être l'homme qui est super moche :twisted:

EGr · #46 Message Jeu 22 Sep 2011 10:47

Pourquoi... ça peut être beau, un homme ? :shock:

C'est pas moi, c'est Timsit, M'dame...

TOONS56 · #47 Message Jeu 22 Sep 2011 10:51

ben une chose est sûre pour moi c'est le tamron qui ne passera pas!déjà qu'avec les 16mp c'est très juste...

knut_1701 · #48 Message Jeu 22 Sep 2011 11:38

TOONS56 a écrit :ben une chose est sûre pour moi c'est le tamron qui ne passera pas!déjà qu'avec les 16mp c'est très juste...

tu parles du 10-24 ? je comptais le vendre justement.... avec le 16-80 pour passer au 16-50 !!

A77/D7000: vais-je passer du coté obscur ?

Qui est en ligne ?