minolta AF 75-300 4,5/5,6

[guigui000]

Bonjour forum. Je suis possesseur d'un alpha 100 et entre autre d'un AF 75-300. J'ai quelques petit problème avec cet objetcif et je voudrai savoir si ca vient de moi de l'appareil ou de l'objo. En effet lorsque j'affiche la photo a 100% sur mon ordi, j'ai l'impression qu'elle n'est pas tout à fait nette. D'autre par, lorsque je fait un poster A3, il y a le même probleme, j'ai l'impression que certains details manquent de précisions. Je précise que lorsque je fais un agrandissement, les photos sont prises en raw.
Si ca vient de l'objectif, que me conseillerez vous? J'ai pensé au sony 70-200 ouvrant à 2,8 (un peu cher pour mon budget, mais ca peut s'arranger), mais j'ai besoin d'au moins un 300 mm pour faire des photos de felins.
Merci de votre aide

[fahrenheit]

Salut à toi, je possède un objectif similaire au tien (70-210 4,5/5,6).
Avec ce genre d'objo (qui n'a rien d'exceptionnel, car peu lumineux), il faut shooter à des vitesses d'obturation élevées,
sinon tu n'aura des images manquant de netteté.
Sur tes photos, à quelle vitesse étais-tu? Si au 300, tu es a 1/90s ou à 1/125s, c'est clair, sans trépied tu sera flou.

[fabco]

bonjour,

Il exsiste une règle qui est la suivante la longueur de la focale = vitesse pour éviter les flous de bouger à main lever.Maintenant grace au système anti-bougé on arrive à gagner une vitesse voir 2 mais cela dépend de l'opérateur.
ex: focale 300mm vitesse mini 1/300e
focale 200mm vitesse mini 1/200e

Pour améliorer la qualité des photos en format A2, vous pouvez prendre des ojectifs de meilleurs qualités 300mm G f4 Minolta on occasion (environs 1000 euros), 80-200 G (environs 1000 euros, 70-210 SSM(environs 1800 euros) et bientot le 75-300 SSM sony 4.5/5.6

Autre chose ne pas trop monter trop les ISO à cause du bruit et avoir une profondeur de champ importante entre f8 et f11.
Pour le 75-300 la meilleur focale se situe à 200mm f:8

Pourriez-vous mettre une photo pour juger le problème ?
Ce qui permetterait de vous aider plus facilement.

[Nekhro]

Pour la règle énoncée par fabco, il ne faut pas oublier le coefficient de focal engendré par la taille du capteur, soit 1,5. En clair un 200mm est équi valent à un 300
(200 x 1,5 = 300), un 300 -> 450, etc... C'est cette nouvelle valeur qui faut utiliser.

[guigui000]

Re, je n'arrive pas à insérer d'image. Est ce que cela est dû au fait qu'elle est trop lourde, je ne sais pas
Merci

[fabco]

Photo envoyer par guigui000 sur mon email
J'ai du la compresser un peu plus, elle était trop importe pour zimagez.com elle dépasser 4Mo
Exif: focale (450mm 24x36) f:5.6 vitesse 1/5000e Iso 160


Photo que j'ai corrigé en améliorant la netteté


J'ai l'impression que la mise au point n'a pas été faite sur la tête de l'animal.
Je ne sais pas si tu peux refaire cette photo en augmentant le diaphragme à f:8,Iso 200 pour éviter d'avoir une vitesse trop basse <1/400e et focale 250mm.
Concernant la profondeur de champ elle est de -+7cm à f5.6 et 10cm àf8 par rapport à la MAP.
J'impression également qu'il y avait un grillage devant l'animal on voit 3 marques de poteaux, si c'est cela çà pourrait être la source du problème de netteté.

Le 75-300 est un objectif d'entrée de gamme, il faut éviter de l'utiliser à son diaphragme de 5.6 mais visser un peu f8 à f11 et aussi de prendre la focale la plus longue.

Pour refaire l'essai vous pouvez prendre un autre sujet en reprenant vos 1er réglage et le réglage que je préconise pour voir s'il y a une différence.Bien enttendu la MAP doit être la même.

Pour déterminer la vitesse il faut prendre la valeur réelle de la focale en tenant compte du rapport 1.5.Je ne l'avais pas précisé mais pour moi c'est naturelle venant d'une utilisation argentique de plus de 30 ans.

[guigui000]

Je ne sais si la mise au point a été faite sur la tête ou non, car c'est ma femme qui a pris la photo. Pour ce genre de photo quel objectif me conseillez vous. Il faut tout de même ouvrir pas mal, car il faut limiter la profondeur de champ pour éviter d'avoir le grillage sur la photo. De plus le soleil étant bas, on a souvent une sorte de voile devant la photo, je pense que c'est le reflet du solail sur le grillage. Enfin merci pour vos explications.

[Slipsale]

Effectivement, la map ne semble pas avoir été faite sur la tête. Or, comme tu le dis guigui, si tu veux isoler ton sujet des éléments parasites (comme le grillage), il faut une ouverture assez grande, d'où l'importance d'une bonne map.

Je ne fais personnellement pas d'animalier mais comme toi, je me suis essayé à cet exercice lors d'une visite d'un zoo. Je ne sais pas quelle est la version de ton 75-300, mais tu n'es pas obligé d'avoir un objectif qui coûte les yeux de la tête pour avoir des photos potables. Par exemple, ci dessous, ma visite au Zoo de la Barben avec mon Sony 75-300 :
http://forumdxd.free.fr/phpBB3/viewtopic.php?f=15&t=6577

Mais les forumeurs qui font de l'animalier seront plus aptes à te répondre.

[guigui000]

Mon objetcif est le minolta 75-300 que j'ai HT, il y a 4 ans. Tes photos sont faites avec quel boitier? Un alpha 100 ou un alpha 700

[Slipsale]

A oui, pardon, c'est vrai que j'avais oublié de préciser : les photos ont été prises avec l'A100.

[rascal]

euh bah un crop 100% c'est énorme ! regarde du côté du fil d'alpha sur le 70-200/2.8. Flou à 100% c'est normal ! Un A3 effectivement c'est très exigeant. Faudrait voir avec les ear alpha et autre pour voir si le potentiel de l'objo n'est pas dépassé par un tel format.

[guigui000]

OK Merci

[Slipsale]

Au fait guigui, tu as le droit de mettre ton matériel dans ta signature si tu veux.
Mais rien d'obligatoire.

[guigui000]

voilà c'est fait
A+

[Slipsale]

Merci ! C'est sympa ça !
Je sais que pour certains, c'est chiant de le faire, mais c'est juste pour mieux vous aider en cas de question sur du materiel.

[guigui000]

Vos photos du zoo sont-elles traitées avec un logiciel? Si oui lequel?
Merci