Bonjour,
Je suis toujours dans ma réflexion pour m'équiper en objectifs, mon objectif (si je peux dire IoI) c'est d'avoir des objectifs corrrects pour faire de belles photos souvenir (agrandissement A4, maxi A3).
Ma réflexion avance : je pense acheter :
- pour les portraits un KM 50 / 1.7 RS
pour le courant et vu que 90 % de mes photos sont dans la plage 18-100, je suis tenté par un Sony 16-105 (mais pas avant Noel prochain !)
et pour dépanner quand le besoin se fait sentir, je cherche un 70-200 ou 70-300 (200 devrait suffir) mais "pas cher mon fils" préférant garder mon budget pour les 2 autres objectifs.
J'ai regardé dans le "pas cher" j'ai trouvé en occasion des minolta 70-210 ou 75-300 (à priori de base 4,5/6,3) et je viens de trouver une offre en neuf à environ 95 Euros pour un TAMRON 55-200 mm f/4-5.6 Di II LD.
A votre avis quel est le mieux ?
Merci d'avance
TAMRON 55-200 mm f/4-5.6 Di II LD ou autres ?
Pas d'avis sur ces objectifs d'entrée de gamme ?
Sony Alpha 77 II - Sigma 17-70 f 2.8-4 DC HSM - Tamron 24-70 f/2.8 Di VC USD - Tamron AF Di 70-200 f 2.8 XR LD - Minolta 50 / 1,7 RS - Flash METZ 52 AF-1 - Alpha 100 - Tamron 70-300 f 4-5,6 LD - Sony HX5V
Salut Padawan,
je ne connais pas le Tamron 55-200, donc je ne dirais rien dessus.
Pour les autres, tu ne te tromperas pas en achetant un 50 f1.7. C'est pour moi, un objectif que tout le monde devrait avoir.
Ensuite, je regarderais plus vers le téléobjectif plutôt que vers le 16-105, car avec un télé, tu couvriras une large plage de focale et tu pourra ainsi mieux cerner tes besoins.
Pour ce qui est des télé, effectivement, si tu veux du pas cher et du pas trop mal, je te conseille de regarder du côté des minolta 75-300 ou des sigma 70-300 APO.
Mais comme tu dis, si tu penses ne pas dépasser 200, peut être devrais tu alors regarder du côté du beercan.
Regarde donc du côté de la section "ventes" : il y a justement un 50 RS pas cher (110 euros de mémoire), ainsi qu'un Sigma 70-300 APO Macro (liseré rouge) à 120 euros me semble-t-il.
je ne connais pas le Tamron 55-200, donc je ne dirais rien dessus.
Pour les autres, tu ne te tromperas pas en achetant un 50 f1.7. C'est pour moi, un objectif que tout le monde devrait avoir.
Ensuite, je regarderais plus vers le téléobjectif plutôt que vers le 16-105, car avec un télé, tu couvriras une large plage de focale et tu pourra ainsi mieux cerner tes besoins.
Pour ce qui est des télé, effectivement, si tu veux du pas cher et du pas trop mal, je te conseille de regarder du côté des minolta 75-300 ou des sigma 70-300 APO.
Mais comme tu dis, si tu penses ne pas dépasser 200, peut être devrais tu alors regarder du côté du beercan.
Regarde donc du côté de la section "ventes" : il y a justement un 50 RS pas cher (110 euros de mémoire), ainsi qu'un Sigma 70-300 APO Macro (liseré rouge) à 120 euros me semble-t-il.
c'est clair que pour commencer le 50 1.7 est un passage incontournable
par contre c'est le début de l'engrenage, le 18-70 du kit ne va tenir la
comparaison
pour les zooms je peux pas te dire je les connais pas ...
par contre c'est le début de l'engrenage, le 18-70 du kit ne va tenir la
comparaison
pour les zooms je peux pas te dire je les connais pas ...
Sony Alpha 77, Alpha 700 + Grip, HVLF56AM, SAL-1680Z, SAL-70400G
Minolta 20 2.8, 50 1.7, 85 1.4, 100 2.8 M, 200 2.8
Minolta 20 2.8, 50 1.7, 85 1.4, 100 2.8 M, 200 2.8
Merci pour l'idée du Sigma 70-300 APO DG, j'ai lu quelques tests, ils en donne un très bon rapport qualité prix, et qui devrait suffir à mon besoin.
Sony Alpha 77 II - Sigma 17-70 f 2.8-4 DC HSM - Tamron 24-70 f/2.8 Di VC USD - Tamron AF Di 70-200 f 2.8 XR LD - Minolta 50 / 1,7 RS - Flash METZ 52 AF-1 - Alpha 100 - Tamron 70-300 f 4-5,6 LD - Sony HX5V
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités
